Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 61 Stimmen
\nDagegen ... 113 Stimmen
\n(7 Enthaltungen)
\nHerr Vizepr\u00e4sident Rossini, der Bundesrat teilt Ihre Ansicht, dass moderne Forschungsinfrastrukturen und attraktive wissenschaftliche Karrieren die Grundlage f\u00fcr erfolgreiche Forschung bilden. Dies gilt f\u00fcr die Sozialwissenschaften, dies gilt aber auch f\u00fcr alle anderen Wissenschaftsbereiche.
\nIn den Sozialwissenschaften unterst\u00fctzt der Bund eine Reihe von innovativen Forschungsinfrastrukturen und Forschungsvorhaben - dies auf der Basis von Artikel 15 des Bundesgesetzes \u00fcber die F\u00f6rderung der Forschung und der Innovation. Ein Beispiel daf\u00fcr ist - und das seit 1992 - die Unterst\u00fctzung des Schweizerischen Sozialarchivs. Seit 2008 f\u00f6rdert der Bund zudem die Schweizer Stiftung f\u00fcr die Forschung in den Sozialwissenschaften in Lausanne (Fors). Mit Fors ist die Schweiz mit Beobachterstatus in alle europ\u00e4ischen Forschungsinfrastrukturen eingebunden. Beides sind innovative Forschungsinfrastrukturen, die den Bedarf der Wissensgemeinschaft in Forschung und Lehre optimal abdecken.
\nErg\u00e4nzend f\u00fchrt der Schweizerische Nationalfonds im Auftrag des Bundes drei Nationale Forschungsschwerpunkte im Bereich der Sozialwissenschaften durch. Das sind der Nationale Forschungsschwerpunkt \"Demokratie\", mit dem Titel \"Herausforderungen an die Demokratie im 21. Jahrhundert\", der Universit\u00e4t Z\u00fcrich; dann der Nationale Forschungsschwerpunkt \"Affektive Wissenschaften\", mit dem Titel \"Emotionen im individuellen Verhalten und in sozialen Prozessen\", der Universit\u00e4t Genf; schliesslich der Nationalen Forschungsschwerpunkt \"Lives\", mit dem Titel \"\u00dcberwindung der Verletzbarkeit im Verlauf des Lebens\", der Universit\u00e4ten Lausanne und Genf. Es ist also doch eine ganze Anzahl von Bereichen der Sozialwissenschaften, die der Bund aktiv unterst\u00fctzt.
\nEs gilt grunds\u00e4tzlich zu betonen, dass die Hochschulen die Anstellungsbedingungen f\u00fcr Forscherinnen und Forscher selbst festlegen. An dieser Autonomie darf nicht ger\u00fcttelt werden.
\nIch habe geh\u00f6rt, dass Sie im Zusammenhang mit der Stellungnahme des Bundesrates von \"d\u00e9solante\", von \"banalise\" und \"marginalise\" gesprochen haben, Herr Vizepr\u00e4sident Rossini. Ich bin der Meinung, dass der Bund sehr engagiert ist. Er nimmt die Sozialwissenschaften sehr ernst. Ich war vor wenigen Wochen mit dabei, als wir einen Nationalen Forschungsschwerpunkt bei den Sozialwissenschaften zugunsten der Universit\u00e4t Neuenburg festgelegt haben. Wir haben das sehr bewusst getan, und zwar auch, um ein deutliches Zeichen zu setzen, dass dieser Wissenschaftsbereich nicht nur ber\u00fccksichtigt werden soll, sondern dass er auch eine grosse Bedeutung hat. Dieser Bedeutung ist sich der Bundesrat bewusst.
\nJe devrais tout d'abord d\u00e9clarer quelques liens d'int\u00e9r\u00eats, puisque depuis plus de 25 ans, en tant que chercheur, directeur de projets de recherche, professeur, j'ai pratiqu\u00e9 ce domaine de la recherche en sciences sociales en b\u00e9n\u00e9ficiant \u00e0 la fois de certaines conditions et de certains fonds, mais en constatant surtout que la pratique qui pr\u00e9vaut en Suisse aujourd'hui doit \u00eatre revue, am\u00e9lior\u00e9e.
\nAujourd'hui, en parlant de l'acc\u00e8s aux \u00e9tudes, il y a quelques sessions en parlant de montants allou\u00e9s au domaine de la recherche, nous avons vant\u00e9 les m\u00e9rites, l'importance de la recherche pour notre soci\u00e9t\u00e9, notre \u00e9conomie, le d\u00e9veloppement de nos institutions. Oui, nous avons un bon niveau de formation; oui, nous avons un bon syst\u00e8me de recherche. Mais plusieurs questions fondamentales se posent depuis un certain nombre d'ann\u00e9es d\u00e9j\u00e0 s'agissant des conditions de recherche. Dans quelles conditions nos chercheurs travaillent-ils? Par qui sont-ils employ\u00e9s? Comment s'organisent-ils dans leur activit\u00e9 quotidienne, dans quelle dur\u00e9e de projet, dans quelle capacit\u00e9 de voir se succ\u00e9der les projets, dans quelle capacit\u00e9 de construire un projet professionnel \u00e0 long terme, avec quelle capacit\u00e9 \u00e9galement de maintenir des comp\u00e9tences dans le temps et de pouvoir ainsi construire un v\u00e9ritable savoir de recherche scientifique? Ces questions ont \u00e9t\u00e9 \u00e9voqu\u00e9es \u00e0 plusieurs reprises au sein de ce Parlement et je reviens \u00e0 la charge avec ma motion, parce que je suis convaincu qu'il faut faire quelque chose.
\nJe suis convaincu qu'il faut empoigner le taureau par les cornes une fois pour toutes sur cette question du statut des conditions de recherche et plus particuli\u00e8rement dans le domaine des sciences sociales. Il faut en effet mettre en oeuvre une action nationale de modernisation et d'innovation des infrastructures de recherche dans le domaine des sciences sociales. On l'a fait dans d'autres domaines. Les \u00e9coles polytechniques f\u00e9d\u00e9rales sont un v\u00e9ritable exemple; d'autres types de secteurs de recherche scientifique le sont aussi. Dans le domaine des sciences sociales, nous avons fait quelques pas, \u00e9bauch\u00e9 quelques solutions, mais nous restons beaucoup trop en retrait, notamment en comparaison internationale. Dans cette perspective, nous devons notamment instaurer un v\u00e9ritable statut de chercheur permettant \u00e0 la fois pour le chercheur, pour son institution et pour les diff\u00e9rents champs de comp\u00e9tences une int\u00e9gration de la recherche dans le long terme, car c'est v\u00e9ritablement l\u00e0 que se posent aujourd'hui des probl\u00e8mes. Nous fonctionnons par [PAGE 466] des projets \u00e0 court terme, sans transition et dans cette configuration il y a, que cela plaise ou non, des gaspillages de comp\u00e9tences.
\nAutour de nous en Europe, les infrastructures destin\u00e9es \u00e0 la recherche dans les sciences sociales ne cessent de gagner en importance. En Suisse, contrairement au domaine des EPF - que j'ai mentionn\u00e9 -, les infrastructures vou\u00e9es aux sciences sociales sont insuffisantes, elles sont fragiles, pour ne pas dire d\u00e9su\u00e8tes. Il en r\u00e9sulte une instabilit\u00e9 et une incertitude n\u00e9fastes au d\u00e9veloppement \u00e0 long terme de ce secteur. Je crois qu'on ne peut pas sous-estimer cette probl\u00e9matique.
\nJe ne reviens pas sur les autres \u00e9l\u00e9ments qui figurent dans mon d\u00e9veloppement, mais permettez-moi de pr\u00e9ciser que la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral est franchement d\u00e9solante parce que, certes, elle est peut-\u00eatre l\u00e9galement juste et correspond au fonctionnement du f\u00e9d\u00e9ralisme helv\u00e9tique, mais qu'en mentionnant comme r\u00e9alisation la Fondation suisse pour la recherche en sciences sociales (FORS), elle fournit un exemple qui est une petite pointe de l'iceberg, qui est d'ailleurs un excellent exemple, mais qui sous-estime, banalise ou marginalise finalement le coeur de la recherche en sciences sociales, c'est-\u00e0-dire toutes les pratique dans les hautes \u00e9coles, dans les universit\u00e9s ou les HES.
\nOn ne peut pas affirmer que, comme le pr\u00e9tend le Conseil f\u00e9d\u00e9ral dans la conclusion de son avis relatif \u00e0 ma motion, fondamentalement les organes de la Conf\u00e9d\u00e9ration charg\u00e9s d'encourager la recherche ont pour vocation de soutenir la recherche par des financements de projets et non pas de s'ing\u00e9rer directement dans la politique du personnel des hautes \u00e9coles. Il n'y a pas de recherche sans personnel! Et si nous ne r\u00e9visons pas les statuts des chercheurs en sciences sociales dans le domaine des hautes \u00e9coles, nous allons tr\u00e8s rapidement \u00eatre rel\u00e9gu\u00e9s en ligue nationale B, et ce serait bien dommage!
\n