Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 56 Stimmen
\nDagegen ... 124 Stimmen
\n(1 Enthaltung)
\nTransparenz \u00fcber die Studienkosten ist grunds\u00e4tzlich erw\u00fcnscht. Sie, Herr Aeschi Thomas, haben alles gesagt, n\u00e4mlich dass es ein Eingriff in die Autonomie der Hochschulen und deren Tr\u00e4ger w\u00e4re, wenn wir vom Bund aus diese Transparenz erzwingen wollten. Sie haben insbesondere gesagt - ich kann es nur wiederholen -, die administrativen Zusatzaufwendungen seien nat\u00fcrlich nicht zu untersch\u00e4tzen. Ich erinnere daran, dass das Bundesamt f\u00fcr Statistik regelm\u00e4ssig die Kostenrechnungen der Hochschulen publiziert. Damit leistet das BFS einen Beitrag zur Transparenz.
\nDer angesprochene ETH-Bereich ist so autonom wie irgend m\u00f6glich, und die Sicherstellung der Kostentransparenz ist [PAGE 464] ihm anheimgestellt. Es gibt beim ETH-Bereich eine relativ grosse Transparenz. So gesehen sind Aufwand und Ertrag nicht in der Balance, und deshalb empfiehlt Ihnen der Bundesrat, die Motion abzulehnen.
\nSie kennen die Situation, wie sie heute ist: Es gibt Studenten in meinem Alter - da habe ich einige Kolleginnen und Kollegen -, die neu angefangen haben zu studieren. Sie haben vielleicht zuerst Publizistik studiert, und nach einigen Semestern haben sie gesp\u00fcrt: Nein, Publizistik ist das falsche Fach, ich m\u00f6chte gerne Germanistik oder sogar Physik studieren. Sie brechen ihr Studium ab und beginnen ein neues Studium. Das ist heute leider eine Situation, wie sie immer wieder vorkommt. Aus diesem Grund bin ich der Meinung, dass der Student eine gewisse Transparenz \u00fcber die Kosten haben sollte, die er verursacht, insbesondere dann, wenn er sein Studium nicht in den drei f\u00fcr den Bachelor bzw. in den zwei f\u00fcr den Master vorgesehenen Jahren abschliesst, sondern wenn er l\u00e4nger braucht, als das Studium gem\u00e4ss Plan dauert, oder wenn er verschiedene Studien anf\u00e4ngt.
\nWas schl\u00e4gt die Motion vor? Die Motion schl\u00e4gt vor, dass in Zukunft in den Bereichen Universit\u00e4ten, Hochschulen und Fachhochschulen Transparenz \u00fcber die Kosten hergestellt werden soll, dass man auf den Semesterrechnungen auch sieht, wie viele Kosten tats\u00e4chlich verursacht worden sind. Leider sind sich viele Studenten heute nicht bewusst, welche Kosten sie verursachen. Diese Thematik m\u00f6chte man damit adressieren.
\nWas sind die Gegenargumente des Bundesrates? Einerseits sagt der Bundesrat, die administrativen Kosten w\u00e4ren zu hoch, wenn man eine solche Vollkostenrechnung einf\u00fchren w\u00fcrde. Da kann ich nur aufs Ausland verweisen. Dort kennt man, vor allem in den angloamerikanischen L\u00e4ndern, die verschiedenen Kosten, die f\u00fcr die verschiedenen Studieng\u00e4nge sehr transparent im Internet publiziert werden. Die direkten Kosten werden auch direkt angerechnet; weiter gibt es indirekte Kosten f\u00fcr die Verwaltung, f\u00fcr zentrale Dienste. Sie werden selbstverst\u00e4ndlich nach einem Schl\u00fcssel auf die entsprechenden Studieng\u00e4nge verteilt. Sie sehen, im Ausland ist das sehr gut m\u00f6glich.
\nWeiter erw\u00e4hnt der Bundesrat auch, es gebe keine Sanktionsmassnahmen. Diesbez\u00fcglich m\u00f6chte ich einwenden, dass es selbstverst\u00e4ndlich Sanktionsmassnahmen gibt. Sie wissen, wie viel Geld wir im Parlament im Rahmen der BFI-Botschaft gesprochen haben. Davon profitieren alle Universit\u00e4ten, und selbstverst\u00e4ndlich noch viel mehr die beiden ETH, im Rahmen der ETH-Gesetzgebung. Hier w\u00fcrden auf jeden Fall Sanktionsm\u00f6glichkeiten bestehen.
\nIch bitte Sie, diese Motion anzunehmen. Ich denke, dass damit ein Schritt in Richtung mehr Transparenz auch im Studienwesen gemacht werden k\u00f6nnte.
\n