La proposition de la minorit\u00e9 a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e.
\n[VS]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Mehrheit
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la majorit\u00e9
\n[VS]
\nLe pr\u00e9sident (Berset Alain, pr\u00e9sident): L'objet est ainsi d\u00e9finitivement liquid\u00e9.
\nIch meinerseits bin sowohl vom Inhalt Ihrer Beratungen als auch vom atemberaubenden Tempo, das schon fast Formel-1-Geschwindigkeit annimmt, entz\u00fcckt und schliesse mich Ihnen gerne an.
\nIch habe am Sonntagnachmittag ein breitformuliertes Votum vorbereitet. Im Sinne der K\u00fcrze der Debatte m\u00f6chte ich unseren ehemaligen Kollegen Kaspar Rhyner zitieren, der nach einer langen Debatte \u00fcber den Ausbau der Botschaft in Berlin um die Mittagszeit herum, etwa um halb ein Uhr, gesagt hat, er verzichte auf sein Votum, das \u00fcbrigens eines der besten des Morgens gewesen w\u00e4re. Ich schliesse mich seiner Aussage an, obwohl ich so bescheiden bin zu sagen, es w\u00e4re lediglich ein Durchschnittsvotum gewesen. Aber da Einstimmigkeit herrscht, verzichte ich darauf. Wir sind damit einstimmig der Meinung, dass wir nicht auf das Gesch\u00e4ft eintreten sollten. Dies betrifft vor allem die Thematik der Formel-1-Rennen; \u00fcber andere Dinge kann man getrost zweierlei Meinung sein.
\nIch bitte Sie, der Mehrheit Ihrer Kommission zu folgen.
\nDie Minderheit, bestehend aus Herrn Hess und mir, hat sich heute an einer Sondersitzung nochmals mit der Frage auseinandergesetzt. Wir sind nach wie vor der Meinung, dass die Erstellung und der Betrieb von Rundstrecken auch wirtschaftlich Sinn machen k\u00f6nnte. Eigentlich ist es nicht einsichtig, warum man ein Motorfahrzeugrennen von Punkt A nach Punkt B machen kann, nicht aber ein Rennen im Kreise herum. Nun hat sich die ganze Frage allzu sehr auf die Formel 1 fokussiert - eine v\u00f6llig unrealistische Idee - und ist damit auch weg von jeder sachlichen Diskussion. Die Kommission hat denn auch mit allen gegen 2 Stimmen das Vorhaben abgelehnt, nachdem es der Rat schon einmal abgelehnt hatte.
\nNun gibt es oder gab es einmal in unserem Rat gute Sitten. Eine der guten Sitten bestand darin, dass man keine Minderheitsantr\u00e4ge stellt, wenn man nur zu zweit ist. Damit tr\u00e4gt man auch zur Verhandlungs\u00f6konomie in diesem Rat bei. Ich m\u00f6chte zumindest signalisieren, dass man solche Sitten in diesem Rat wieder einf\u00fchren m\u00fcsste, damit wir nicht st\u00e4ndig Nachmittagssitzungen abhalten m\u00fcssen. Ich werde deshalb wegen Hoffnungslosigkeit, aber auch im Interesse der Verhandlungs\u00f6konomie den Minderheitsantrag zur\u00fcckziehen. Ich habe mir nat\u00fcrlich auch \u00fcberlegt, ob ich einen R\u00fcckweisungsantrag stellen solle. Herr Freitag hat heute ja einen gewaltigen Erfolg mit einem solchen gehabt. Ich pers\u00f6nlich habe damit nicht sehr gute Erfahrungen gemacht und verzichte deshalb auf einen R\u00fcckweisungsantrag.
\nDer Minderheitsantrag ist zur\u00fcckgezogen.
\nIn Absprache mit Herrn Br\u00e4ndli, der die Minderheit vertritt, schlage ich Ihnen vor, dass zuerst Herr Br\u00e4ndli f\u00fcr die Minderheit spricht. Aufgrund der \u00c4usserungen, die er mir gegen\u00fcber gemacht hat, k\u00f6nnte damit die Debatte eventuell etwas verk\u00fcrzt werden. Das ist sicher auch im Sinne des Ratspr\u00e4sidenten.
\nAntrag der Mehrheit
\nFesthalten
\n(= Nichteintreten)
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit
\n(Br\u00e4ndli, Hess)
\nZustimmung zum Beschluss des Nationalrates
\n(= Eintreten)
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9
\nMaintenir
\n(= Ne pas entrer en mati\u00e8re)
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9
\n(Br\u00e4ndli, Hess)
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil national
\n(= Entrer en mati\u00e8re)
\n