Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr den Ordnungsantrag Freysinger ... 6 Stimmen
\nDagegen ... 169 Stimmen
\n(6 Enthaltungen)
\nHerr Freysinger, ich denke, Sie d\u00fcrfen sich Ihre Krokodilstr\u00e4nen selbst abtrocknen; ein so grosses Taschentuch habe ich nicht dabei.
\nDarf ich Sie bitte darauf aufmerksam machen, dass das Volk entschieden hat, welches auch immer die Urheber der Volksinitiative waren? Das Prinzip ist einfach, dass damals vollumf\u00e4nglich die Volksrechte und die direkte Demokratie wiederhergestellt wurden. Wenn dieses Parlament das nicht als eines Gedenkens w\u00fcrdig betrachtet, ist das sein Problem. Ich sehe aber nur, wie es um die Demokratie heute wieder steht.
\nWenn Herr M\u00f6rgeli Sie mit seinem Statement \u00fcberrascht hat, wird es Sie umgekehrt nicht \u00fcberraschen, dass ich f\u00fcr einmal mit den Schlussworten von Herrn M\u00f6rgeli v\u00f6llig einiggehe: Es kann nicht angehen, dass wir uns jetzt alle f\u00fcnf Minuten dar\u00fcber unterhalten, was jetzt eines Gedenkens w\u00fcrdig sei und was nicht. Es ist ja eine symbolische Auseinandersetzung, die man da f\u00fchrt. Ich m\u00f6chte bei dieser symbolischen Auseinandersetzung einfach noch daran erinnern, wes Geistes Kind die Urheber dieser Initiative waren: Die Ligue vaudoise ist nicht einfach irgendeine Vereinigung, sondern eine Vereinigung, die w\u00e4hrend des Zweiten Weltkrieges die autorit\u00e4ren Regimes in Spanien und Italien begr\u00fcsste, weil das ihrer Vorstellung eines geordneten st\u00e4ndischen Staates entsprach. Auch deshalb m\u00f6chte ich den Urhebern der Volksinitiative jetzt nicht unbedingt noch einen Ehrenblumentopf zugestehen. Da haben wir mit unserer eigenen Geschichte etwas verantwortlicher umzugehen.
\nIch entnehme dem Gemurmel zur Linken, dass Sie sich auf mich freuen. Nun, das Vollmachtenregime des Bundesrates war in der Tat eine problematische Sache, und die R\u00fcckkehr zur Demokratie war ganz, ganz wichtig. Wir haben uns \u00fcbrigens in dieser Hinsicht nicht auf die Schultern zu klopfen, es waren im Wesentlichen alle Parteien, die sich sehr gut mit diesem Vollmachtenregime installiert hatten: Es war leider meine eigene Partei, es waren die Freisinnigen, es waren die Sozial- und die Christdemokraten. Der einzige, der wirklich dagegen k\u00e4mpfte, war Gottlieb Duttweiler vom Landesring. Dieser Teil eines helvetischen Totalitarismus in jener Zeit ist kein erfreulicher Abschnitt der Geschichte. Die R\u00fcckkehr zur Demokratie, durch das Volk bewegt, war eine gute Sache. In dieser Hinsicht verstehe ich sehr gut, was Herr Freysinger m\u00f6chte, und sein Anliegen hat gewiss Berechtigung.
\nWie steht es aber mit der Umsetzung in diesem Saal? Wenn wir anfangen zu gedenken, dann werden die Linken nat\u00fcrlich auch der Spanienk\u00e4mpfer oder des Generalstreiks gedenken wollen; die Gr\u00fcnen werden an Katastrophen wie Seveso, Tschernobyl usw. erinnern. Wir k\u00e4men aus dem Aufstehen in diesem Saal gar nicht mehr heraus. Ich bin - das [PAGE 1456] mag Sie \u00fcberraschen - kein Fan von patriotischen Posen im und ums Bundeshaus. Ich bin kein Fan des Absingens von Nationalhymnen in diesem Saal, ich bin nicht einmal ein Fan der Fahnen, die hier in den Ecken des Saales stehen.
\nIch bin der Meinung, wir sollten in diesem Saal weniger feiern und mehr arbeiten. Ich bin der Meinung, wir sollten weniger gedenken und mehr denken. Ich kann dem Ordnungsantrag nicht zustimmen. (Teilweiser Beifall)
\nJe ne nie pas le fait que le 11 septembre 1949 soit un moment important dans l'histoire de la d\u00e9mocratie suisse. Cette initiative populaire avait \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9e par l'extr\u00eame-droite - par la Ligue vaudoise -, et c'est vous dire l'absence de dogmatisme qu'ont eu les socialistes puisqu'ils l'ont soutenue et qu'elle a \u00e9t\u00e9 accept\u00e9e par 50,7 pour cent des votants.
\nOr vous \u00eates, Monsieur Freysinger, dans une autre s\u00e9quence historique. Pendant la guerre, il y a eu, effectivement, de la part du Parlement nombre de d\u00e9crets tr\u00e8s importants, surtout en mati\u00e8re financi\u00e8re. C'est la raison pour laquelle le peuple a consid\u00e9r\u00e9 qu'il fallait en finir avec cette clause d'urgence pour r\u00e9tablir compl\u00e8tement le droit de r\u00e9f\u00e9rendum populaire. Mais ici, nous ne sommes pas dans cette probl\u00e9matique, il n'y a donc aucune raison aujourd'hui de comm\u00e9morer une \"Gedenkminute\" ou \"minute de silence\". Du point de vue institutionnel, cela signifie exactement la m\u00eame chose, vous pouvez verbaliser tout ce que vous voulez. Il n'y a vraiment pas de quoi soutenir votre motion d'ordre.
\nEtant donn\u00e9 que c'est le texte allemand qui fait foi, puisque j'ai parl\u00e9 en allemand - j'esp\u00e8re que vous avez le niveau B2 dans cette langue! -, \"Gedenkminute\" ne veut pas dire \"minute de silence\". (Brouhaha) Alors vous, par contre, vous comprenez le fran\u00e7ais, c'est bien; merci!
\nDeuxi\u00e8me chose: Le 11 septembre 1949, le peuple et les cantons ont d\u00e9cid\u00e9 d'abroger 600 articles de loi d'exception qui avaient \u00e9t\u00e9 promulgu\u00e9s pendant la guerre. Donc on a r\u00e9tabli les droits populaires \u00e0 ce moment-l\u00e0, et c'est un moment important dans l'histoire suisse, quoi que vous en disiez!
\nCe qui vous est propos\u00e9 par Monsieur Freysinger constitue un tr\u00e8s mauvais signal politique, une h\u00e9r\u00e9sie institutionnelle, une provocation, et r\u00e9v\u00e8le au grand jour toute la m\u00e9connaissance profonde de l'histoire de la d\u00e9mocratie suisse et de ses institutions de la part de l'auteur de cette motion d'ordre.
\nPremi\u00e8rement, il est totalement d\u00e9plac\u00e9 et faux du point de vue du symbole de demander une minute de recueillement parce que, normalement, la minute de recueillement se fait pour les morts. Tous les parlements du monde utilisent la minute de recueillement pour les morts. C'est pour cela que le Parlement des Etats-Unis fait des minutes de silence en souvenir des attentats du 11 septembre 2001, c'est pour cela que le Parlement espagnol le fait pour les attentats du 11 mars 2004 \u00e0 Madrid, de m\u00eame que le Parlement isra\u00e9lien pour la Shoah.
\nN\u00e9anmoins, ce n'est pas une minute de silence que nous devrions faire, mais une v\u00e9ritable c\u00e9l\u00e9bration si on voulait le faire \u00e0 propos des instruments de la d\u00e9mocratie directe suisse, puisque jamais auparavant, dans l'histoire suisse, nous n'avons eu autant d'initiatives populaires qui ont \u00e9t\u00e9 lanc\u00e9es ou m\u00eame soumises au vote; il y a \u00e9galement \u00e9norm\u00e9ment de r\u00e9f\u00e9rendums. Je vous rappelle que la d\u00e9mocratie suisse n'a jamais \u00e9t\u00e9 aussi riche et aussi vivante qu'aujourd'hui: sur les 191 initiatives populaires soumises au peuple depuis 1893, seules 22 ont \u00e9t\u00e9 accept\u00e9es, dont 9 au cours de ces dix derni\u00e8res ann\u00e9es.
\nDeuxi\u00e8mement, du point de vue juridique, ce que vous dites est totalement faux, Monsieur Freysinger. En effet, l'initiative populaire \"pour le retour \u00e0 la d\u00e9mocratie directe\" de 1949, qui a \u00e9t\u00e9 soutenue par les socialistes contrairement \u00e0 ce que vous dites, \u00e9tait une initiative de la Ligue vaudoise. Or cette initiative ne r\u00e9tablissait pas le droit d'initiative populaire dont vous pr\u00e9tendez \u00eatre victime, mais le droit de r\u00e9f\u00e9rendum. Et c'est sensiblement diff\u00e9rent! Cela n'a rien \u00e0 voir avec votre probl\u00e9matique d'aujourd'hui concernant les initiatives populaires. C'\u00e9tait une c\u00e9l\u00e9bration du droit de r\u00e9f\u00e9rendum, et c'est la raison pour laquelle les socialistes l'ont \u00e9galement largement soutenue.
\nTroisi\u00e8mement, il est faux, du point de vue historique, de demander une c\u00e9l\u00e9bration de l'initiative populaire par le biais du 11 septembre 1949. Monsieur Freysinger, la d\u00e9mocratie directe est n\u00e9e en 1874, avec l'instauration du droit de r\u00e9f\u00e9rendum facultatif, et \u00e9ventuellement en 1891, avec l'\u00e9tablissement de l'initiative populaire. Donc je ne vois pas en quoi l'abrogation de la clause d'urgence, qui a \u00e9t\u00e9 faite le 11 septembre 1949 pour r\u00e9tablir le droit de r\u00e9f\u00e9rendum, vient vous servir politiquement pour une quelconque comm\u00e9moration ou une quelconque c\u00e9l\u00e9bration.
\nPour ma part, Mesdames et Messieurs, je vous invite \u00e0 bien r\u00e9fl\u00e9chir au sujet du cadre d\u00e9mocratique dont nous avons besoin aujourd'hui. Comme le disait Friedrich D\u00fcrrenmatt, avoir \u00e9t\u00e9 pr\u00e9serv\u00e9 par le sort n'est ni un sujet de honte, ni un sujet de gloire, c'est un avertissement. Je vous invite \u00e0 bien r\u00e9fl\u00e9chir et \u00e0 rejeter cette motion d'ordre. (Applaudissements partiels)
\nDas Anliegen in Ehren, f\u00fcr das Herr National- und Staatsrat Freysinger eine Gedenkminute einschalten will, aber wenn wir diesem Anliegen stattgeben, l\u00e4uten wir eine neue Praxis ein, und zwar eine in meinen Augen nicht unbedingt gute. Es gibt nat\u00fcrlich t\u00e4glich, um nicht zu sagen min\u00fctlich, einen Anlass, f\u00fcr den man eine Gedenkminute einschalten k\u00f6nnte. Wenn wir damit anfangen, haben wir hier fast mehr Gedenkminuten als Gesch\u00e4fte, die wir behandeln sollten. Zudem bin ich der Meinung: Wenn ein solches Anliegen wirklich seri\u00f6s behandelt werden soll, ist der Dienstweg einzuhalten, der darin besteht, sich an das Nationalratsb\u00fcro zu wenden. Aber ich gehe einmal davon aus, dass Kollege Freysinger den Entscheid des B\u00fcros ahnte und deshalb direkt mit einem Ordnungsantrag an Sie gelangt ist.
\nAus grunds\u00e4tzlichen \u00dcberlegungen ersuche ich Sie, den Antrag abzulehnen.
\nDurch meinen Ordnungsantrag schlage ich dem Parlament vor, eine Gedenkminute f\u00fcr den 11. September 1949 einzulegen, an dem das Volk vor genau 65 Jahren die Volksinitiative \"R\u00fcckkehr zur direkten Demokratie\" guthiess, die den w\u00e4hrend des Zweiten Weltkrieges eingef\u00fchrten Ausnahmezustand definitiv beendete. [PAGE 1455]
\nWarum m\u00f6chte ich dieses Volksbegehrens gedenken? Ich m\u00f6chte das tun, weil das Schweizervolk am 11. September 1949 gegen den Willen aller Parteien - da meine ich auch die Vorg\u00e4ngerpartei der SVP -, des Parlamentes und der Regierung beschloss, vollumf\u00e4nglich zur direkten Demokratie zur\u00fcckzukehren. Die damaligen politischen Entscheidungstr\u00e4ger schienen nur beschr\u00e4nkt an der Wiederherstellung des verfassungsm\u00e4ssigen Rechtsstaates interessiert zu sein und lehnten sogar die Formulierung eines Gegenvorschlages ab, weil sie \u00fcberzeugt waren, dass die Initiative vor dem Volk keine Chance habe. Der Souver\u00e4n liess sich jedoch weder durch taktische Man\u00f6ver noch durch Verz\u00f6gerungstaktiken beirren und zwang die Politik, die 600 in Kraft gebliebenen Vollmachtsbeschl\u00fcsse aus dem Zweiten Weltkrieg - einer davon sogar noch aus dem Ersten Weltkrieg - definitiv ad acta zu legen. Aufgrund dieser Abstimmung wurden die b\u00fcrgerlichen Rechte und Freiheiten des Schweizervolkes vollumf\u00e4nglich wiederhergestellt.
\nDies sollte uns \u00fcberzeugten Demokraten in diesem Parlament eine Gedenkminute wert sein. Ich danke Ihnen, dass Sie meinen Ordnungsantrag unterst\u00fctzen.
\nOrdnungsantrag Freysinger
\nDurch meinen Ordnungsantrag schlage ich dem Parlament vor, eine Gedenkminute f\u00fcr den 11. September 1949 einzulegen, an dem das Volk vor genau 65 Jahren die Volksinitiative \"R\u00fcckkehr zur direkten Demokratie\" guthiess, die den w\u00e4hrend des Zweiten Weltkrieges eingef\u00fchrten Ausnahmezustand definitiv beendete.
\n[VS]
\nMotion d'ordre Freysinger
\nPar ma motion d'ordre, je propose au Parlement d'observer une minute de silence en m\u00e9moire du 11 septembre 1949, soit le jour o\u00f9 le peuple, il y a aujourd'hui 65 ans, a accept\u00e9 l'initiative populaire \"pour le retour \u00e0 la d\u00e9mocratie directe\", mettant ainsi un terme d\u00e9finitif \u00e0 l'\u00e9tat d'urgence qui avait \u00e9t\u00e9 instaur\u00e9 pendant la Seconde Guerre mondiale.
\n