Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 66 Stimmen
\nDagegen ... 120 Stimmen
\n(5 Enthaltungen)
\nDas ist jetzt, finde ich, eine schwierige Kombination, die Sie da vornehmen. Das Haus, in dem ich aufgewachsen bin, hatte auch eine Elektroheizung; das war fr\u00fcher einfach g\u00fcnstig. Die Elektroheizung ist aber auch in vielen Ferienh\u00e4usern nach wie vor die ad\u00e4quate W\u00e4rmequelle; auch in vielen Werkh\u00f6fen von Bauunternehmen kommt sie zum Einsatz, weil dort gar keine andere M\u00f6glichkeit der Beheizung besteht. Ihre Kombination, Herr B\u00f6hni, ist, glaube ich, zwar sehr innovativ, aber das hat wohl nichts mit der Stilllegung eines KKW zu tun.
\nMan muss bei den Elektroheizungen auch pragmatisch vorgehen. So wurde im Kanton Freiburg eine Revision des Gesetzes unter anderem wegen der Pflicht, irgendwann einmal diese Heizungen zwingend zu ersetzen, abgelehnt. Sie sehen: In der Bev\u00f6lkerung ist man da weitaus skeptischer.
\nFrau Bundesr\u00e4tin, die Elektroheizungen sind im Zusammenhang mit dem Bau der AKW entstanden, zur \u00dcberschussverwertung von nichtben\u00f6tigter Bandenergie. Jetzt stellt sich die Frage, ob man die Stilllegung dieser Elektroheizungen nicht aus dem Stilllegungsfonds der AKW finanzieren kann, weil dies ja zusammenh\u00e4ngt.
\nHerr Nationalrat Grin greift eine Problematik auf, die niemand bestreitet. Wir haben noch viele Elektroheizungen in unserem Land. Sie konsumieren Strom. Es gibt Alternativen.
\nEs gibt bereits die Motion UREK-NR 12.3340, die dieser Rat angenommen hat und f\u00fcr die auch der Bundesrat Annahme beantragt hat. Im St\u00e4nderat ist sie dann sistiert worden, man hat gesagt, wir m\u00fcssten dieses Problem sowieso im Rahmen der Energiestrategie 2050 l\u00f6sen.
\nF\u00fcr uns ist wichtig, dass grunds\u00e4tzlich die Kantone zust\u00e4ndig sind - auch f\u00fcr die Geb\u00e4udeprogramme und die Voraussetzungen daf\u00fcr, wer welche Subventionen bekommt. Wir haben deshalb im Einklang mit den Kantonen die Revision der Mustervorschriften der Kantone im Energiebereich (Muken) vorangetrieben. Die Kantone sind gerade an dieser Revision. Sie sind auch einverstanden, dass es wahrscheinlich klug w\u00e4re, ein Konkordat unter den Kantonen abzuschliessen, damit man nicht von Kanton zu Kanton v\u00f6llig andere Vorschriften hat. Das ist im Tun.
\nWir wollen ja im Rahmen der Energiestrategie die Mittel f\u00fcr die Geb\u00e4udeprogramme erh\u00f6hen. Dann kann nat\u00fcrlich der Rat auch Akzente setzen und das diskutieren. Wir m\u00f6chten dieser Diskussion nicht vorgreifen. Ich bin allerdings gespannt, ob Sie dann zus\u00e4tzlichen Mitteln zustimmen, denn das ist nicht unbedingt das, was die SVP in diesem Bereich sonst vertritt.
\nDans le cadre de la Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050, la production d'\u00e9nergie renouvelable doit \u00eatre encourag\u00e9e et dans un m\u00eame temps des \u00e9conomies d'\u00e9nergie doivent \u00eatre trouv\u00e9es et surtout mises en oeuvre. Les chauffages des b\u00e2timents sont tr\u00e8s gourmands en \u00e9nergie, et, lorsqu'il s'agit de chauffages \u00e9lectriques directs, le nombre de kilowattheures consomm\u00e9s est tr\u00e8s \u00e9lev\u00e9.
\nDans les ann\u00e9es 1980, les chauffages \u00e9lectriques \u00e9taient encourag\u00e9s, et c'est de bonne foi que de nombreux propri\u00e9taires se sont tourn\u00e9s vers cette \u00e9nergie. Actuellement, avec la Strat\u00e9gie \u00e9nerg\u00e9tique 2050, c'est un virage \u00e0 180 degr\u00e9s que l'on fait pour diminuer, voire stabiliser la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9. Le remplacement d'un chauffage \u00e9lectrique par un chauffage au gaz ou par une pompe \u00e0 chaleur g\u00e9othermique est tr\u00e8s on\u00e9reux, il co\u00fbte environ 50 000 francs pour un appartement de 120 m\u00e8tres carr\u00e9s. Personnellement, j'ai d\u00e9j\u00e0 fait ce changement dans un appartement il y a un an et [PAGE 1726] demi en passant du chauffage \u00e9lectrique direct au chauffage \u00e0 gaz. Je n'avais donc pas d'int\u00e9r\u00eat personnel pour cette demande de subvention.
\nSi l'on d\u00e9sire inciter \u00e0 changer de type de chauffage, une aide f\u00e9d\u00e9rale serait n\u00e9cessaire et bienvenue. La taxe en vigueur sur le CO2, de 36 francs par tonne, g\u00e9n\u00e8re actuellement plus de 600 millions de francs. Allouer 10 millions de francs par an, comme le propose ma motion, ne repr\u00e9sente qu'une part minime de ce montant, soit moins de 2 pour cent.
\nPour acc\u00e9l\u00e9rer le remplacement des chauffages \u00e9lectriques, ces subventions incitatives devraient \u00eatre d\u00e9gressives au fil des ans. Cette mani\u00e8re de faire, incitative et non contraignante, permettrait aux propri\u00e9taires qui ont un chauffage \u00e9lectrique de le changer \u00e0 un co\u00fbt raisonnable et de faire en parall\u00e8le une grande \u00e9conomie dans la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9.
\nDans l'avis du Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur ma motion, il est mentionn\u00e9 que l'ex\u00e9cutif f\u00e9d\u00e9ral \"\u00e9tudie la possibilit\u00e9 de favoriser, sur le plan financier, le remplacement des chauffages et des chauffe-eau \u00e9lectriques\" ce qui va dans le sens de ma motion. Bien que l'on puisse produire de l'\u00e9lectricit\u00e9 avec du gaz naturel, la consommation directe de gaz pour le chauffage est beaucoup plus efficiente.
\nPour toutes ces raisons, je vous demande d'adopter ma motion.
\n