Abstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Folgegeben ... 61 Stimmen
\nDagegen ... 118 Stimmen
\n(0 Enthaltungen)
\nLe pr\u00e9sident (Rossini St\u00e9phane, pr\u00e9sident): La commission propose de ne pas donner suite \u00e0 l'initiative. Une minorit\u00e9 de la commission propose d'y donner suite.
\nLa commission vous propose, par 14 voix contre 7 et 1 abstention, de ne pas donner suite \u00e0 l'initiative. En effet, la commission constate que l'objectif a \u00e9t\u00e9 atteint, aussi bien sur le plan formel que sur le plan mat\u00e9riel, par les modifications l\u00e9gislatives que nous avons accept\u00e9es \u00e0 l'objet pr\u00e9c\u00e9dent 13.056, \"CP et CPM. Renvoi des \u00e9trangers criminels\", et qui sont en bonne voie d'aboutir.
\n\u00c8 in effetti la prima volta che si applica l'articolo 46 capoverso 5 del regolamento del Consiglio nazionale secondo cui in caso di discussione di un'iniziativa cantonale un deputato del cantone ha il diritto di prendere la parola; questo anche se l'oggetto, come in questo caso, \u00e8 di categoria V.
\nL'iniziativa cantonale in discussione risale al 2008 ed \u00e8 firmata, tra l'altro, da quasi tutti gli attuali consiglieri nazionali ticinesi che allora sedevano in Gran Consiglio. Gli autori dell'iniziativa chiedono la reintroduzione nel Codice penale svizzero della pena accessoria dell'espulsione per gli stranieri condannati alla reclusione o alla detenzione.
\nNel 2010, il popolo svizzero ha votato a favore dell'iniziativa popolare \"per l'espulsione degli stranieri che commettono reati\" e oggi siamo chiamati a decidere sulle relative modifiche del Codice penale. Siamo ancora nella fase di eliminazione delle divergenze, per cui avremmo preferito che la trattazione di questa iniziativa cantonale venisse sospesa, in attesa della versione definitiva di questa legge. In commissione ci \u00e8 stato per\u00f2 spiegato che cos\u00ec non possiamo fare. Speriamo quindi che le proposte contenute in questa iniziativa cantonale siano pure contenute nella versione della legge definitiva. Se non altro, questa volta il canton Ticino, come \u00e8 gi\u00e0 successo con altri oggetti, ha dimostrato di saper anticipare i tempi, portando l'attenzione politica su un tema di attualit\u00e0 come ha poi dimostrato l'approvazione dell'iniziativa espulsione da parte del popolo.
\nQuindi, per questo motivo, non potendo raccomandarvi di dare seguito alla nostra iniziativa in quanto la categoria dell'oggetto non lo permette, a nome della deputazione ticinese vi ringrazio per il sostegno.
\nAntrag der Mehrheit
\nDer Initiative keine Folge geben
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit
\n(Pantani, Amaudruz, Bugnon, Fehr Hans, Joder, Romano, Rutz Gregor)
\nDer Initiative Folge geben
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9
\nNe pas donner suite \u00e0 l'initiative
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9
\n(Pantani, Amaudruz, Bugnon, Fehr Hans, Joder, Romano, Rutz Gregor)
\nDonner suite \u00e0 l'initiative
\n[VS]
\nLe pr\u00e9sident (Rossini St\u00e9phane, pr\u00e9sident): Vous avez re\u00e7u un rapport \u00e9crit de la commission. Je donne tout d'abord la parole \u00e0 Madame Pantani, repr\u00e9sentante de la d\u00e9l\u00e9gation du canton du Tessin - c'est la premi\u00e8re fois que nous utilisons l'article 46 alin\u00e9a 5 du r\u00e8glement du Conseil national dans ce Parlement - et ensuite aux rapporteurs.
\n