Pr\u00e4sidentin (Graf Maya, erste Vizepr\u00e4sidentin): Sie haben einen schriftlichen Bericht erhalten. Die Kommission und der Bundesrat beantragen, die Motion anzunehmen.
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nLa Commission de la politique de s\u00e9curit\u00e9 du Conseil national a vot\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9, le 23 avril dernier, cette motion du Conseil des Etats qui demande deux choses: tout d'abord d'engager sans d\u00e9lai les mesures n\u00e9cessaires pour que la police et les autorit\u00e9s de poursuite p\u00e9nale confisquent imm\u00e9diatement toute arme civile ou militaire d\u00e9tenue par une personne qui aurait prof\u00e9r\u00e9 des menaces ou commis des actes de violence. Elle pr\u00e9voit ensuite que les autorit\u00e9s militaires, civiles et judiciaires collaborent plus efficacement sur le plan f\u00e9d\u00e9ral et sur le plan cantonal.
\nIl convient de rappeler que la l\u00e9gislation actuelle permet de mettre sous s\u00e9questre et de confisquer tout moyen utilis\u00e9 pour commettre des infractions, \u00e9tant pr\u00e9cis\u00e9 l\u00e0 que les armes font naturellement partie de ces moyens, et ceci m\u00eame en dehors d'une proc\u00e9dure p\u00e9nale, s'il y a \u00e0 craindre que des personnes puissent utiliser une arme, notamment des personnes sous l'emprise de drogues ou d'alcool ou ayant d\u00e9j\u00e0 prof\u00e9r\u00e9 des menaces avec une arme.
\nM\u00eame si les autorit\u00e9s de poursuite p\u00e9nale disposent de moyens juridiques pour mettre sous s\u00e9questre les armes civiles et militaires des personnes ayant prof\u00e9r\u00e9 des menaces ou ayant commis des actes de violence, la collaboration entre les autorit\u00e9s civiles, militaires et judiciaires impliqu\u00e9es aux \u00e9chelons f\u00e9d\u00e9ral et cantonal pourrait \u00eatre am\u00e9lior\u00e9e. C'est l'avis des auteurs de la motion, rejoints en cela par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral qui manifeste l\u00e0 son intention de poursuivre et d'intensifier la discussion dans ce domaine entre les autorit\u00e9s cantonales et f\u00e9d\u00e9rales et de prendre toutes les mesures idoines en la mati\u00e8re.
\nLe Conseil des Etats a adopt\u00e9 cette motion le 5 mars dernier, prenant en consid\u00e9ration les arguments que j'ai \u00e9voqu\u00e9s pr\u00e9c\u00e9demment, et a appuy\u00e9 le fait qu'il faut identifier les points faibles dans la proc\u00e9dure de remise et de reprise d'arme et prendre sans d\u00e9lai toutes les mesures n\u00e9cessaires pour pallier cette lacune.
\n[PAGE 1675]
\nLa Commission de la politique de s\u00e9curit\u00e9 vous propose d'adopter cette motion. Elle avait consid\u00e9r\u00e9 jusqu'alors que, selon les dires du chef du d\u00e9partement notamment, les cas reconnus comme probl\u00e9matiques \u00e9taient r\u00e9gl\u00e9s rapidement. Malheureusement, le 12 avril dernier, \u00e0 Altst\u00e4tten, on a d\u00e9couvert que ce n'\u00e9tait pas le cas, dans la mesure o\u00f9 l'auteur des faits, bien qu'il ne soit plus rattach\u00e9 \u00e0 l'arm\u00e9e, n'avait pas remis son arme d'ordonnance alors qu'il en avait re\u00e7u l'ordre. Or ce cas est loin d'\u00eatre isol\u00e9: la commission a en effet d\u00e9couvert avec \u00e9tonnement que, dans pr\u00e8s de 733 cas, il y avait potentiellement un probl\u00e8me et que, dans ces cas-l\u00e0, l'arme n'avait pas encore \u00e9t\u00e9 retir\u00e9e, et cela sans compter les nombreux cas potentiellement dangereux qui s'ajoutaient encore \u00e0 la liste.
\nAlors que le d\u00e9partement s'expliquait en invoquant la complexit\u00e9 des cas, le manque de ressources en personnel et la coordination progressive avec les cantons, la commission a fustig\u00e9 la lenteur avec laquelle ce probl\u00e8me \u00e9tait empoign\u00e9. Elle est r\u00e9volt\u00e9e par le nombre de dossiers qui sont encore en suspens \u00e0 ce jour; elle estime qu'il est inconcevable de traiter ce probl\u00e8me avec une telle lenteur et souligne que cette situation, d'une part, met en danger la s\u00e9curit\u00e9 publique et que, d'autre part, elle porte de fait atteinte \u00e0 la cr\u00e9dibilit\u00e9 de l'arm\u00e9e. Parall\u00e8lement, apr\u00e8s l'adoption, \u00e0 l'unanimit\u00e9, de cette motion, la commission a \u00e9crit au Conseil f\u00e9d\u00e9ral, lui demandant de traiter ce probl\u00e8me en priorit\u00e9 et de rem\u00e9dier sans d\u00e9lai aux dysfonctionnements qui existaient.
\nJe vous invite donc, au nom de la commission, \u00e0 adopter cette motion. Je rappelle, si besoin \u00e9tait encore, que cette motion a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e \u00e0 l'unanimit\u00e9 par la commission.
\nDie Sicherheitspolitische Kommission des Nationalrates hat an ihrer Sitzung vom 23. April 2012 die von der Sicherheitspolitischen Kommission des St\u00e4nderates am 21. November 2011 eingereichte Motion beraten. Mit der Motion wird der Bundesrat beauftragt, unverz\u00fcglich die n\u00f6tigen Massnahmen einzuleiten, damit bei erfolgten Drohungen oder Gewaltt\u00e4tigkeiten die zivilen und milit\u00e4rischen Waffen durch die Polizei bzw. die Strafverfolgungsbeh\u00f6rden unverz\u00fcglich beschlagnahmt werden und um die Zusammenarbeit zwischen milit\u00e4rischen, zivilen und gerichtlichen Beh\u00f6rden auf Bundes- und Kantonsebene zu verbessern. Nachdem es wiederholt zu Vorf\u00e4llen kam, bei denen es Opfer von Schusswaffen gab und die durch einen besseren Informationsfluss, Informationsaustausch oder durch fr\u00fcheres Einschreiten h\u00e4tten verhindert werden k\u00f6nnen, sah sich die Kommission veranlasst, unverz\u00fcglich zu handeln, um die notwendigen Massnahmen einzuleiten.
\nDer St\u00e4nderat hat die Motion am 5. M\u00e4rz 2012 angenommen. Die Sicherheitspolitische Kommission des Nationalrates beantragt Ihnen einstimmig, die Motion anzunehmen. Bis heute ging sie davon aus, dass F\u00e4lle, die als problematisch erkannt w\u00fcrden, rasch behandelt w\u00fcrden. Der Fall vom 12. April 2012 in Altst\u00e4tten, Kanton St. Gallen, zeigt jedoch, dass der betreffende T\u00e4ter nicht mehr in der Armee eingeteilt war, dass er aber die Ordonnanzwaffe, mit der er die Tat beging, trotz Aufforderung nicht der Armee zur\u00fcckgegeben hatte. Mit Befremden musste die Kommission feststellen, dass bei 733 problematischen F\u00e4llen die Waffe noch nicht entzogen worden war; zudem w\u00fcrden laufend neue F\u00e4lle dazukommen. Diese hohe Zahl sei auf die Komplexit\u00e4t, auf die limitierten Personalressourcen und auf die langsam voranschreitende Koordination mit den Kantonen zur\u00fcckzuf\u00fchren.
\nDie Kommission ist der Meinung, dass diese Tatsachen das langsame Vorgehen aber keineswegs rechtfertigen. Sie erinnert daran, dass der Bundesrat w\u00e4hrend der Kampagne zur Volksinitiative \"f\u00fcr den Schutz vor Waffengewalt\" darauf hingewiesen hat, dass die potenziell problematischen F\u00e4lle schnell geregelt w\u00fcrden. Die Kommission ist in Anbetracht der vielen pendenten Dossiers \u00fcber die jetzige Situation emp\u00f6rt. Sie hat kein Verst\u00e4ndnis f\u00fcr das langsame Voranschreiten. Die \u00f6ffentliche Sicherheit ist durch die vielen pendenten F\u00e4lle gef\u00e4hrdet, und die Glaubw\u00fcrdigkeit der Armee wird so infrage gestellt. Rasches Handeln ist auch angezeigt, damit die grosse Zahl an Sch\u00fctzen, J\u00e4gern und Waffensammlern durch diese doch geh\u00e4uft auftretenden Einzelf\u00e4lle nicht in Misskredit gebracht wird. Die Kommission adressierte deshalb einen Brief an den Bundesrat, mit der Forderung, das Dossier mit hoher Priorit\u00e4t zu behandeln und die Missst\u00e4nde umgehend anzugehen und zu beheben.
\nIm Namen der Sicherheitspolitischen Kommission, die einstimmig entschied, beantrage ich Ihnen die Annahme der Motion.
\n