Es ist richtig, dass auch wir im Grunde genommen dieses Kriterium vermehrt ber\u00fccksichtigen m\u00f6chten. Wir wissen um die grosse Bedeutung erneuerbarer Energien. Wir sind einfach deswegen in unseren Mitteln beschr\u00e4nkt, weil die Budgets, die wir eingeben, zun\u00e4chst vom Bundesrat und dann eben auch vom Parlament regelm\u00e4ssig zurechtgestutzt werden. Dann m\u00fcssen wir uns mit den anderen der vier Elemente, in die sich diese Beitr\u00e4ge teilen, einigen und die Zielkonflikte austarieren. Damit wir das gerecht tun - auch im Sinne, wie Sie es angeregt haben -, machen wir j\u00e4hrlich diese Wirkungsanalyse. Die Wirkungsanalyse f\u00e4llt j\u00e4hrlich verschieden aus, und das kann dann tats\u00e4chlich dazu f\u00fchren, dass wir diese Anregung, an die wir immer auch gedacht haben, bei der Verteilung vermehrt ber\u00fccksichtigen k\u00f6nnen.
\nMonsieur le conseiller f\u00e9d\u00e9ral, vos remarques sont pertinentes jusqu'\u00e0 un certain point, mais j'aimerais vous poser une question. Est-ce que vous ne jugez pas n\u00e9cessaire et utile de tenir compte des \u00e9nergies renouvelables, d\u00e8s l'instant o\u00f9 elles peinent \u00e0 s'imposer dans le contexte politique suisse et que vous ne pouvez pas comparer l'efficacit\u00e9 au niveau de la r\u00e9alisation sur le terrain, l\u00e0 o\u00f9 il n'y a pas de r\u00e9alisations substantielles telles qu'on le souhaiterait? Je fais allusion ici tr\u00e8s simplement - et je le dis une fois pour toutes tr\u00e8s clairement - \u00e0 la situation du \"Landschaftsschutz\" qui dispose de certains fonds financiers de la Conf\u00e9d\u00e9ration et qui oeuvre exactement en sens inverse et neutralise l'effort accompli dans le domaine des \u00e9nergies renouvelables, en tout cas en partie. Or, j'estime que le r\u00f4le du d\u00e9partement est de soutenir aussi bien les \u00e9nergies renouvelables que l'utilisation rationnelle de l'\u00e9nergie.
\nDie rationelle Energienutzung und die F\u00f6rderung der erneuerbaren Energien sind gleichwertige Ziele unserer Energiepolitik. Das bedeutet jedoch nicht, dass diese zwei Bereiche im Rahmen des [PAGE 1395] Programms automatisch Anspruch auf je die H\u00e4lfte der zur Verf\u00fcgung stehenden Mittel haben. Das w\u00e4re auch wenig sinnvoll und w\u00fcrde den optimalen Einsatz der knappen Mittel des Programms verunm\u00f6glichen. Deswegen werden die Mittel von \"Energie Schweiz\" nach einem differenzierten Modell eingesetzt und j\u00e4hrlich neu gewichtet. Dieser Prozess erfolgt aufgrund einer j\u00e4hrlichen Wirkungsanalyse der vier Sektoren des Programms, als da sind: \u00f6ffentliche Hand/Geb\u00e4ude, Wirtschaft, Mobilit\u00e4t und erneuerbare Energien. Der j\u00e4hrliche Programmbericht informiert \u00fcber die Wirkungsanalyse und die Mittelverteilung.
\nIm Jahre 2004 gehen gem\u00e4ss Budget 13,7 von insgesamt 49,3 Millionen Franken in den Sektor erneuerbare Energien. 21,6 Millionen Franken gehen an die Massnahmen f\u00fcr rationelle Energieverwendung, und 14 Millionen Franken gehen in Form von Globalbeitr\u00e4gen an die Kantone.
\nEin Hauptkriterium f\u00fcr diese differenzierte Mittelzuteilung ist die Effizienz. Die Beitr\u00e4ge h\u00e4ngen zudem auch vom Eigenfinanzierungsgrad eines Projektes ab und von der Frage, wieweit ein Produkt auf dem Markt bereits bestehen kann. Es gibt unter den erneuerbaren Energien Bereiche, die kurzfristig Erfolg versprechen. Besonders die Holzenergie und die W\u00e4rmepumpen etablieren sich in der Wirkungsrangliste regelm\u00e4ssig ganz vorne und bestehen auf dem Markt weitgehend. Sie haben deshalb mittelfristig weniger Unterst\u00fctzungsgelder n\u00f6tig. Andere, wie Photovoltaik oder Windenergie, sind jedoch im Vergleich zur eingesparten Energie noch immer relativ aufwendig.
\n\"Energie Schweiz\" will auch l\u00e4ngerfristig wirksamen Innovationen eine Chance geben.
\n