Monsieur Recordon l'a bien exprim\u00e9: il est vrai que le triclosan comporte des effets b\u00e9n\u00e9fiques tout comme il comporte, \u00e0 l'instar de toute substance chimique, des dangers pour l'environnement et la sant\u00e9, notamment lorsque l'absorption et l'exposition sont trop importantes. Il est vrai \u00e9galement que le triclosan est class\u00e9 comme perturbateur endocrinien potentiel. Nous n'avons pas affaire \u00e0 un produit sans cons\u00e9quence.
\nMonsieur Recordon, vous avez effectivement bien compris la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Des \u00e9volutions relativement marquantes sont en cours. M\u00eame si la concentration maximale du triclosan a jusqu'ici toujours \u00e9t\u00e9 relativement basse et son utilisation limit\u00e9e \u00e0 des domaines bien sp\u00e9cifiques, une \u00e9volution a eu lieu par le biais d'une r\u00e9vision des ordonnances d'application de la loi sur les denr\u00e9es alimentaires, qui pr\u00e9voit notamment d'interdire l'utilisation du triclosan dans les textiles, ce qui devrait tr\u00e8s fortement r\u00e9duire son utilisation et donc l'exposition des personnes et de l'environnement. Vous avez \u00e9galement relev\u00e9, dans la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, le fait que les d\u00e9sodorisants contenant du triclosan seraient interdits. C'est effectivement le cas.
\nPour le reste, vous souhaiteriez aller plus loin, en demandant une interdiction du triclosan dans les cosm\u00e9tiques. Nous suivons avec beaucoup d'int\u00e9r\u00eat ce qui se passe dans les pays europ\u00e9ens en la mati\u00e8re. Quelle serait la cons\u00e9quence d'une interdiction pour ces produits en Suisse seulement, alors que l'Union europ\u00e9enne conclurait qu'une r\u00e9duction de son utilisation, accompagn\u00e9e de marges de s\u00e9curit\u00e9 tr\u00e8s importantes, suffirait? Cela aurait quelques inconv\u00e9nients de compatibilit\u00e9 avec les pays qui nous entourent. Nous ne pourrions pas, en tout cas vu les connaissances scientifiques actuelles, justifier une interdiction totale dans ce domaine. Il faudrait donc la justifier par un argument politique, ce qui serait possible, mais d\u00e9pendrait clairement d'une d\u00e9cision du Parlement, ce que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne souhaite pas en l'\u00e9tat.
\nJe vous remercie de prendre connaissance du fait que des \u00e9volutions importantes sont en cours dans ce domaine; elles vont dans la bonne direction. Si de nouvelles conclusions devaient \u00eatre tir\u00e9es par les groupes d'experts au niveau europ\u00e9en, nous adapterions rapidement les ordonnances en question.
\nLe triclosan n'est peut-\u00eatre pas encore tr\u00e8s connu, mais il n'en reste pas moins un produit extr\u00eamement dangereux. Il est susceptible de toucher de nombreux \u00e9l\u00e9ments du corps humain et d'\u00eatre un perturbateur endocrinien. Je vous \u00e9pargnerai la liste des dangers - elle est d\u00e9velopp\u00e9e dans mon interpellation -, mais sachez qu'il peut toucher le foie ou les muscles, par exemple. [PAGE 239]
\nJe suis certainement en partie rassur\u00e9 parce que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, tout comme l'Union europ\u00e9enne, est sur le point de prendre des mesures limitatives. Ainsi, la limitation de la teneur en triclosan des savons d\u00e9sinfectants \u00e0 l'usage du personnel soignant me para\u00eet \u00eatre une mesure assez judicieuse. Est-elle suffisante? Difficile \u00e0 dire, mais je pense qu'avec de bonnes pr\u00e9cautions, elle pourrait l'\u00eatre. Sur ce point, je crois que cela peut fonctionner. De m\u00eame, si j'ai bien compris la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, il semble que le triclosan sera exclu des mat\u00e9riaux d\u00e9sodorisants. Sur ce point, cela peut fonctionner aussi, d'autant plus que l'un des soup\u00e7ons que l'on a \u00e0 l'\u00e9gard du triclosan est qu'il puisse causer des probl\u00e8mes dermatologiques.
\nL\u00e0 o\u00f9 je dois dire que je suis sceptique, c'est en ce qui concerne l'abaissement du taux maximal de triclosan dans les produits cosm\u00e9tiques de 0,3 pour cent \u00e0 0,2 pour cent. Je suis \u00e9videmment bien incapable de juger de la valeur du chiffre limite, mais il me semble que, compte tenu des risques li\u00e9s \u00e0 l'importance et \u00e0 l'utilit\u00e9 que peuvent avoir ces produits cosm\u00e9tiques, la mise en balance des int\u00e9r\u00eats n'est pas tout \u00e0 fait r\u00e9alis\u00e9e comme il le faudrait. Faut-il vraiment que les cosm\u00e9tiques contenant du triclosan continuent \u00e0 \u00eatre commercialis\u00e9s? Ne doit-on pas trouver des produits de substitution ou, au pire, renoncer \u00e0 ces cosm\u00e9tiques? Cela serait-il vraiment si grave pour le public ou pour un quelconque int\u00e9r\u00eat public? J'en doute. Ces risques ne sont pas encore tous document\u00e9s, mais ils le sont de plus en plus. Ainsi, cela fait longtemps que la \"Food and Drug Administration\", aux Etats-Unis, se pr\u00e9occupe de ce probl\u00e8me, un Etat ayant m\u00eame proscrit enti\u00e8rement le triclosan de tout produit.
\nVu sous cet angle, il me semble inad\u00e9quat de continuer \u00e0 autoriser la pr\u00e9sence de ce composant dans les produits cosm\u00e9tiques.
\nLe pr\u00e9sident (H\u00eache Claude, pr\u00e9sident): L'interpellateur s'est d\u00e9clar\u00e9 partiellement satisfait de la r\u00e9ponse \u00e9crite du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et souhaite l'ouverture de la discussion. - Ainsi d\u00e9cid\u00e9.
\n