Herr St\u00e4nderat Recordon hat das zu Recht erw\u00e4hnt: Es ist eigentlich eine Ungeheuerlichkeit. Bis 1985 war das Kind einer Schweizer Mutter und eines ausl\u00e4ndischen Vaters nicht automatisch Schweizer oder Schweizerin, w\u00e4hrend ein Kind automatisch Schweizer oder Schweizerin war, wenn der Vater Schweizer war und die Mutter Ausl\u00e4nderin. Das hat man 1985 - Gott sei Dank - korrigiert. Nach 1985 hat man auch f\u00fcr die vorher geborenen Kinder von Schweizer M\u00fcttern die M\u00f6glichkeit geschaffen, auf einfache Art und Weise das Schweizer B\u00fcrgerrecht zu erwerben, indem man eine vereinfachte Anerkennung vorgesehen hat. Auch heute besteht die M\u00f6glichkeit, diese erleichterte Einb\u00fcrgerung sozusagen nachzuholen. An dieser Situation wurde auch mit der Totalrevision des B\u00fcrgerrechtsgesetzes nichts ge\u00e4ndert. Man geht davon aus, dass diejenigen, die heute noch nicht Schweizer B\u00fcrger oder B\u00fcrgerin sind und vor 1985 geboren sind, von dieser erleichterten Einb\u00fcrgerung Gebrauch machen k\u00f6nnen.
\nHerr St\u00e4nderat Recordon spricht ebenfalls an, dass man in den Dokumenten sieht, ob jemand von Geburt an Schweizer B\u00fcrger oder B\u00fcrgerin ist oder das Schweizer B\u00fcrgerrecht beispielsweise durch die sp\u00e4tere Anerkennung erworben hat. Sie bef\u00fcrchten, Herr Recordon, dass jemandem dadurch ein Nachteil entstehen k\u00f6nnte, weil man sagt, dass er oder sie gar nicht Schweizer B\u00fcrger oder B\u00fcrgerin sei, sondern dies geworden sei. Ich muss Ihnen allerdings sagen, dass es in der Praxis sehr selten ist, dass dieser Unterschied \u00fcberhaupt sichtbar wird. Das ist nur auf dem B\u00fcrgerrechtsnachweis f\u00fcr schweizerische Staatsangeh\u00f6rige sichtbar; dort ist sichtbar, wie das Schweizer B\u00fcrgerrecht erworben worden ist. In allen anderen Zivilstandsdokumenten - also in der Geburtsurkunde, im Personenstandsausweis - wird nicht vermerkt, wie das Schweizer B\u00fcrgerrecht erworben worden ist: ob es schon von Geburt an galt oder sp\u00e4ter erworben wurde. Uns sind keine anderen offiziellen Dokumente bekannt, auf denen der Grund f\u00fcr den Erwerb des Schweizer B\u00fcrgerrechts ausgewiesen wird. Von daher sehen wir eigentlich keine Diskriminierungsgefahr.
\nWie gesagt: Der erleichterte Erwerb des Schweizer B\u00fcrgerrechts besteht nach wie vor; er wurde auch mit der Totalrevision nicht ge\u00e4ndert. Von daher sind wir der Meinung, dass mit dem heute geltenden Recht diese unglaubliche Ungerechtigkeit zwar nicht vollst\u00e4ndig aus dem Weg ger\u00e4umt ist, dass es aber gerade noch vertretbar ist. [PAGE 654]
\nDe tout temps, une personne n\u00e9e de p\u00e8re suisse a pu obtenir la nationalit\u00e9 suisse par filiation. Une personne n\u00e9e de m\u00e8re suisse, jusqu'\u00e0 quelques d\u00e9cennies de cela, n'obtenait la nationalit\u00e9 suisse que par naturalisation, et encore \u00e0 l'issue d'une proc\u00e9dure dont l'issue n'\u00e9tait pas certaine. C'est une injustice et une in\u00e9galit\u00e9 de traitement qui a commenc\u00e9 \u00e0 \u00eatre r\u00e9par\u00e9e par le l\u00e9gislateur, pour le futur, dans les ann\u00e9es 1980.
\nIl y a toujours des gens qui souffrent des cons\u00e9quences de cette situation, et si on peut penser que cela a peu d'importance, ce n'est pas le cas. Le regard social p\u00e8se toujours sur les gens qui n'ont pas la nationalit\u00e9 suisse par filiation, par exemple dans un dossier p\u00e9nal o\u00f9 cela peut \u00eatre, c'est le cas de le dire, p\u00e9nalisant. C'est aussi ennuyeux pour les personnes qui portent un nom exotique et qui ne peuvent pas dire qu'elles sont consid\u00e9r\u00e9es comme suisses de par leur filiation, mais doivent admettre, plus ou moins, si elles sont interrog\u00e9es quelque peu longuement, qu'elles sont suisses par naturalisation. Je connais un certain nombre de personnes qui souffrent de cette situation.
\nNous pouvons minimiser cette situation. Mais nous pouvons aussi, \u00e0 l'inverse, consid\u00e9rer que cela demeure une in\u00e9galit\u00e9 de traitement qui frappe encore plus les personnes qui ont manqu\u00e9, par d\u00e9faut d'information ou pour une raison quelconque, l'occasion de rectifier leur situation - ce qui \u00e9tait possible, mais uniquement pour les gens n\u00e9s \u00e0 partir de 1952. Je ne comprends toujours pas pourquoi les personnes n\u00e9es avant 1952, qui ont aujourd'hui plus de 63 ans, n'ont pas b\u00e9n\u00e9fici\u00e9 de cette possibilit\u00e9 de faire rectifier leur situation.
\nDe toute mani\u00e8re, je ne vois pas de raison particuli\u00e8re de ne pas donner la possibilit\u00e9, \u00e0 ceux qui le veulent bien entendu, de faire modifier leur \u00e9tat civil de mani\u00e8re aussi mineure que celle qui permettrait d'inscrire \"suisse par filiation\", ce qui est d'ailleurs vrai, puisqu'ils sont de m\u00e8re suisse, et non \"suisse par naturalisation\", m\u00eame si, historiquement, ils ont quand m\u00eame d\u00fb passer par une telle proc\u00e9dure.
\nEn ce sens, je trouve vraiment restrictive et peu compr\u00e9hensive la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\nLe pr\u00e9sident (Comte Rapha\u00ebl, premier vice-pr\u00e9sident): L'auteur de l'interpellation s'est d\u00e9clar\u00e9 non satisfait de la r\u00e9ponse \u00e9crite du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et demande l'ouverture de la discussion. - Ainsi d\u00e9cid\u00e9.
\n