{"d":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Subject(ID=35241L,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Subject(ID=35241L,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Subject"},"Meetings":{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Meeting(ID=2013L,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Meeting(ID=2013L,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Meeting"},"Sessions":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Meeting(ID=2013L,Language='IT')/Sessions"}},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Meeting(ID=2013L,Language='IT')/Subjects"}},"ID":"2013","Language":"IT","MeetingNumber":11,"IdSession":4920,"SessionNumber":20,"SessionName":"Sessione autunnale 2015","Council":1,"CouncilName":"Consiglio nazionale","CouncilAbbreviation":"CN","Date":"\/Date(1442793600000)\/","Begin":"1430","Modified":"\/Date(1447070476657)\/","LegislativePeriodNumber":49,"PublicationStatus":"final","MeetingOrderText":"Undicesima seduta","SortOrder":11,"Location":"N"},"SubjectsBusiness":{"results":[{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/SubjectBusiness(BusinessNumber=20155481,IdSubject=35241L,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/SubjectBusiness(BusinessNumber=20155481,IdSubject=35241L,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.SubjectBusiness"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/SubjectBusiness(BusinessNumber=20155481,IdSubject=35241L,Language='IT')/Subjects"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/SubjectBusiness(BusinessNumber=20155481,IdSubject=35241L,Language='IT')/Businesses"}},"IdSubject":"35241","BusinessNumber":20155481,"Language":"IT","BusinessShortNumber":"15.5481","Title":"Heure des questions.\nQuestion Sommaruga Carlo.\nAutorit\u00e9 parentale conjointe.\nComment maintenir\nle large champ d'application\nvoulu par le l\u00e9gislateur?","SortOrder":1,"PublishedNotes":null,"Modified":"\/Date(1447069695063)\/","TitleDE":"Fragestunde.\nFrage Sommaruga Carlo.\nGemeinsame elterliche Sorge.\nWie kann der vom Gesetzgeber\ngewollte breite Anwendungsbereich\nbeibehalten werden?","TitleFR":"Heure des questions.\nQuestion Sommaruga Carlo.\nAutorit\u00e9 parentale conjointe.\nComment maintenir\nle large champ d'application\nvoulu par le l\u00e9gislateur?","TitleIT":null}]},"Transcripts":{"results":[{"__metadata":{"id":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=189183L,Language='IT')","uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=189183L,Language='IT')","type":"itsystems.Pd.DataServices.DataModel.Transcript"},"Subjects":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=189183L,Language='IT')/Subjects"}},"MembersCouncil":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=189183L,Language='IT')/MembersCouncil"}},"Businesses":{"__deferred":{"uri":"https://ws.parlament.ch/OData.svc/Transcript(ID=189183L,Language='IT')/Businesses"}},"ID":"189183","Language":"IT","IdSubject":"35241","VoteId":null,"PersonNumber":512,"Type":1,"Text":"<pd_text><p>Lors de la s\u00e9ance publique du 27 ao\u00fbt 2015, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral s'est en effet prononc\u00e9 pour la premi\u00e8re fois sur l'application des nouvelles dispositions entr\u00e9es en vigueur le 1er juillet 2014.</p>\n<p>Le cas sur lequel le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 appel\u00e9 \u00e0 statuer concernait un enfant n\u00e9 en 2009 de parents non mari\u00e9s, qui s'\u00e9taient mis d'accord sur l'autorit\u00e9 parentale conjointe. Le couple s'est s\u00e9par\u00e9 peu de temps apr\u00e8s la naissance. En 2013, l'autorit\u00e9 de protection de l'enfant, sous l'empire de l'ancien droit, a lev\u00e9 l'autorit\u00e9 parentale conjointe \u00e0 cause des difficult\u00e9s de coop\u00e9ration et de communication des parents. L'autorit\u00e9 parentale a ainsi \u00e9t\u00e9 attribu\u00e9e \u00e0 la m\u00e8re, qui prenait principalement soin de l'enfant. Cette d\u00e9cision a ensuite \u00e9t\u00e9 attaqu\u00e9e par le p\u00e8re devant les instances cantonales et jusqu'au Tribunal f\u00e9d\u00e9ral.</p>\n<p>Le 27 ao\u00fbt 2015, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a confirm\u00e9 l'attribution exclusive de l'autorit\u00e9 parentale \u00e0 la m\u00e8re. Sur la base des faits \u00e9tablis dans l'arr\u00eat attaqu\u00e9, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral est arriv\u00e9 \u00e0 la conclusion que dans le cas d'esp\u00e8ce - je cite ici le communiqu\u00e9 de presse du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral -, \"on est en pr\u00e9sence d'un conflit \u00e0 caract\u00e8re exceptionnel qui s'est progressivement aggrav\u00e9 au fil des ans. Le d\u00e9saccord permanent des parents au sujet de tous les domaines de la vie de leur fille a plac\u00e9 celle-ci dans un conflit de loyaut\u00e9 grandissant et dans le d\u00e9sarroi, portant ainsi concr\u00e8tement atteinte au bien de l'enfant.\"</p>\n<p>Or la motivation \u00e9crite de l'arr\u00eat n'a pas encore \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e, si bien qu'il faudra attendre encore quelques temps pour [PAGE 1673] conna\u00eetre en d\u00e9tail les consid\u00e9rations de la cour supr\u00eame. Et je me dois de rappeler que le principe de la s\u00e9paration des pouvoirs interdit au Conseil f\u00e9d\u00e9ral de commenter les d\u00e9cisions prises par le pouvoir judiciaire.</p>\n<p>J'aimerais toutefois faire remarquer qu'il s'agit ici d'une premi\u00e8re d\u00e9cision. Laissons maintenant aux juges le temps de d\u00e9velopper une pratique en application des principes pos\u00e9s par les nouvelles dispositions: l'autorit\u00e9 parentale conjointe est la r\u00e8gle et l'autorit\u00e9 parentale exclusive est l'exception. Ce principe est d'ailleurs clairement \u00e9nonc\u00e9 aussi dans le communiqu\u00e9 de presse du Tribunal f\u00e9d\u00e9ral.</p>\n<p>Nun muss ich noch etwas beif\u00fcgen, weil seit der Verabschiedung dieser Antwort durch den Bundesrat am letzten Freitag das Bundesgericht weitere Ausf\u00fchrungen gemacht hat.</p>\n<p>C'est pourquoi je peux compl\u00e9ter ma r\u00e9ponse. Depuis l'adoption de cette r\u00e9ponse par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, le Tribunal f\u00e9d\u00e9ral a publi\u00e9 les motivations de sa d\u00e9cision. Il y dit explicitement: \"Punktuelle Auseinandersetzungen oder Meinungsverschiedenheiten, wie sie in allen Familien vorkommen und insbesondere mit einer Trennung oder Scheidung einhergehen k\u00f6nnen, k\u00f6nnen angesichts des mit der Gesetzesnovelle klarerweise angestrebten Paradigmenwechsels ... nicht Anlass f\u00fcr eine Alleinzuteilung des elterlichen Sorgerechts sein.\" </p>\n</pd_text>","MeetingCouncilAbbreviation":"N","MeetingDate":"20150921","MeetingVerbalixOid":2652,"IdSession":"4920","SpeakerFirstName":"Simonetta","SpeakerLastName":"Sommaruga","SpeakerFullName":"Sommaruga Simonetta","SpeakerFunction":"BPR-F","CouncilId":99,"CouncilName":"Consiglio federale","CantonId":2,"CantonName":"Berna","CantonAbbreviation":"BE","ParlGroupName":null,"ParlGroupAbbreviation":null,"SortOrder":1,"Start":"\/Date(1442846718676)\/","End":"\/Date(1442846933971)\/","Function":"BPR-F","DisplaySpeaker":true,"LanguageOfText":"FR","Modified":"\/Date(1774877424003)\/","StartTimeWithTimezone":"\/Date(1442846718677+0120)\/","EndTimeWithTimezone":"\/Date(1442846933970+0120)\/","VoteBusinessNumber":null,"VoteBusinessShortNumber":null,"VoteBusinessTitle":null}]},"ID":"35241","Language":"IT","IdMeeting":"2013","VerbalixOid":477713,"SortOrder":8,"Modified":"\/Date(1774877423994)\/"}}