Der Bundesrat unterst\u00fctzt das Postulat Pfister Gerhard nicht nur, sondern er bedankt sich auch noch daf\u00fcr. Ja, das macht er nicht so h\u00e4ufig, aber dieses Mal ist es so, und zwar, weil mit diesem Postulat aufgezeigt wird, wie wir unsere Asyl- und Fl\u00fcchtlingspolitik glaubw\u00fcrdig gestalten k\u00f6nnen, so gestalten k\u00f6nnen, dass sie von der Bev\u00f6lkerung verstanden und auch mitgetragen wird.
\nEs ist mittlerweile, glaube ich, wirklich im Bewusstsein von sehr vielen Menschen, wie wichtig es ist, dass diejenigen Menschen, die schutzbed\u00fcrftig sind, die aus einem Kriegsgebiet kommen, die an Leib und Leben verfolgt werden, die bei uns sind, Schutz bekommen und als Fl\u00fcchtlinge anerkannt sind, auch m\u00f6glichst rasch in den Arbeitsmarkt integriert werden. Dann beziehen sie eben nicht Sozialhilfe, dann m\u00fcssen wir sie nicht mit unseren Steuergeldern unterst\u00fctzen, sondern sie k\u00f6nnen sich selbstst\u00e4ndig in unserem Land bewegen. Das ist etwas, was wir alle unterst\u00fctzen und auch wollen.
\nIn diesem Bereich hat es auch bereits interessante Projekte gegeben. Das Pilotprojekt im Landwirtschaftsbereich wurde erw\u00e4hnt. Ich habe k\u00fcrzlich gelesen, dass der Pr\u00e4sident des Schweizer Bauernverbandes, Herr Ritter, gesagt hat: Fl\u00fcchtlinge auf dem Hof, das funktioniert tipptopp. Das ist gut so. Ich denke, dann ist beiden gedient. Es ist den Fl\u00fcchtlingen gedient, die eine Arbeit haben, die besch\u00e4ftigt sind und die auch etwas verdienen k\u00f6nnen. Wenn sie acht oder neun Stunden auf dem Bauernhof arbeiten, bekommen sie am Abend keinen Gutschein f\u00fcr ein Brot und f\u00fcr ein St\u00fcck K\u00e4se, sondern sie haben eben acht oder neun Stunden gearbeitet, und dann sollen sie auch einen Lohn bekommen. Das funktioniert ja offenbar sehr gut. Man kann und soll dieses Projekt auch ausweiten, gerade wenn es ja tipptopp funktioniert.
\nAuch im Bereich der Gastronomie und Hotellerie, das muss ich Ihnen sagen, stelle ich fest, dass viel guter Wille vorhanden ist. Es gibt in diesen Bereichen einen hohen Ausl\u00e4nderanteil in der Besch\u00e4ftigung, und man ist sich bewusst, dass hier zus\u00e4tzlich die M\u00f6glichkeit besteht, Personen, die eben hier sind und als Fl\u00fcchtlinge anerkannt sind, anzustellen.
\nEs gibt ja bekanntlich bereits seit einiger Zeit die sogenannte Fl\u00fcchtlingslehre. Es ist Gastrosuisse, die diese Fl\u00fcchtlingslehre durchf\u00fchrt. Es ist eine einj\u00e4hrige Lehre, und nach einem Jahr haben sage und schreibe 80 Prozent der Personen, die diese Lehre gemacht haben, eine feste Anstellung. Ich muss Ihnen sagen: Ich verstehe eigentlich dabei nur etwas nicht, n\u00e4mlich warum nicht alle Kantone mitmachen. Der Kanton Luzern macht heute mit, der Kanton Z\u00fcrich macht heute mit, und das war's leider schon mal. Denn wenn Sie diese Personen ein Jahr in eine Ausbildung schicken und dann am Schluss des Jahres 80 Prozent von ihnen eine feste Anstellung haben, dann m\u00fcssen Sie nur ein bisschen rechnen k\u00f6nnen, um zu wissen, dass sich das mit der Sozialhilfe, auch wenn diese Fl\u00fcchtlingslehre relativ teuer ist, rechnet, schon nach einem oder zwei Jahren.
\nSie sehen, dass wir hier sehr viel Potenzial haben. Wir haben auch einen betr\u00e4chtlichen guten Willen, aber es m\u00fcssen alle mitmachen. Es muss auch die Wirtschaft mitmachen, die Kantone m\u00fcssen mitmachen, und dann haben wir hier wirklich die M\u00f6glichkeit, etwas in diesem Bereich zu tun.
\nSelbstverst\u00e4ndlich sind die Sprachkenntnisse immer wieder etwas Zentrales. Deshalb hat der Bundesrat im letzten Dezember ein Pilotprogramm f\u00fcr \u00fcber 50 Millionen Franken verabschiedet, mit dem wir eine sogenannte Fl\u00fcchtlingsvorlehre in verschiedenen Branchen einf\u00fchren m\u00f6chten. Wir diskutieren das Vorhaben jetzt zusammen mit den Kantonen und mit den verschiedenen Branchen. Es besteht einerseits daraus, dass man die Sprachf\u00f6rderung hier intensiv pusht. Denn ohne Sprachkenntnisse k\u00f6nnen sich diese Menschen im Arbeitsmarkt auch gar nicht bewegen. Gleichzeitig wollen wir sie mit dieser Fl\u00fcchtlingsvorlehre bef\u00e4higen und fit machen f\u00fcr den Arbeitsmarkt. Daran sollen sich Bund und Kantone h\u00e4lftig kostenm\u00e4ssig beteiligen. Wir wollen mit diesem Programm bis zu tausend Personen pro Jahr in den Arbeitsmarkt bringen. Noch einmal: Wer ein bisschen rechnen kann, weiss, dass die Integration in den Arbeitsmarkt immer g\u00fcnstiger ist, immer! Sie rechnet sich immer.
\nEs ist jetzt aber nicht nur eine rein wirtschaftliche Frage, sondern Sie wissen auch, dass Menschen, die besch\u00e4ftigt sind und eine Aufgabe haben, besser in die Gesellschaft integriert sind. F\u00fcr Menschen, die hierbleiben, weil sie eben schutzbed\u00fcrftig sind, ist das auch sinnvoll.
\nWir wollen auch H\u00fcrden abbauen. Es gibt heute noch H\u00fcrden f\u00fcr die Besch\u00e4ftigung von vorl\u00e4ufig Aufgenommenen, von Fl\u00fcchtlingen: die sogenannten Abgaben, die geleistet werden m\u00fcssen, und auch die sogenannte Bewilligungspflicht. Der Bundesrat hat sich hier verpflichtet: Er wird in B\u00e4lde entscheiden, dass man diese H\u00fcrden auch noch abbaut.
\nNach dem Bericht, den der Bundesrat im Dezember letzten Jahres verabschiedet hat, gehe ich davon aus, dass wir das Bed\u00fcrfnis des Postulanten nach einem Bericht im Wesentlichen etwas aufgefangen haben. Wir verstehen den Bericht oder das Postulat von Herrn Pfister vor allem als R\u00fcckendeckung. Ich glaube nicht, dass Herr Pfister jetzt vor allem Papier und einen dicken Bericht will, sondern dass er Inhalte will. Er will, dass es vorw\u00e4rtsgeht; er will wissen, was der Bundesrat bereits macht, was die Kantone machen, was die Wirtschaft macht und was noch zu tun bleibt. Das werden wir im Rahmen der Berichterstattung zum Pilotprojekt Fl\u00fcchtlingsvorlehre dann auch darlegen.
\nIch komme noch zum Argument des Gegners dieses Postulates. Da muss ich Ihnen sagen, Herr Nationalrat Stamm, das ist jetzt schon sehr interessant: Ich h\u00f6re auf der einen Seite, dass man sich \u00fcber die Sozialhilfeabh\u00e4ngigkeit von Fl\u00fcchtlingen und vorl\u00e4ufig Aufgenommenen, die uns auf der Tasche liegen, beklagt. Das ist nicht mein Wording, aber ich h\u00f6re das ab und zu. Es heisst, diese Menschen w\u00fcrden mit Steuergeldern unterhalten, die wir, die Schweizerinnen und Schweizer, mit Schwerarbeit erwirtschaften m\u00fcssten, und diese Leute w\u00fcrden einfach Sozialhilfe beziehen. Jetzt haben Sie hier ein Postulat und Massnahmen, um daf\u00fcr zu sorgen, dass diese Menschen nicht mehr Sozialhilfe beziehen, und jetzt sind Sie auch wieder dagegen.
\nIch weiss nicht mehr, was Sie wollen. Wollen Sie, dass die Leute m\u00f6glichst lange sozialhilfeabh\u00e4ngig sind, oder wollen Sie, dass die Leute selber Arbeit finden und ihren Lebensunterhalt selber verdienen k\u00f6nnen? Man kann nicht, wenn man etwas will, dann gerade wieder das Gegenteil fordern.
\nWir haben das schon einmal erlebt: Sie haben sich da auch sehr beklagt dar\u00fcber, dass die Asylverfahren viel zu lange dauerten. Sie sagten, das sei eine Ungeheuerlichkeit, die Leute seien jahrelang hier und am Schluss, wenn das Asylgesuch abgelehnt werde, w\u00fcrden sie das Land trotzdem nicht verlassen, weil die Kinder schon in der Schule seien. Wir haben die Asylverfahren beschleunigt, Sie kennen die [PAGE 157] Vorlage, das Parlament hat sie im letzten September verabschiedet: Massnahmen f\u00fcr eine massive Beschleunigung der Asylverfahren, um eben sicherzustellen, dass die Menschen, die nicht schutzbed\u00fcrftig sind, unser Land auch rasch wieder verlassen m\u00fcssen. Das wollen wir, das ist Teil unserer Asylpolitik, aber auch, dass die Menschen, die schutzbed\u00fcrftig sind, dann rasch in den Arbeitsmarkt integriert werden k\u00f6nnen. Da sind Sie ja auch wieder dagegen.
\nJa, was wollen Sie? Wollen Sie lange Verfahren, bei denen die Menschen nicht wissen, wie es weitergeht, oder wollen Sie rasche Verfahren? Aber immer das zu bek\u00e4mpfen, was man gerade sinnvollerweise, denke ich, macht, das geht nicht auf.
\nWir haben seit Jahren eine klare, eine konsequente Asylpolitik. Wer nicht schutzbed\u00fcrftig ist, muss unser Land verlassen, als Ultima Ratio auch zwangsweise. Wer schutzbed\u00fcrftig ist, soll hierbleiben k\u00f6nnen und soll sich auch m\u00f6glichst rasch selbstst\u00e4ndig in unserem Land bewegen k\u00f6nnen. Das ist unsere Asylpolitik. Daf\u00fcr haben wir rasche Asylverfahren - wir werden schon n\u00e4chstens dar\u00fcber abstimmen -, und daf\u00fcr haben wir das, was jetzt auch das Postulat Pfister verlangt, n\u00e4mlich Massnahmen, um die rasche Integration in den Arbeitsmarkt zu f\u00f6rdern.
\nIch danke Ihnen, wenn Sie dieses Postulat annehmen.
\nHerr Aeschi, Sie haben mir ja einen Brief geschrieben. Sie kommen ja n\u00e4chste Woche zu mir, und dann werden wir diese Frage in Ruhe miteinander besprechen.
\nBesten Dank f\u00fcr diese Frage, Herr Nationalrat Brand. Zu den vorl\u00e4ufig Aufgenommenen muss ich erstens sagen, dass es mein Vorvorg\u00e4nger war, der die Integrationspauschale f\u00fcr die vorl\u00e4ufig Aufgenommenen eingef\u00fchrt hat. Ich denke, es macht schon Sinn, dass er das getan hat. Zweitens wissen Sie, dass der Bundesrat an einem Bericht zum Status der vorl\u00e4ufigen Aufnahme arbeitet. Es wird ja auch n\u00e4chstens eine Fachtagung des Staatssekretariates f\u00fcr Migration dazu geben. Wir werden im Rahmen des Berichtes \u00fcber den Status der vorl\u00e4ufigen Aufnahme verschiedene Fragen anschauen k\u00f6nnen. Sie werden dort sicher auch Ihre \u00dcberlegungen einbringen k\u00f6nnen. Das macht Sinn. Wir sind hier sehr offen, und wir m\u00f6chten diese Fragen in der n\u00e4chsten Zeit kl\u00e4ren.
\nMonsieur Bourgeois, je vous remercie de votre question. Je suis tout \u00e0 fait d'accord avec vous; je pense qu'il est pertinent que la Conf\u00e9d\u00e9ration voie avec les cantons s'il est possible d'avoir de meilleures incitations pour l'int\u00e9gration de ces personnes sur le march\u00e9 du travail, avec un soutien de la Conf\u00e9d\u00e9ration. On a d\u00e9cid\u00e9 de s'occuper d'abord du projet relatif \u00e0 l'acc\u00e9l\u00e9ration des proc\u00e9dures d'asile, parce qu'il est aussi important pour les cantons de savoir rapidement si les gens peuvent rester; et s'ils ne le peuvent pas, parce qu'ils n'ont pas besoin de protection, ils doivent quitter notre pays. Une fois ce projet mis en oeuvre, on va aussi, bien s\u00fbr, voir si, en collaboration avec les cantons, il y a encore des possibilit\u00e9s d'avoir de meilleures incitations.
\nAbstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 119 Stimmen
\nDagegen ... 59 Stimmen
\n(8 Enthaltungen)
\nMonsieur Pfister, vous avez fait r\u00e9cemment des propositions qui ont pour but de limiter l'afflux de migrants en Suisse. Comment articulez-vous ces propositions avec cette intervention qui, objectivement, aura pour cons\u00e9quence d'augmenter l'attractivit\u00e9 de la Suisse?
\nMadame la conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale, merci pour les propos tenus tout \u00e0 l'heure. Effectivement, dans le secteur de l'agriculture, ce projet pilote visant \u00e0 mieux int\u00e9grer les r\u00e9fugi\u00e9s et les personnes admises \u00e0 titre provisoire est en cours.
\nPour les r\u00e9fugi\u00e9s d\u00e9tenteurs d'un permis B, la Conf\u00e9d\u00e9ration paie aux cantons l'aide sociale les concernant pendant les cinq premi\u00e8res ann\u00e9es. Ne pensez-vous pas qu'il serait opportun de revoir la situation, en collaboration avec les cantons, pour avoir une meilleure incitation \u00e0 l'int\u00e9gration de ces personnes sur le march\u00e9 du travail?
\nWir haben fast 160 000 Arbeitslose in unserem Land, und jeden Monat werden etwa 3100 Leute oder noch mehr ausgesteuert. Was sagen Sie den Schweizerinnen und Schweizern, wenn wir nun auch noch die Fl\u00fcchtlinge in den Arbeitsprozess integrieren m\u00f6chten? M\u00fcssen wir nicht schauen, dass zuerst die eigenen Leute wieder Arbeit finden, vor allem jetzt, wo es zu so vielen Entlassungen kommt?
\nIch sage diesen Leuten, dass es klar ist, dass wir zuerst schauen m\u00fcssen, dass sie Arbeit finden, dass es aber daneben noch ein Arbeitsmarktpotenzial gibt, das auch f\u00fcr Schweizerinnen und Schweizer nicht passt, und dass es besser ist, Asylbewerberinnen und -bewerber in einem Arbeitsprozess zu behalten, als sie von der F\u00fcrsorge leben zu lassen.
\nIch bitte Sie, dieses Postulat zu unterst\u00fctzen.
\nAm Montag sagte ich zur Ratslinken: Lassen wir uns doch gemeinsam kl\u00fcger werden, indem wir Dinge weiterdiskutieren und schauen, ob wir L\u00f6sungen finden. Dasselbe sage ich heute zur Ratsrechten. Die Schweiz, wir wissen es alle, steht vor enormen Herausforderungen in der Migration. Von den vielen Herausforderungen, die wir haben, ist eine die tiefe Erwerbsquote von anerkannten Fl\u00fcchtlingen und vorl\u00e4ufig Aufgenommenen. Im Fokus meines Postulates sollen sicherlich die anerkannten Fl\u00fcchtlinge stehen. Denn diese haben ein definitives und dauerhaftes Bleiberecht in der Schweiz. Es gibt Projekte, beispielsweise mit dem Schweizer Bauernverband, die sinnvoll, aber zu wenig ausgebaut sind.
\nBei den vorl\u00e4ufig Aufgenommenen kann man einwenden, dass sie die Schweiz grunds\u00e4tzlich verlassen m\u00fcssen, wenn sich die Situation in ihrem Herkunftsland wieder \u00e4ndern sollte. Das ist grunds\u00e4tzlich richtig, aber faktisch ist anzuerkennen, dass auch f\u00fcr diese Menschengruppe in der Schweiz ein Arbeitsmarktpotenzial besteht, das nicht ausgesch\u00f6pft wird.
\nMit der Annahme der Masseneinwanderungs-Initiative ist der Bundesrat aufgefordert worden, Wege zu finden, wie dieses inl\u00e4ndische Potenzial, zu dem Asylbewerber geh\u00f6ren, besser ausgen\u00fctzt werden kann. Asylbewerber geh\u00f6ren auch gem\u00e4ss Volksentscheid zur Masseneinwanderungs-Initiative zum inl\u00e4ndischen Potenzial, mindestens bei der Anrechnung der Kontingente oder der Begrenzung der Migration. Weil sie in diesem Volksentscheid mitgemeint sind, ist es auch sinnvoll, Asylbewerber f\u00fcr die bessere Integration in den Arbeitsmarkt zu gewinnen. Anerkannten Fl\u00fcchtlingen und vorl\u00e4ufig Aufgenommenen soll deshalb der Einstieg ins Berufsleben erleichtert werden. Indem diese Personen arbeiten, sind sie besser integriert und nicht mehr von der F\u00fcrsorge abh\u00e4ngig. Anerkannte Fl\u00fcchtlinge und vorl\u00e4ufig Aufgenommene k\u00f6nnen beispielsweise durch regionale Arbeitsvermittlungsstellen gleich behandelt werden wie Schweizerinnen und Schweizer oder andere in der Schweiz anwesende Ausl\u00e4nderinnen und Ausl\u00e4nder. Priorit\u00e4r sollen sie in Branchen eingesetzt werden, in denen es keine lange und besondere Anlernzeit braucht.
\nEs soll ebenfalls abgekl\u00e4rt werden, inwiefern Asylsuchende, sobald sie auf die Kantone verteilt werden, in den Arbeitsmarkt integriert werden k\u00f6nnen, entweder mittels einer Lehre oder indem sie nach ihren beruflichen F\u00e4higkeiten im Arbeitsmarkt eingesetzt werden. Bei der Lehre soll ein spezielles Augenmerk auf eine allf\u00e4llige R\u00fcckkehr ins Heimatland gelegt werden.
\nDer Bundesrat ist bereit, das Postulat entgegenzunehmen. Mit einem Bericht erh\u00e4lt das Parlament eine Auslegeordnung, ob und in welchem Umfang und f\u00fcr wen eine bessere Integration in den Arbeitsmarkt m\u00f6glich ist. Entscheide dar\u00fcber und die materielle Diskussion dar\u00fcber folgen dann, aber eben auch erst dann. Man vergibt sich keine Optionen, indem man das Postulat unterst\u00fctzt.
\nIn diesem Sinne bitte ich Sie, das Postulat anzunehmen.
\nDas ist so, Herr Pfister. Wenn Sie einen Vorstoss machen, gem\u00e4ss welchem Asylbewerber zwar arbeiten k\u00f6nnen, aber nur Gutscheine bekommen und f\u00fcr diese Gutscheine nie Bargeld erhalten, sondern nur Leistungen beziehen k\u00f6nnen, dann wissen wir, dass sie kein Geld nach Hause schicken k\u00f6nnen. Wenn Sie Ihren Vorstoss so formuliert und begr\u00fcndet h\u00e4tten, h\u00e4tte ich ihn angenommen.
\nHerr Kollege Stamm, wo in meinem Postulatstext lesen Sie, dass das Geld nach Hause geschickt werden soll? Und die zweite Frage: Sind Sie bereit, das Postulat zu unterst\u00fctzen, wenn aufgrund dieses Postulates Vorschl\u00e4ge erarbeitet werden, die dazu f\u00fchren, dass man das Geld nicht nach Hause schicken kann?
\nFrau Bundesr\u00e4tin, gestatten Sie mir eine kurze Frage: Ich teile Ihre Ausf\u00fchrungen zu den anerkannten Fl\u00fcchtlingen vorbehaltlos. Was ich aber nicht teile, ist Ihre Ausf\u00fchrung zu den vorl\u00e4ufig Aufgenommenen. W\u00e4re es nicht sinnvoller, wenn man dieses Thema eben getrennt angehen w\u00fcrde und die vorl\u00e4ufig Aufgenommenen, die ja eigentlich eine Ersatzvornahme f\u00fcr einen unm\u00f6glichen Vollzug in der Tasche haben, getrennt behandeln w\u00fcrde?
\nDer EU-Botschafter in Eritrea ist klar der Meinung, dass die grosse Mehrheit der heute nach Europa auswandernden Eritreer aus \u00f6konomischen Gr\u00fcnden nach Europa kommt, dass sie illegale Wirtschaftsmigranten sind. Wieso sind Sie bereit, illegale Wirtschaftsmigranten besser zu stellen als legale Migranten, die sich \u00fcber den regul\u00e4ren Prozess um eine Stelle in der Schweiz bewerben?
\nEine Richtgrenze f\u00fcr die Verteilung der Fl\u00fcchtlinge macht erst dann Sinn, wenn sich Europa gesamthaft auf eine solidarische Verteilung aller Fl\u00fcchtlinge einigt. Dann macht es Sinn, dass sich die Schweiz zur Aufnahme einer bestimmten Anzahl verpflichtet. Wenn die Fl\u00fcchtlinge einmal da sind, dann ist es sehr viel besser, wenn man ihnen die M\u00f6glichkeit gibt, in irgendeiner Form am Arbeitsprozess teilzunehmen, als sie mit staatlichen Leistungen auf Kosten der Steuerzahlenden zu unterhalten. Das erh\u00f6ht unter Umst\u00e4nden auch die Akzeptanz der hier anwesenden Migrantinnen und Migranten.
\nDie Opposition hat folgenden Grund: Wenn Sie ein System schaffen, bei dem die Leute, die in die Schweiz kommen, m\u00f6glichst rasch Geld nach Hause schicken k\u00f6nnen und es auch tun, so schaffen Sie damit einen t\u00f6dlichen Mechanismus.
\nVor uns liegt ein Fl\u00fcchtlingsproblem, dessen Entwicklung wir uns vor ein, zwei oder drei Jahren noch kaum h\u00e4tten vorstellen k\u00f6nnen. Es ist wie immer im Leben: Diejenigen, die sich am schnellsten anpassen k\u00f6nnen, k\u00f6nnen sich eine einigermassen akzeptable Situation schaffen. Wenn nun Zehntausende in die Schweiz kommen, darunter aber relativ wenige Fl\u00fcchtlinge im Rechtssinne sind, wenn also ein riesiger Teil davon vorl\u00e4ufig aufgenommen wird, weil zum Beispiel Eritrea eventuell sagt, es nehme Gefl\u00fcchtete im Moment nicht zur\u00fcck, und wenn Sie gleichzeitig einen Mechanismus schaffen, mit dem die vorl\u00e4ufig Aufgenommenen schnell in den Arbeitsprozess integriert werden und Geld heimschicken k\u00f6nnen, dann sage ich Ihnen: \"Guet Nacht am S\u00e4chsi!\"
\nEritrea hat sechs Millionen Einwohner, daneben liegt das viel gr\u00f6ssere \u00c4thiopien. Jeder \u00c4thiopier kann sich als Eritreer ausgeben. Wenn von ihnen jeder, der hierherkommt, vorl\u00e4ufig aufgenommen wird und wenn jeder in den Arbeitsprozess eingegliedert wird und Geld nach Hause schicken kann: \"Guet Nacht am S\u00e4chsi!\" Da laden wir uns ein viel gr\u00f6sseres Problem auf, als wir im Moment denken.
\nSo gut der Vorstoss gemeint war, Herr Pfister - ich weiss nicht, wann genau Sie ihn eingereicht haben -: Im jetzigen Zeitpunkt d\u00fcrfen Sie kein System schaffen, mit dem die Leute sofort Geld heimschicken k\u00f6nnen. Sie haben Folgendes angek\u00fcndigt, Frau Bundesr\u00e4tin: kurze Behandlungsfrist, sofortige Einteilung der Leute in aufgenommene Fl\u00fcchtlinge und vorl\u00e4ufig Aufgenommene - mit einem Anteil, der weit h\u00f6her als 50 Prozent liegt. Nehmen wir einmal an, zwei Monate nach Ankunft in der Schweiz k\u00f6nnen die Leute bereits zu arbeiten beginnen und Geld nach Hause schicken. Wenn [PAGE 156] das umgesetzt wird, was Sie angek\u00fcndigt haben, dann haben Sie das Problem niemals im Griff.
\nDenken Sie bitte daran: Es gibt weltweit 2 Milliarden Menschen, die weniger als einen Dollar pro Tag verdienen. Wenn Sie auf Google gehen, zeigt es Ihnen diesbez\u00fcglich 1,9 Milliarden Menschen an. Wenn diese aus der Schweiz auch nur 100 Franken pro Monat nach Hause schicken k\u00f6nnen, l\u00f6sen wir eine Wanderbewegung aus, gegen die sogar das, was wir jetzt gerade erleben, ein Klacks ist.
\n