Per ragioni di protezione dei dati e della personalit\u00e0, il Consiglio federale non pu\u00f2 prendere posizione riguardo a una procedura d'asilo o in materia di legislazione sugli stranieri in particolare.
\nGiusta la legge sull'asilo, l'asilo \u00e8 revocato al rifugiato che ha attentato alla sicurezza interna o esterna della Svizzera, la compromette o ha commesso reati particolarmente riprensibili. Allo stesso modo, l'asilo \u00e8 revocato o la qualit\u00e0 di rifugiato \u00e8 disconosciuta se lo straniero ha ottenuto l'asilo o gli \u00e8 stata riconosciuta la qualit\u00e0 di rifugiato grazie a dichiarazioni false o alla dissimulazione di fatti essenziali. Per analogia, gli stessi criteri sono esaminati per la revoca dell'ammissione provvisoria. Le disposizioni precitate non dispensano tuttavia le autorit\u00e0 - federali o cantonali - dall'esame dell'ammissibilit\u00e0 dell'esecuzione dell'allontanamento. Tale misura deve essere infatti conforme sia alla Costituzione, sia alla Convenzione per la salvaguardia dei diritti dell'uomo e delle libert\u00e0 fondamentali. Tale norma proibisce l'allontanamento di una persona verso uno Stato, allorquando sussista un serio rischio che essa venga sottoposta alla pena di morte, alla tortura o ad altri trattamenti o pene inumane o degradanti.
\nSu questo non le posso dare una risposta in generale. Quello che le posso per\u00f2 dire \u00e8 che il principio di non-refoulement vale per tutti.
\nSignora consigliera federale, la ringrazio per la risposta. Questo significa quindi che anche un richiedente l'asilo o una persona al beneficio di un permesso di ammissione provvisoria che commette dei reati della gravit\u00e0 come quelli per i quali sono stati condannati questi tre iracheni, nell'ambito di attivit\u00e0 a favore dell'ISIS, non pu\u00f2 essere rispedito al suo Paese - nonostante abbia commesso questi reati?
\n