Pr\u00e4sident (Stahl J\u00fcrg, erster Vizepr\u00e4sident): Die Motion ist zur\u00fcckgezogen worden.
\n[VS]
\nZur\u00fcckgezogen - Retir\u00e9
\nPourquoi encourager l'innovation dans les m\u00e9dias? Pour plusieurs raisons. On pourrait en \u00e9num\u00e9rer un certain nombre, mais j'en citerai deux principales.
\nLa premi\u00e8re, c'est que ce n'est pas un secteur \u00e9conomique comme un autre dans une d\u00e9mocratie, mais c'est un pilier de la d\u00e9mocratie, donc un secteur \u00e9conomique auquel il faut veiller, bien entendu, plus particuli\u00e8rement. La deuxi\u00e8me raison, c'est qu'il s'agit d'un secteur \u00e9conomique qui a \u00e9t\u00e9 frapp\u00e9 avant tout autre par la r\u00e9volution digitale en cours. On parle beaucoup, actuellement, de la r\u00e9volution num\u00e9rique: le secteur des m\u00e9dias, l'industrie musicale ont \u00e9t\u00e9 touch\u00e9s il y a pr\u00e8s de vingt ans et il faut bien avouer que, pour les m\u00e9dias, cela fait vingt ans que l'on va de crise en crise et que la crise actuelle ne semble pas arriver \u00e0 son terme. Encore hier, on apprenait des licenciements dans un groupe de presse zurichois, notamment en Suisse romande. On le voit, on n'est pas sorti de cette crise aujourd'hui et l'avenir semble sombre.
\nPourtant, on peut mettre l'accent sur l'innovation, parce que cet avenir est radieux, j'en suis absolument convaincu et je ne suis pas le seul \u00e0 l'\u00eatre. Des titres de presse arrivent \u00e0 gagner de l'argent avec de la qualit\u00e9. On peut en citer deux: l'un \u00e0 Londres, \"The Economist\", que l'on conna\u00eet et qui marche tr\u00e8s bien; l'autre, plus proche de nous, \u00e0 Zurich, la \"NZZ\" qui, au prix d'un gros travail de restructuration et de r\u00e9organisations, a r\u00e9ussi \u00e0 regagner des lecteurs et \u00e0 retrouver le chiffres noirs. Elle a pu le faire en misant sur ces seules choses: l'innovation et la qualit\u00e9 de l'information, deux points qui me paraissent absolument essentiels.
\nEn innovant et en misant sur des r\u00e9dactions comp\u00e9tentes, de bons journalistes et la qualit\u00e9 de l'information, un titre comme la \"NZZ\" - une vieille dame v\u00e9n\u00e9rable - a r\u00e9ussi \u00e0 traverser cette r\u00e9volution num\u00e9rique. Or je pense que c'est un exemple \u00e0 suivre, parce que la qualit\u00e9 de l'information est une valeur ajout\u00e9e et constitue le produit d'un journal et des m\u00e9dias. J'insiste l\u00e0-dessus, parce que les titres qui proc\u00e8dent \u00e0 des licenciements aujourd'hui sont aussi ceux qui sont en train de chercher \u00e0 faire des b\u00e9n\u00e9fices dans le commerce \u00e9lectronique tout en r\u00e9duisant dans leur coeur de m\u00e9tier qui est l'information. C'est extr\u00eamement dangereux, et je pense que nous devons y veiller et lancer un appel \u00e0 nos \u00e9diteurs pour qu'ils se concentrent sur leur coeur de m\u00e9tier et qu'ils investissent dans les r\u00e9dactions et la qualit\u00e9 de l'information. Il y a encore trois ans, un c\u00e9l\u00e8bre investisseur en capital-risque de la Silicon Valley - Marc Andreessen pour ne pas le nommer - disait que, pour lui, l'information et les m\u00e9dias constituaient un secteur d'avenir. Or il n'y a pas de raison qu'un investisseur californien y croie et pas des \u00e9diteurs zurichois!
\nComment innover? C'est une des questions que je pose dans cette motion parce que j'ai \u00e9t\u00e9 interpell\u00e9 par un constat assez surprenant, \u00e0 savoir qu'il existe au sein de la Commission pour la technologie et l'innovation (CTI) des fonds pour les m\u00e9dias, mais que ces derniers ne sont pas utilis\u00e9s. Cela m'a un peu interpell\u00e9 et je pense que, l\u00e0 aussi, nous devrions attirer l'attention d'un certain nombre d'acteurs m\u00e9diatiques. Nous devrions leur dire que, s'ils veulent investir sur le long terme, alors il faut investir dans l'innovation et utiliser, en l'occurrence, les fonds de la CTI qui sont \u00e0 disposition, m\u00eame si cela renvoie peut-\u00eatre \u00e0 un nouveau mod\u00e8le \u00e9conomique, que cela est peut-\u00eatre d\u00e9stabilisant et passera peut-\u00eatre par des pertes publicitaires \u00e0 court terme.
\nCela dit, je rejoins le Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur le fait que conditionner l'aide \u00e0 la presse actuelle est peut-\u00eatre un tout petit peu excessif. Il reste qu'on doit avoir un autre d\u00e9bat sur l'aide \u00e0 la presse. Aujourd'hui, l'aide \u00e0 la distribution postale, \u00e0 mon avis, est une sorte d'assistance au suicide. On est en train d'encourager les m\u00e9dias, en les subventionnant, \u00e0 ne pas se r\u00e9inventer, \u00e0 continuer \u00e0 distribuer de l'information par la poste, pire, \u00e0 distribuer des journaux par la poste. Et je pense que, demain, ce qui va se vendre avec beaucoup de valeur ajout\u00e9e, ce ne sont pas des journaux, des radios ou des t\u00e9l\u00e9visions, mais l'information qui s'y trouve - de la m\u00eame mani\u00e8re que dans l'industrie musicale on ach\u00e8te des titres musicaux et pas des albums entiers.
\nJe pense qu'entre le d\u00e9bat sur l'aide \u00e0 la presse et celui sur l'utilisation des fonds de la CTI, il y a un grand d\u00e9bat \u00e0 mener sur la mani\u00e8re d'encourager l'innovation dans les m\u00e9dias. Je sens qu'au sein du d\u00e9partement concern\u00e9 et du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, il y a cette volont\u00e9. On a pu le voir dans le rapport du Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur le service public dans le domaine des m\u00e9dias. Il y a une vraie volont\u00e9 de mettre \u00e0 plat les \u00e9l\u00e9ments concrets sur comment innover dans les m\u00e9dias. La r\u00e9flexion sur une loi sur les m\u00e9dias me para\u00eet un excellent contexte pour remettre \u00e0 plat toutes ces questions, et les aborder sans tabou, en sortant - je vous en conjure! - de la guerre sempiternelle entre \u00e9diteurs priv\u00e9s et services publics, enfin en se posant la question unique qu'on doit se poser: comment assurer des m\u00e9dias suisses forts et permettre de faire de l'information de qualit\u00e9, sur le mod\u00e8le de la \"NZZ\", de \"The Economist\" ou autre, m\u00eame si elle se paie cher? Car on est pr\u00eat \u00e0 payer cher pour avoir une bonne information.
\nPour toutes ces raisons je retire ma motion et je vous appelle \u00e0 avoir un d\u00e9bat serein sur l'avenir des m\u00e9dias. Je pense que c'est important pour notre pays.
\n