Diese Lenkungsabgaben werden Sie in K\u00fcrze intensiv diskutieren. Der Bundesrat hat ja auf vielf\u00e4ltigen Wunsch aus dem Parlament eine Verfassungsgrundlage f\u00fcr eine Klima- und Energielenkungsabgabe konzipiert und Ihnen vorgelegt. Ich bin selbst sehr gespannt, was im Dezember herauskommt. Im Dezember wird Ihre UREK \u00fcber diese Verfassungsgrundlage abstimmen. Ich bitte Sie, bis dahin von weiteren Forderungen nach neuen Energielenkungsabgaben abzusehen. Ich pers\u00f6nlich glaube, Sie werden im Dezember nicht mal die erste H\u00fcrde f\u00fcr diese Grundlage schaffen. Ich wage die Vernehmlassungsergebnisse und die bisherigen Diskussionen so zu interpretieren. Ich lasse mich gerne \u00fcberraschen.
\nBei Ihrem Postulat, Frau Nationalr\u00e4tin Carobbio Guscetti, gibt es zwei Elemente, die uns noch zus\u00e4tzlich zur Ablehnung bewegen. Wir hatten ein Postulat Jans (13.3271) vorliegen, das \u00e4hnliche Forderungen enthielt. Der Bericht dazu erschien am 12. April 2016. Das Postulat enthielt viele Elemente, die in allgemeiner Hinsicht Ihren Anliegen entsprechen. Die Geb\u00e4udeebene ist halt einfach Sache der Kantone. Sie kennen die Diskussionen um das Obligatorium des Geb\u00e4udeenergieausweises der Kantone (Geak), Sie kennen die verschiedenen Systeme der Heizkostenabrechnung. Hier will sich der Bundesrat einfach nicht einmischen, sondern \u00fcberl\u00e4sst die Stellungnahmen den Kantonen und Verb\u00e4nden. Wir glauben, hier wurde in letzter Zeit einiges erreicht. Insbesondere mit dem Geak haben sowohl der Mieter als auch der Vermieter insk\u00fcnftig eine bessere \u00dcbersicht \u00fcber den energetischen Zustand eines Geb\u00e4udes oder einer Wohnung.
\nPr\u00e4sidentin (Markwalder Christa, Pr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung des Postulates.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 63 Stimmen
\nDagegen ... 131 Stimmen
\n(0 Enthaltungen)
\nPrima di tutto, permettetemi di dichiarare la mia relazione d'interesse, sono presidente dell'Associazione Svizzera Inquilini. Per questo sono anche molto sensibile a questa tematica.
\nC'\u00e8 infatti a livello politico un certo consenso che per ridurre il consumo di energia sia auspicabile il passaggio da un sistema di promozione, come quello che abbiamo oggi, ad un sistema di incentivazione. Per gli inquilini un tale cambiamento ha per\u00f2 delle conseguenze che non sono da sottovalutare, soprattutto se le spese del consumo energetico sono a loro carico.
\nCome dicevo, in molte abitazioni i costi del riscaldamento non sono conteggiati in base al consumo. Molte economie domestiche, se vivono in affitto o in propriet\u00e0 per piani, non possono gestire autonomamente il loro consumo energetico. E soprattutto non beneficiano finanziariamente del minor consumo energetico raggiunto, dal momento che i costi del riscaldamento non sono conteggiati per ogni appartamento o per ogni abitazione per piano. Se un inquilino consuma quindi meno energia, non necessariamente avviene - \u00e8 spesso il caso - che le spese accessorie diminuiscono.
\nEcco perch\u00e9 alla luce del dibattito politico, che c'\u00e8 oggi, per questo passaggio da un sistema di promozione ad un regime di incentivazione, ritengo necessario valutare le varie possibilit\u00e0. Chiedo di farlo, tramite un postulato, con un rapporto che illustri le modalit\u00e0 di applicazione di una tassa di incentivazione energetica sulle abitazioni, con particolare attenzione agli appartamenti in locazione e alle propriet\u00e0 per piani con, appunto, lo scopo di garantire che tutti gli abitanti, gli inquilini, coloro che vivono nelle propriet\u00e0 per piano possano gestire effettivamente in modo autonomo il proprio consumo di energia elettrica e di riscaldamento. Si tratta quindi di invogliare il consumatore ad utilizzare i diversi vettori energetici ed arrivare cos\u00ec ad un consumo pi\u00f9 parsimonioso. Ma bisogna dare la possibilit\u00e0 anche agli inquilini o a chi abita in propriet\u00e0 per piani che il consumo energetico sia appunto gestito autonomamente e che essi ne traggano anche beneficio. [PAGE 1487]
\nIl Consiglio federale anche nel suo parere riconosce questo problema. Ciononostante, purtroppo invita a respingere il postulato. Io credo che la richiesta avanzata nel postulato sia una richiesta solo giusta ma anche necessaria e possibile da attuare, visto anche il dibattito politico che c'\u00e8 oggi su questo tema. Vi invito quindi a sostenere questa proposta che chiede appunto di far s\u00ec che il passaggio dal sistema di promozione ad un regime di incentivazione sia a favore anche degli inquilini e di chi vive in propriet\u00e0 per piani.
\n