Pour l'heure, le Conseil europ\u00e9en et le Parlement europ\u00e9en cherchent \u00e0 s'accorder sur le texte d\u00e9finitif de la directive de l'Union europ\u00e9enne sur les armes. La Suisse, de m\u00eame que les Etats de l'Union europ\u00e9enne et les autres Etats Schengen, devront mettre en oeuvre le texte dans son droit national.
\nComme les autres Etats Schengen, la Suisse d\u00e9fend ses int\u00e9r\u00eats dans le cadre des d\u00e9lib\u00e9rations men\u00e9es au sein des instances europ\u00e9ennes sur la r\u00e9vision de la directive de l'Union europ\u00e9enne sur les armes. Elle fera usage de ce droit de participation jusqu'\u00e0 la fin des discussions et s'engagera en faveur de solutions pragmatiques en accord avec ses particularit\u00e9s nationales. La possibilit\u00e9 de pratiquer le tir en dehors du service devrait notamment \u00eatre maintenue en Suisse.
\nBien que le texte d\u00e9finitif ne soit pas encore connu, il faut s'attendre \u00e0 ce que la mise en oeuvre de la directive de l'Union europ\u00e9enne sur les armes rende n\u00e9cessaire une modification de la loi sur les armes. Le Parlement pourra ainsi \u00e9galement se pencher sur les propositions de mise en oeuvre.
\nMonsieur Addor, c'est la fa\u00e7on dont le Conseil f\u00e9d\u00e9ral g\u00e8re toutes ses affaires: on attend, on constate et on analyse d'abord les r\u00e9sultats, qu'on essaie toujours d'influencer dans notre sens, comme je viens de vous le dire.
\nUne appr\u00e9ciation se fait seulement quand on conna\u00eet le r\u00e9sultat d\u00e9finitif. Cela ne vaut pas la peine de se mettre dans une position de faiblesse, ce qui serait le cas si on disait d\u00e9j\u00e0 maintenant ce que l'on va faire. Il faut tout faire maintenant pour d\u00e9fendre la position suisse, ce que l'on fait depuis le d\u00e9but. Une fois que l'on conna\u00eetra le r\u00e9sultat d\u00e9finitif, on en fera l'analyse.
\nMadame la conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale, ce qui risque de nous arriver de la part de l'Union europ\u00e9enne est une chose, mais ce qui m'int\u00e9resse - je r\u00e9p\u00e8te ma question \u00e0 laquelle vous n'avez pas r\u00e9pondu -, c'est de savoir si le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est pr\u00eat \u00e0 s'opposer \u00e0 tout durcissement de l'actuelle loi sur les armes, au-del\u00e0 du seul point que vous avez cit\u00e9, \u00e0 savoir le tir en dehors du service. [PAGE 1596]
\n