Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 151 Stimmen
\n(Einstimmigkeit)
\n[PAGE 345]
\nEintreten wird ohne Gegenantrag beschlossen
\nL'entr\u00e9e en mati\u00e8re est d\u00e9cid\u00e9e sans opposition
\n[VS]
\nBundesgesetz \u00fcber die Freiz\u00fcgigkeit der Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte
\nLoi f\u00e9d\u00e9rale sur la libre circulation des avocats
\n[VS]
\nDetailberatung - Examen de d\u00e9tail
\n[VS]
\nTitel und Ingress, Ziff. I, II
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule, ch. I, II
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nL'ann\u00e9e derni\u00e8re, notre Parlement a accept\u00e9 une modification de la Convention instituant l'Association europ\u00e9enne de libre-\u00e9change (Convention AELE). Cet exercice visait \u00e0 mettre les relations que la Suisse entretient avec les pays de l'AELE au m\u00eame niveau que les relations qui vont s'instaurer entre la Suisse et les pays de l'Union europ\u00e9enne dans le cadre des accords bilat\u00e9raux, appel\u00e9s aussi accords sectoriels.
\nOr, il s'av\u00e8re que, dans cette op\u00e9ration, l'administration a commis un petit oubli, \u00e0 savoir inclure la loi f\u00e9d\u00e9rale sur la libre circulation des avocats dans les actes l\u00e9gislatifs qui doivent \u00eatre amend\u00e9s en raison de la modification de la Convention AELE. On peut pr\u00e9ciser, \u00e0 ce propos, que l'\u00e9galit\u00e9 de traitement des ressortissants des Etats membres de l'AELE et de ceux des Etats membres de l'Union europ\u00e9enne, exige une extension du champ d'application personnel de la loi sur les avocats. Les avocats ressortissants des Etats membres de l'AELE doivent en effet pouvoir exercer leur profession en Suisse selon les m\u00eames modalit\u00e9s que ceux qui sont issus des Etats membres de l'Union europ\u00e9enne.
\nC'est \u00e0 l'unanimit\u00e9 que la Commission de politique ext\u00e9rieure vous propose d'accepter le projet de modification en ce sens de la loi sur les avocats.
\nJ'ajoute qu'il est pr\u00e9vu que les accords bilat\u00e9raux entrent en vigueur le 1er mai ou le 1er juin de cette ann\u00e9e, et la modification de la Convention AELE, le 1er juin. Pour tenir compte du d\u00e9lai r\u00e9f\u00e9rendaire, la modification que nous examinons aujourd'hui de la loi sur les avocats n'entrera, elle, en vigueur que le 1er ao\u00fbt prochain.
\nJe vous demande de suivre la commission.
\nEn compl\u00e9ment, je dirai \u00e0 M. Baumann que c'est le Bureau qui attribue les objets aux commissions comp\u00e9tentes.
\nSoweit wir informiert waren, geht es nicht um die Anpassung des Anwaltsgesetzes an und f\u00fcr sich, sondern diese ist im Zusammenhang mit den Efta-\u00dcbereinkommen n\u00f6tig. Die Letzteren hat die APK behandelt. Darum musste dieser Zusatz von der APK noch nachgeliefert werden.
\nFrau Kollegin, ich glaube, dass die Aussenpolitische Kommission durchaus in der Lage war, dieses grosse Problem zu behandeln. Ich frage mich aber: Wer ist f\u00fcr die Zuteilung dieses Gesch\u00e4ftes an die APK zust\u00e4ndig gewesen? Ich darf Sie daran erinnern, dass wir im Laufe des letzten Sommers das Anwaltsgesetz in der Kommission f\u00fcr Rechtsfragen durchberaten haben. Ist die Zuteilung des Gesch\u00e4ftes auch auf die Vergesslichkeit von irgendjemandem zur\u00fcckzuf\u00fchren?
\nWir behandeln hier die Vorlage zur \u00c4nderung des Bundesgesetzes \u00fcber die Freiz\u00fcgigkeit der Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte. Dieses Gesch\u00e4ft h\u00e4tte eigentlich in der Wintersession behandelt werden sollen; das ist aber nicht der Fehler des Parlamentes, sondern ein Fehler der Verwaltung. Bei der Genehmigung der Abkommen betreffend \u00c4nderung des Efta-\u00dcbereinkommens ist diese Botschaft vergessen gegangen. Die Verwaltung hat das nachtr\u00e4glich gemerkt, konnte dieses Gesch\u00e4ft aber nicht mehr in unsere Beratungen in der Wintersession einspeisen. Darum werden wir jetzt dieses Gesch\u00e4ft, bei dem es um keine grunds\u00e4tzlichen, tief sch\u00fcrfenden \u00c4nderungen geht, hier im beschleunigten Verfahren behandeln.
\nWir haben ja im Dezember, genau am 14. Dezember 2001, diese Efta-Abkommen beschlossen. Wir haben beschlossen, dass alle Vorz\u00fcge, die im Zusammenhang mit den bilateralen Vertr\u00e4gen gegen\u00fcber den EU-Staaten m\u00f6glich sind, genauso gegen\u00fcber den Efta-Staaten eingef\u00fchrt werden sollen. Damit soll das Bundesgesetz \u00fcber die Freiz\u00fcgigkeit der Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte, das so genannte Anwaltsgesetz, eben an die Modalit\u00e4ten f\u00fcr die Vertretung von Parteien vor Gerichtsbeh\u00f6rden durch Anw\u00e4ltinnen und Anw\u00e4lte aus EU-Staaten angepasst werden. Damit sollen die Anw\u00e4lte der Efta-Staaten die gleichen Regeln haben wie ihre Kolleginnen und Kollegen der EU-Staaten.
\nDer Bundesrat gedenkt, dieses Gesetz ab dem 1. August 2002 in Kraft zu setzen. Die bilateralen sektoriellen Vertr\u00e4ge sollen bereits am 1. Mai oder 1. Juni in Kraft treten. Aus dieser kurzen Verz\u00f6gerung soll gem\u00e4ss Verwaltung kein Schaden entstehen.
\nIch bitte Sie daher, diesem Gesetz zuzustimmen. Es geht wirklich nur um einige Erg\u00e4nzungen, indem man eben noch die Efta-Staaten in die einzelnen Artikel hineinnimmt. Das war in der Kommission unbestritten; der St\u00e4nderat hat ebenfalls bereits so beschlossen.
\n