Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 84 Stimmen [GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 66 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Mehrheit ... 103 Stimmen [GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Minderheit ... 56 Stimmen [GZ]
\n(2 Enthaltungen)
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Kommission ... 84 Stimmen [GZ]
\nF\u00fcr den Antrag des Bundesrates ... 78 Stimmen [GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nAntrag WBK-NR [GZ]
\nDie Motion 13.3367 nicht abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung [GZ]
\nDie Kommission hat vom Bericht zum Schutz der Bienen vom 24. April 2017 Kenntnis genommen und hat sich \u00fcber den Umsetzungsstand des nationalen Massnahmenplans f\u00fcr die Gesundheit der Bienen informieren lassen. Sie ist jedoch der Auffassung, dass der Motionsauftrag noch nicht vollst\u00e4ndig erf\u00fcllt ist. Die Kommission stellt weiter fest, dass hinsichtlich der Suspendierung der Anwendung dreier Neonicotinoide noch kein weitergehender Entscheid vom Bundesrat vorliegt. Sie beantragt deshalb, die Motion nicht abzuschreiben.
\n[VS]
\nProposition CSEC-CN [GZ]
\nNe pas classer la motion 13.3367
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit [GZ]
\nLa commission a pris connaissance du rapport relatif \u00e0 la protection des abeilles du 24 avril 2017 et s'est inform\u00e9e du degr\u00e9 de mise en oeuvre du Plan national de mesures pour la sant\u00e9 des abeilles. Elle estime toutefois que le mandat formul\u00e9 dans la motion n'est pas encore totalement rempli. Par ailleurs, elle constate que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral n'a pas pris d'autre d\u00e9cision en ce qui concerne la suspension de l'utilisation de trois n\u00e9onicotino\u00efdes. C'est pourquoi elle propose de ne pas classer la motion.
\nDie Kommission hat im Rahmen ihrer Beratungssystematik keine spezifischen L\u00fccken im Bericht benannt. Es ist deshalb aus Sicht des Bundesrates nicht klar, welche weiteren Arbeiten gew\u00fcnscht werden, damit die Motion abgeschrieben werden k\u00f6nnte. Die Kommission verleiht in ihrer Begr\u00fcndung ihrem Anliegen Ausdruck, dass sie vom Bundesrat bez\u00fcglich der Suspendierung der Anwendung dreier Neonicotinoide einen weitergehenden Entscheid erwartet. Aber im Bericht des Bundesrates vom Dezember 2016 zur Umsetzung des nationalen Massnahmenplans ist festgehalten, dass die bienengef\u00e4hrdenden Anwendungen der drei Neonicotinoide seit 2013 verboten sind. Das ausgesprochene Verbot ist nicht etwa tempor\u00e4r und l\u00e4uft auch nicht aus. Im obenerw\u00e4hnten Bericht h\u00e4lt der Bundesrat deutlich fest, an welche Bedingung die Suspendierung gekn\u00fcpft ist, n\u00e4mlich an den Nachweis der Unbedenklichkeit. Die Herstellerfirmen m\u00fcssen mit neuen Daten die Unbedenklichkeit dieser Anwendungen f\u00fcr die Bienen belegen. Es steht somit kein Bundesratsentscheid zu diesen Fragestellungen an.
\nIm Grundauftrag von BLW und Agroscope, ebenso in demjenigen der mitinteressierten \u00c4mter, zum Beispiel des Bafu, ist der Schutz der Bienen enthalten. Die Arbeiten in diesem Bereich gehen also auch ohne spezifischen Auftrag des Parlamentes weiter. Der Bundesrat ist gerne bereit, neue spezifische Fragen des Parlamentes zu beantworten oder Fragen zu stellen.
\nVor diesem Hintergrund beantragt der Bundesrat die Abschreibung der Motion.
\nAntrag SGK-NR [GZ]
\nDas Postulat 10.3754 nicht abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung [GZ]
\nDie Kommission anerkennt die Bestrebungen des Bundesrates f\u00fcr eine intensivere Kosten-Nutzen-Bewertung von medizinischen Leistungen. Das Postulat verlangt eine verbindliche Umsetzung von standardisierten Diagnose-, Behandlungs- und Therapiemethoden f\u00fcr die obligatorische Krankenpflegeversicherung. Diese Forderung erachtet die Kommission aufgrund der bisherigen Arbeiten als noch nicht erf\u00fcllt und beantragt deshalb einstimmig, den Vorstoss nicht abzuschreiben.
\n[VS]
\nProposition CSSS-CN [GZ]
\nNe pas classer le postulat 10.3754
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit [GZ]
\nLa commission reconna\u00eet les efforts du Conseil f\u00e9d\u00e9ral visant \u00e0 intensifier l'\u00e9valuation co\u00fbt-b\u00e9n\u00e9fice des prestations m\u00e9dicales. Cependant, le postulat demande une application obligatoire de m\u00e9thodes standardis\u00e9es de diagnostic, de traitement et de th\u00e9rapie pour l'assurance obligatoire des soins. Compte tenu des travaux r\u00e9alis\u00e9s \u00e0 ce jour, la commission estime que cette exigence n'est pas encore remplie; elle propose donc, \u00e0 l'unanimit\u00e9, de ne pas classer l'intervention.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nAntrag SGK-NR [GZ]
\nDas Postulat 15.4141 nicht abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung [GZ]
\nDie Kommission hat von den verschiedenen Arbeiten und Projekten des Bundesrates zur Bek\u00e4mpfung der \u00dcberversorgung im Gesundheitswesen Kenntnis genommen. Sie stellt jedoch fest, dass noch keine konkreten Massnahmen und Regelungen zur Eind\u00e4mmung der \u00dcberversorgung ergriffen wurden. Es liegt weder ein separater Bericht noch ein Erlassentwurf oder eine Berichterstattung im Jahresbericht des Bundesrates dazu vor. Die Kommission ist deshalb der Ansicht, dass das Postulatsanliegen noch nicht erf\u00fcllt ist, und beantragt, den Vorstoss nicht abzuschreiben.
\n[VS]
\nProposition CSSS-CN [GZ]
\nNe pas classer le postulat 15.4141
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit [GZ]
\nLa commission a pris acte des diff\u00e9rents travaux et projets du Conseil f\u00e9d\u00e9ral consacr\u00e9s \u00e0 la lutte contre la surabondance des soins. Elle constate cependant qu'aucune mesure concr\u00e8te n'a encore \u00e9t\u00e9 prise et qu'aucune r\u00e9glementation n'a encore \u00e9t\u00e9 \u00e9dict\u00e9e en vue d'endiguer cette surabondance. Il n'existe \u00e0 ce sujet aucun rapport sp\u00e9cifique, ni projet d'acte, ni compte rendu dans le rapport annuel du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. La commission consid\u00e8re ainsi que l'objectif du postulat n'est pas atteint et elle propose de ne pas classer l'intervention.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nAntrag WAK-NR [GZ]
\nDie Motion 10.3818 nicht abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung [GZ]
\nAnl\u00e4sslich der Diskussion der Standesinitiativen Waadt 12.300 und Freiburg 13.310, die beide einen Abbruch der Verhandlungen mit der EU \u00fcber einen Agrarfreihandel verlangten, wurde seitens des Bundesrates argumentiert, dass die Motion 10.3818 von beiden R\u00e4ten \u00fcberwiesen worden sei und deshalb keine weiteren Massnahmen notwendig seien. Die R\u00e4te haben im Vertrauen darauf den beiden Standesinitiativen keine Folge gegeben. Die Motion darf deshalb aus Sicht der Kommission nicht abgeschrieben werden. Die Argumentation des Bundesrates, dass die Ratifizierung des WTO-Beschlusses von Nairobi zum Exportwettbewerb und dessen Umsetzung auf Gesetzesstufe (Nachfolgeregelung f\u00fcr das [PAGE 1023] \"Schoggi-Gesetz\") zu einer teilweisen Erf\u00fcllung der Motion 10.3818 f\u00fchren w\u00fcrde, wird von der Kommission nicht geteilt.
\n[VS]
\nProposition CER-CN [GZ]
\nNe pas classer la motion 10.3818
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit [GZ]
\nLors des discussions relatives aux initiatives d\u00e9pos\u00e9es par les cantons de Vaud (12.300) et de Fribourg (13.310), qui avaient toutes deux pour but la suspension des n\u00e9gociations avec l'UE sur un accord de libre-\u00e9change dans le secteur agroalimentaire, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait expliqu\u00e9 que la motion 10.3818 lui avait \u00e9t\u00e9 transmise par les deux conseils et que, par cons\u00e9quent, il n'\u00e9tait pas n\u00e9cessaire de prendre des mesures suppl\u00e9mentaires. Confiants, les conseils avaient alors d\u00e9cid\u00e9 de ne pas donner suite aux deux initiatives. Pour cette raison, la commission estime qu'il ne faut pas classer la pr\u00e9sente motion. La commission ne partage pas l'avis du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, lequel estime que l'objectif de la motion 10.3818 peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme partiellement rempli eu \u00e9gard \u00e0 la ratification de la d\u00e9cision prise par l'OMC \u00e0 Nairobi et \u00e0 sa mise en oeuvre au niveau de la l\u00e9gislation suisse (r\u00e9glementation destin\u00e9e \u00e0 remplacer la loi chocolati\u00e8re).[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nAntrag der Mehrheit UREK-NR [GZ]
\nDie Motion 13.3372 abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Kommission h\u00e4lt fest, dass der Bundesrat im Mai 2014 einen Massnahmenplan zur Bienen-Gesundheit verabschiedet hat. Sie hat davon Kenntnis genommen, dass die vorgesehenen sofortigen Massnahmen weitgehend umgesetzt wurden und dass derzeit neue Massnahmen abgekl\u00e4rt werden. Sie ist der Auffassung, dass das Motionsanliegen damit formell erf\u00fcllt ist, und beantragt daher, die Motion abzuschreiben.
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit UREK-NR [GZ]
\nDie Motion 13.3372 nicht abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Kommissionsminderheit vertritt die Meinung, dass das \u00e4usserst beunruhigende Ph\u00e4nomen des Bienensterbens mit den ergriffenen Massnahmen nicht wirksam bek\u00e4mpft werden kann, und beantragt daher, die Motion nicht abzuschreiben.
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 CEATE-CN [GZ]
\nClasser la motion 13.3372
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nLa commission constate qu'un plan d'action pour la sant\u00e9 des abeilles a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9 par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral en mai 2014. Elle prend acte que les mesures imm\u00e9diates pr\u00e9vues ont \u00e9t\u00e9 largement mises en oeuvre et que les clarifications pour de nouvelles mesures sont en cours. Elle consid\u00e8re que l'objectif de la motion est formellement atteint et propose donc de classer la motion.
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 CEATE-CN [GZ]
\nNe pas classer la motion 13.3372
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit[GZ]
\nPour la minorit\u00e9, les mesures prises ne permettent pas de lutter efficacement contre le ph\u00e9nom\u00e8ne extr\u00eamement pr\u00e9occupant de mort des abeilles et propose de ne pas classer la motion.
\nAntrag KVF-NR [GZ]
\nDas Postulat 13.3097 nicht abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung [GZ]
\nDie Kommission beantragt ihrem Rat, das Postulat nicht abzuschreiben. Sie ist der Meinung, der Bundesrat habe das Postulatsanliegen nur teilweise erf\u00fcllt. In seinem Bericht in Erf\u00fcllung des Postulates 14.3298, \"Bericht zu den Service-public-Leistungen der SRG\", erw\u00e4hnt dieser zwar das Postulat 13.3097, k\u00fcndet jedoch lediglich an, eine m\u00f6gliche gesetzliche Grundlage zu pr\u00fcfen und nicht, wie den Geb\u00fchrenzahlern die Mitwirkung erm\u00f6glicht werden kann. Die Kommission erachtet das Ziel des Postulates als nicht erreicht und h\u00e4lt an diesem Vorstoss fest.
\n[VS]
\nProposition CTT-CN [GZ]
\nNe pas classer le postulat 13.3097 [PAGE 1024]
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit [GZ]
\nLa commission propose \u00e0 son conseil de ne pas classer le postulat 13.3097, car elle estime que l'objectif vis\u00e9 n'a \u00e9t\u00e9 que partiellement atteint. Elle convient que le rapport du Conseil f\u00e9d\u00e9ral en r\u00e9ponse au postulat 14.3298, \"Rapport relatif aux prestations de service public de la SSR\", contient bien un renvoi \u00e0 ce postulat. Elle souligne cependant que le gouvernement ne fait qu'indiquer qu'il examinera la possibilit\u00e9 de cr\u00e9er une \u00e9ventuelle base l\u00e9gale, sans pr\u00e9ciser les mesures qu'il entend prendre afin de permettre aux personnes qui paient la redevance de participer aux activit\u00e9s de la SSR. La commission maintient donc son postulat.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nAntrag SPK-NR [GZ]
\nDie Motionen 06.3445, 06.3765, 08.3094, 09.4230 und 10.3343 abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDer Auftrag der Motionen ist erf\u00fcllt durch die am 16. Dezember 2016 in den Schlussabstimmungen angenommene \u00c4nderung des Ausl\u00e4ndergesetzes (13.030). Der Bundesrat hat die Abschreibung dieser Motionen bereits mit der Botschaft vom 8. M\u00e4rz 2013 zur \u00c4nderung des Ausl\u00e4ndergesetzes (Integration) beantragt (13.030). Der St\u00e4nderat hat die Motionen nach der Gesamtabstimmung \u00fcber diesen Gesetzentwurf am 11. Dezember 2013 abgeschrieben. Der Nationalrat hat am 12. M\u00e4rz 2014 Eintreten und R\u00fcckweisung an den Bundesrat beschlossen. Die SPK des Nationalrates hat die mit neuen Antr\u00e4gen des Bundesrates erg\u00e4nzte Vorlage in der Gesamtabstimmung am 2. September 2016 abgelehnt und folglich keine Antr\u00e4ge zu den in dieser Situation noch nicht erf\u00fcllten Motionen gestellt. Der Nationalrat hat aber am 14. September 2016 die Vorlage in der Gesamtabstimmung angenommen. Die Abschreibungsantr\u00e4ge zu den Motionen mussten h\u00e4ngig bleiben, weil die SPK dazu nicht Stellung genommen hatte. Jetzt bietet sich die Gelegenheit, diese Pendenz zu erledigen.
\n[VS]
\nProposition CIP-CN [GZ]
\nClasser les motions 06.3445, 06.3765, 08.3094, 09.4230 et 10.3343
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit [GZ]
\nLes objectifs des motions ont \u00e9t\u00e9 atteints apr\u00e8s que les conseils eurent adopt\u00e9 la r\u00e9vision de la loi sur les \u00e9trangers (13.030), au vote final, le 16 d\u00e9cembre 2016. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral avait d\u00e9j\u00e0 propos\u00e9 le classement de ces motions dans son message du 8 mars 2013 relatif \u00e0 la modification de la loi sur les \u00e9trangers (Int\u00e9gration). Le Conseil des Etats a class\u00e9 les motions le 11 d\u00e9cembre 2013, apr\u00e8s avoir proc\u00e9d\u00e9 au vote sur l'ensemble concernant le projet de loi susmentionn\u00e9. Le 12 mars 2014, le Conseil national est entr\u00e9 en mati\u00e8re sur le projet de loi, qu'il a renvoy\u00e9 au Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Le 2 septembre 2016, la Commission des institutions politiques du Conseil national a propos\u00e9 \u00e0 son conseil, au vote sur l'ensemble, de rejeter le projet assorti des nouvelles propositions du Conseil f\u00e9d\u00e9ral; partant, elle n'a formul\u00e9 aucune proposition concernant les motions, vu qu'elle estimait que celles-ci n'avaient pas \u00e9t\u00e9 mises en oeuvre. Toutefois, le Conseil national a adopt\u00e9 le projet au vote sur l'ensemble le 14 septembre 2016. Les propositions de classement des motions devaient rester pendantes, vu que la commission n'avait pas pris position \u00e0 leur sujet. Aujourd'hui, l'occasion se pr\u00e9sente de liquider ces diff\u00e9rents objets.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nVom Bericht wird Kenntnis genommen [GZ]
\nIl est pris acte du rapport
\n[VS]
\nSofern nichts anderes vermerkt ist, stimmt der Rat den Antr\u00e4gen des Bundesrates zu. [GZ]
\nSauf indication contraire, le Conseil adh\u00e8re aux propositions du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Stahl J\u00fcrg, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat schliesst sich bez\u00fcglich der Motionen und Postulate der gesetzgebenden R\u00e4te den Antr\u00e4gen der Kommissionen an.
\n[VS]
\nAntrag der Mehrheit WBK-NR [GZ]
\nDie Motion 14.3143 abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Mehrheit der Kommission ist der Ansicht, dass das Anliegen der Motion erf\u00fcllt sei. Das Parlament habe mit der Kulturbotschaft 2016-2020 Mehrmittel zur F\u00f6rderung des Italienischen ausserhalb des italienischen Sprachgebiets beschlossen, welche nun vom Bundesamt f\u00fcr Kultur namentlich f\u00fcr Pilotprojekte, f\u00fcr didaktische Materialien sowie allenfalls f\u00fcr den Aufbau zweisprachiger Ausbildungen und kultureller Anl\u00e4sse eingesetzt w\u00fcrden. Eine erste Ausschreibung zur F\u00f6rderung von entsprechenden Projekten sei bereits 2016 erfolgt.
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit WBK-NR [GZ]
\nDie Motion 14.3143 nicht abschreiben
\nSchriftliche Begr\u00fcndung[GZ]
\nDie Minderheit der Kommission h\u00e4lt fest, dass die Bem\u00fchungen des Bundesamtes f\u00fcr Kultur bisher nur auf die F\u00f6rderung des Italienischen abzielten. Mit der Motion werde aber dar\u00fcber hinaus verlangt, die Zweisprachigkeit an Schulen ganz allgemein und unabh\u00e4ngig von der Sprachenwahl zu f\u00f6rdern. Die Motion sei deshalb aufrechtzuerhalten.
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 CSEC-CN[GZ]
\nClasser la motion 14.3143
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit [GZ]
\nLa majorit\u00e9 de la commission estime que l'objectif de la motion est atteint. Avec le message culture 2016-2020, le Parlement a allou\u00e9 des moyens suppl\u00e9mentaires \u00e0 la promotion de l'italien en dehors de la Suisse italophone, lesquels sont actuellement utilis\u00e9s par l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la culture, entre autres pour le suivi de projets pilotes, l'\u00e9laboration de mat\u00e9riel didactique et, \u00e9ventuellement, la mise en place de formations bilingues et de manifestations culturelles. Une premi\u00e8re mise au concours de tels projets a d\u00e9j\u00e0 eu lieu en 2016.
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 CSEC-CN[GZ]
\nNe pas classer la motion 14.3143
\nD\u00e9veloppement par \u00e9crit [GZ]
\nLa minorit\u00e9 souligne que les efforts mis en oeuvre par l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la culture ont uniquement port\u00e9 sur la promotion de la langue italienne. Or, la motion va plus loin, puisqu'elle vise \u00e0 promouvoir le bilinguisme en g\u00e9n\u00e9ral dans les \u00e9coles, peu importe les langues choisies. C'est pourquoi la minorit\u00e9 propose de ne pas la classer.
\n