Pr\u00e4sident (Bischofberger Ivo, Pr\u00e4sident): Sie haben einen schriftlichen Bericht der Kommission erhalten. Die Kommission und der Bundesrat beantragen die Ablehnung der Motion.
\nAbgelehnt - Rejet\u00e9
\nMonsieur Eder a rappel\u00e9, au nom de la commission, le cadre dans lequel s'inscrivait la pr\u00e9sente motion. Il a rappel\u00e9 \u00e9galement l'argumentation apport\u00e9e par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l'appui du rejet de la motion.
\nVous avez ajout\u00e9 encore cet \u00e9l\u00e9ment: la confirmation par le Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral de la situation actuelle, qui permet aux assureurs et aux EMS de convenir de forfaits pour les prestations m\u00e9dicales, th\u00e9rapeutiques et d'autres prestations. C'est un \u00e9l\u00e9ment suppl\u00e9mentaire \u00e0 l'appui du rejet de la motion, qui explique les raisons pour lesquelles la commission, unanime si j'ai bien compris, propose \u00e9galement le rejet. Vous avez pris acte de l'arr\u00eat du Tribunal administratif f\u00e9d\u00e9ral et de ses consid\u00e9rants. Sur cette base, vous avez consid\u00e9r\u00e9 que l'objectif de la motion \u00e9tait rempli dans une large mesure et qu'il n'y avait donc pas de raison de confier au Conseil f\u00e9d\u00e9ral le mandat formul\u00e9 dans la pr\u00e9sente motion.
\nNous nous rallions \u00e0 cette argumentation, et je vous invite, comme votre commission, \u00e0 rejeter la motion.
\nMit der Motion Humbel 14.4292, \"Praxistaugliche Zulassung der Pflegeheime als Leistungserbringer\", soll der Bundesrat beauftragt werden, eine \u00c4nderung des Krankenversicherungsgesetzes vorzulegen, damit Pflegeheime ihre medizinischen Nebenleistungen selbstst\u00e4ndig und vollumf\u00e4nglich zulasten der obligatorischen Krankenversicherung abrechnen k\u00f6nnen. Auch sollen sie Pflegematerial abrechnen k\u00f6nnen.
\nDie Motion wurde im Nationalrat am 14. Dezember 2016 mit 153 zu 38 Stimmen, also recht komfortabel, angenommen. Unsere Kommission hat sie am 27. M\u00e4rz 2017 gepr\u00fcft und beantragt Ihnen mit 7 zu 0 Stimmen bei 3 Enthaltungen, sie abzulehnen. Wir kommen damit in der Schlussfolgerung zum gleichen Ergebnis wie der Bundesrat, der uns mit Bericht und Antrag vom 13. M\u00e4rz 2015 ebenfalls die Ablehnung beantragt hat; ich verweise auf die entsprechenden schriftlichen Ausf\u00fchrungen und die m\u00fcndlichen Erg\u00e4nzungen von Bundesrat Alain Berset in der nationalr\u00e4tlichen Debatte vom 14. Dezember 2016. Allerdings begr\u00fcnden wir unsere ablehnende Haltung etwas anders als der Bundesrat.
\nNach Auffassung unserer Kommission ist das vorliegende Motionsbegehren \u00fcberholt. Mit Urteil C-1190/2012 vom 2. Juli 2015 hat das Bundesverwaltungsgericht n\u00e4mlich entschieden, dass die Pflegeheime als solche s\u00e4mtliche Nebenleistungen wie \u00e4rztliche Leistungen, Therapien, Medikamente, Mittel und Gegenst\u00e4nde usw. zulasten der obligatorischen Krankenversicherung erbringen und abrechnen k\u00f6nnen. Als Folge dieses Grundsatzurteils - und es ist als solches zu bezeichnen - f\u00fchren die Krankenversicherer aktuell denn auch Verhandlungen \u00fcber entsprechende Pauschalen. So stehen die Verhandlungen von Tarifsuisse AG mit den kantonalen Pflegeheimverb\u00e4nden Bern, Aargau und Zentralschweiz kurz vor dem positiven Abschluss. Mit Pauschalen soll und kann auch der Bef\u00fcrchtung bez\u00fcglich einer ungebremsten Mengenausweitung in diesem Bereich wirkungsvoll entgegengetreten werden.
\nAufgrund des erw\u00e4hnten und in unserem schriftlichen Bericht kurz beschriebenen rechtskr\u00e4ftigen Urteils des Bundesverwaltungsgerichtes sowie der dadurch angepassten Praxis beantragt Ihnen unsere Kommission, die Motion abzulehnen. Es besteht kein gesetzgeberischer Handlungsbedarf mehr.
\n