Je comprends, Monsieur le conseiller national, qu'en tant que Valaisan vous vous pr\u00e9occupiez de ces \u00e9l\u00e9ments. Wir haben im Bundesrat im Juni ein Erdbebenrisikomanagement mit Massnahmen des Bundes f\u00fcr den Zeitraum 2017-2010 beschlossen. Das VBS und mein Departement haben den Auftrag, die erforderlichen Grundlagen und Kriterien f\u00fcr die Beurteilung und die Behandlung von Antr\u00e4gen, die dann von den Kantonen kommen, f\u00fcr allf\u00e4llige ausserordentliche Finanzhilfen des Bundes bei der Ereignisbew\u00e4ltigung und auch f\u00fcr pr\u00e4ventive Massnahmen zu erarbeiten. Wir haben 17 kantonale Geb\u00e4udeversicherungen, die heute Mitglieder des Schweizerischen Pools f\u00fcr Erdbebendeckung sind. Sie erbringen freiwillige Leistungen, und es besteht eine enge Abstimmung mit ihnen. Wir werden diese Kriterien auch nochmals im Bereich der SIA-Normen und auch der Bundesbauten anschauen.
\nPr\u00e4sident (Stahl J\u00fcrg, Pr\u00e4sident): Das Postulat Buttet ist zur\u00fcckgezogen worden.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nZur\u00fcckgezogen - Retir\u00e9
\nNous avons plusieurs fois entendu parler de cette \u00e9tude que vous mentionnez dans votre r\u00e9ponse, Madame la pr\u00e9sidente de la Conf\u00e9d\u00e9ration, mais on ne l'a jamais vue. Personnellement, je vais soutenir le postulat Buttet, parce que j'ai envie de la voir concr\u00e8tement. C'est un probl\u00e8me qui existe en Suisse et j'aimerais savoir pourquoi vous ne nous pr\u00e9sentez pas cette \u00e9tude.
\nPlusieurs propositions pr\u00e9voyant des m\u00e9canismes de solidarit\u00e9 intercantonale ont \u00e9chou\u00e9, tant au Conseil des Etats que dans notre conseil, lorsqu'il a \u00e9t\u00e9 question de mesures permettant de faire face \u00e0 la menace sismique, notamment une assurance obligatoire. Afin d'\u00e9viter une situation financi\u00e8re dramatique non seulement pour la r\u00e9gion concern\u00e9e par un s\u00e9isme mais \u00e9galement pour l'ensemble du pays, nous nous devons au moins d'envisager et de planifier les mesures qui seront \u00e0 prendre ainsi que leur co\u00fbt.
\nMon postulat demande au Conseil f\u00e9d\u00e9ral d'\u00e9tudier les cons\u00e9quences d'un s\u00e9isme majeur en Suisse, car un tel s\u00e9isme se produira. Nous ne savons pas o\u00f9 ni quand, mais nous savons - c'est une certitude - qu'il se produira. D\u00e8s lors, il nous revient d'assumer notre responsabilit\u00e9 et de pr\u00e9voir les mesures utiles dans un tel cas.
\nDans son avis publi\u00e9 en r\u00e9ponse \u00e0 mon postulat, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral r\u00e9pond directement aux points 1 et 2 de mon intervention. Quant au point 3, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral annonce une analyse qui aurait d\u00fb \u00eatre effectu\u00e9e d\u00e9but 2017 et qui porte sur les mesures compl\u00e9mentaires de mitigation des s\u00e9ismes et sur la r\u00e9glementation des aides financi\u00e8res exceptionnelles de la Conf\u00e9d\u00e9ration. Si une telle \u00e9tude a \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9e ou [PAGE 1558] est en cours de r\u00e9alisation, cela r\u00e9pond \u00e0 ma demande et je retire mon postulat, son objectif \u00e9tant atteint. Dans le cas contraire, je demande \u00e0 ce que nous votions, mais uniquement sur le point 3.
\nJe vous remercie de votre soutien \u00e0 une analyse indispensable bien que n'engageant ni la Conf\u00e9d\u00e9ration, ni les cantons \u00e0 des actions concr\u00e8tes.
\nA mon avis, cela est d\u00e9j\u00e0 publi\u00e9. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a pris sa d\u00e9cision en juin dernier. Depuis des ann\u00e9es, on a \u00e9tudi\u00e9 si on avait besoin de mettre en place une assurance f\u00e9d\u00e9rale. Cette option a toujours \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e par le Parlement. Pour le \"Risikomanagement\", il y a vraiment un rapport. A mon avis, il est publi\u00e9, mais je peux m'en assurer et vous donner le lien vers le document.
\n