Monsieur Gysin, ce n'est pas vrai qu'il y a un manque d'enthousiasme ou d'\u00e9nergie dans l'administration. Nous vous avons averti en d\u00e9cembre 2001 des difficult\u00e9s que nous avions \u00e0 mettre en place la politique concert\u00e9e qui est n\u00e9cessaire dans ce domaine. Nous avons besoin de l'accord des cantons pour pouvoir agir dans ce domaine qui n'est pas de notre comp\u00e9tence premi\u00e8re.
\nLes choses s'av\u00e8rent difficiles, je ne vous le cache pas. Que ce soit dans le projet de loi sur les langues ou m\u00eame, dans une certaine mesure, le projet de loi sur la promotion de la culture, nous avons de la difficult\u00e9 \u00e0 mettre en place ce f\u00e9d\u00e9ralisme coop\u00e9ratif que j'appelle de mes voeux et qui me para\u00eet le seul possible dans des domaines de ce genre-l\u00e0.
\nPar contre, je reconnais tout \u00e0 fait que nous avions promis, dans la r\u00e9ponse \u00e0 votre interpellation, un rapport pour la fin de l'ann\u00e9e et que nous ne l'avons pas livr\u00e9, mais nous vous en avons averti. Encore une fois, les difficult\u00e9s tiennent principalement aux probl\u00e8mes de collaboration entre les trois niveaux de notre bel ordre d\u00e9mocratique.
\nNous pensons maintenant surtout \u00e0 concr\u00e9tiser, afin de mettre en oeuvre l'article 69 de la Constitution f\u00e9d\u00e9rale, la promotion de la musique \u00e0 l'\u00e9chelon de la Conf\u00e9d\u00e9ration. Nous avons l\u00e0 une nouvelle base constitutionnelle et nous devons l'utiliser pour r\u00e9gler, non pas une fois pour toutes mais s\u00e9rieusement, le f\u00e9d\u00e9ralisme coop\u00e9ratif dans le domaine de la culture. C'est l\u00e0 que la musique trouvera \u00e9galement sa place.
\nAlors, je vous l'ai dit tout \u00e0 l'heure, faisons le compte \u00e0 rebours. Nous pensons que cette loi pourrait entrer en vigueur en 2006, c'est-\u00e0-dire que votre d\u00e9bat se situera en 2004 ou 2005. Cela signifie que nous pr\u00e9parons le message pour l'ann\u00e9e prochaine et que nous travaillons actuellement d'arrache-pied avec les cantons pour arriver \u00e0 formuler la meilleure loi possible. En attendant, nous sommes un peu rattrap\u00e9s, je dois malheureusement le dire, par les difficult\u00e9s financi\u00e8res. Ce qui, l'ann\u00e9e pass\u00e9e, paraissait plus facile s'av\u00e8re aujourd'hui plus difficile.
\nSie erinnern sich: Die neue Bundesverfassung gibt dem Bund im Kulturartikel (Art. 69 BV) die Kompetenz zur F\u00f6rderung der Musik. Zur praktischen Umsetzung dieses Artikels gab es verschiedene Vorst\u00f6sse, z. B. die Motion Meier-Schatz 01.3482 und die Motion Bangerter 99.3528. Auch ich selbst habe vor rund zwei Jahren ein Postulat eingereicht (99.3507), das Sie \u00fcberwiesen haben und das den Bundesrat beauftragte, bis Ende 2000 einen Bericht \u00fcber die Musikf\u00f6rderung vorzulegen. Es sind jetzt ungef\u00e4hr zwei Jahre vergangen, und wir haben diesen Bericht leider immer noch nicht. Er verz\u00f6gert sich fortlaufend. Der Bundesrat und die zust\u00e4ndigen Bundes\u00e4mter scheinen nicht gerade enthusiastisch an der Arbeit zu sein, wenn es darum geht, die Musik zu f\u00f6rdern. Ich gestatte mir deswegen, zwei Fragen an Frau Bundesr\u00e4tin Dreifuss zu richten:
\n1. K\u00f6nnen Sie uns jetzt einen verbindlichen Zeitrahmen nennen, wann wir den Bericht zur Musikf\u00f6rderung wirklich bekommen?
\n2. Wann bekommen wir das Gesetz zur Musikf\u00f6rderung vorgelegt?
\n