Geoblocking ist ein \u00c4rgernis. Ich k\u00f6nnte Ihnen jetzt Beispiele aufz\u00e4hlen, die wirklich st\u00f6rend sind, und dann w\u00fcrde ich nur von der Situation in Europa sprechen. Es sind allerdings, seit das Postulat eingereicht worden ist, auch Verbesserungen erwirkt worden. Was macht der Bundesrat? Er definiert im [PAGE 105] Geoblockingbereich einen Rahmen, der die entsprechende Botschaft vertieft und \u00fcberhaupt erst erm\u00f6glicht, das Thema zu diskutieren.
\nZur Portabilit\u00e4t von Online-Inhalten: Das betrifft Beispiele, wonach etwa w\u00e4hrend Ferien im Ausland nicht auf Online-Abonnemente zugegriffen werden kann. Das Eidgen\u00f6ssische Institut f\u00fcr geistiges Eigentum macht zurzeit Bestandesaufnahmen unter Einbezug von Konsumenten, von Produzenten, von Verwertungsgesellschaften. Das Ziel ist: Wir wollen wissen, inwiefern Schweizer auf solche Probleme stossen und ob es wirklich einen Handlungsbedarf gibt. Erste Resultate sind in diesem Jahr zu erwarten.
\nMit anderen Worten: Der Bundesrat hat Arbeiten an die Hand genommen. Es finden \u00dcberpr\u00fcfungen statt. Es sind keine Wunder zu erwarten. Das Postulat Vonlanthen 16.3080 wurde angenommen. Es verlangt einen Bericht \u00fcber die Auswirkung der Schaffung des digitalen Binnenmarktes der EU auf die Schweizer Wirtschaft. Dieser Bericht wird auch im Laufe der kommenden Monate vorliegen und wird die hier angesprochene Problematik bearbeiten.
\nDie Weko kann bereits heute gegen Behinderungen von Parallel- und Direktimporten physischer oder digitaler Produkte vorgehen. Es ist eine Voraussetzung, dass die unzul\u00e4ssigen Wettbewerbsabreden bek\u00e4mpft werden k\u00f6nnen.
\nFazit: Der Bundesrat ist an der Arbeit. Die \u00dcberpr\u00fcfungen sind an die Hand genommen. Ein zus\u00e4tzlicher Pr\u00fcfauftrag ist nicht n\u00f6tig und w\u00fcrde zu Doppelspurigkeiten f\u00fchren.
\nIch bitte Sie deshalb, das Postulat abzulehnen. Aber ich wiederhole noch einmal meinen ersten Satz: Das Geoblocking ist ein \u00c4rgernis oder kann ein \u00c4rgernis sein.
\nQui ne s'est pas \u00e9nerv\u00e9 devant son ordinateur au moment de regarder un film sur un site \u00e9tranger ou au moment de vouloir \u00e9couter un album distribu\u00e9 dans un pays voisin? Ces situations li\u00e9es au \"geoblocking\" ne concernent pas seulement la culture, les films ou la musique, mais aussi l'ensemble du commerce \u00e9lectronique. Lorsque vous voulez t\u00e9l\u00e9charger un logiciel, il n'est pas rare que le prix affich\u00e9 en Suisse corresponde au double ou au triple du prix propos\u00e9 \u00e0 l'\u00e9tranger, ou alors simplement qu'on ne propose pas le produit directement en Suisse, alors que l'infrastructure mise en place est exactement la m\u00eame mais que le t\u00e9l\u00e9chargement se fait \u00e0 l'\u00e9tranger.
\nLe commerce \u00e9lectronique a le vent en poupe. On a pu le lire encore la semaine derni\u00e8re: les ventes au d\u00e9tail explosent. Cela ne concerne pas exclusivement la vente de produits, mais cela concerne aussi la vente de services transfrontaliers. L'Union europ\u00e9enne a bien compris la probl\u00e9matique et a mis sur pied un programme intitul\u00e9 \"Digital Single Market\". Apr\u00e8s le march\u00e9 unique europ\u00e9en, voici venu le march\u00e9 unique num\u00e9rique, avec la r\u00e9solution de tous les probl\u00e8mes transfrontaliers que cela peut impliquer. Logiciels, musique, services financiers, applications: il n'y a pas de domaine qui ne soit, aujourd'hui, directement touch\u00e9 par la probl\u00e9matique des \u00e9changes \u00e9lectroniques internationaux.
\nOr, la Suisse, une fois de plus, se trouve en marge d'un domaine \u00e9conomique en pleine expansion. Le droit suisse emp\u00eache, par exemple, de limiter le \"geoblocking\". Mais c'est aussi un probl\u00e8me li\u00e9 aux droits d'auteur et \u00e0 la question de la protection des donn\u00e9es. Comme vous le savez, ces deux derniers domaines sont actuellement en r\u00e9vision, le droit d'auteur avec un projet de loi encore entre les mains du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et la protection des donn\u00e9es avec un projet qui fait aujourd'hui l'objet de travaux en commission. Or, il est essentiel, dans le d\u00e9veloppement de ces deux lois, et dans celui des autres qui les accompagnent, de r\u00e9fl\u00e9chir \u00e0 une situation aujourd'hui bloqu\u00e9e en mati\u00e8re d'\u00e9changes \u00e9lectroniques transfrontaliers.
\nLe libre-\u00e9change, Monsieur le conseiller f\u00e9d\u00e9ral, vous le pr\u00f4nez, je vous en f\u00e9licite et je ne peux d'ailleurs que m'en r\u00e9jouir. Nous avons parl\u00e9 d'un libre-\u00e9change agricole, avec les questions li\u00e9es \u00e0 l'huile de palme et nous parlons souvent d'un libre-\u00e9change industriel, mais nous ne pouvons pas toujours laisser de c\u00f4t\u00e9 la question du num\u00e9rique, la question de la digitalisation, qui ne concerne pas que l'int\u00e9rieur des fronti\u00e8res suisses, mais aussi l'\u00e9tranger.
\nMon postulat charge le Conseil f\u00e9d\u00e9ral d'\u00e9tudier toutes les mesures qui peuvent \u00eatre prises pour que la Suisse ne reste pas en retrait de ces programmes internationaux de march\u00e9 unique num\u00e9rique et que nos accords internationaux de libre-\u00e9change incluent aussi tout un panel relatif \u00e0 la digitalisation. Je vous remercie de votre soutien.
\nLe pr\u00e9sident (de Buman Dominique, pr\u00e9sident): Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de rejeter le postulat.
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 82 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 94 Stimmen [GZ]
\n(4 Enthaltungen)
\n