Le tir obligatoire hors du service continue \u00e0 remplir deux fonctions essentielles auxquelles notre arm\u00e9e ne peut renoncer, \u00e0 commencer par l'entra\u00eenement au tir de pr\u00e9cision. Comme vous le savez, \u00e0 l'\u00e9cole de recrues, on instruit les soldats \u00e0 la pratique du tir de pr\u00e9cision \u00e0 une port\u00e9e de 300 m\u00e8tres ainsi qu'au tir que l'on qualifie d'autod\u00e9fense sur de courtes distances, inf\u00e9rieures \u00e0 30 m\u00e8tres, et ce avec leur arme personnelle. Durant les cours de r\u00e9p\u00e9tition, on exerce principalement le tir sur les courtes distances ainsi que le tir en formation, mais pas le tir de pr\u00e9cision. La responsabilit\u00e9 de l'organisation de ce dernier a \u00e9t\u00e9 d\u00e9l\u00e9gu\u00e9e aux soci\u00e9t\u00e9s de tir en tant que tir obligatoire hors du service.
\nLe fait de renoncer au tir hors du service n\u00e9cessiterait l'int\u00e9gration du tir de pr\u00e9cision aux cours de r\u00e9p\u00e9tition, ce qui laisserait beaucoup moins de temps pour d'autres activit\u00e9s. Le tir obligatoire hors du service a aussi pour objectif de permettre aux militaires de s'entra\u00eener au maniement correct et s\u00fbr de leur arme personnelle. Cet aspect est de notre point de vue particuli\u00e8rement important lorsque les militaires d\u00e9placent leurs cours de r\u00e9p\u00e9tition r\u00e9guliers et ne sont, par cons\u00e9quent, pas en service durant une p\u00e9riode prolong\u00e9e.
\nCompte tenu de l'utilit\u00e9 du tir hors du service pour l'instruction, le temps requis pour ce faire et les co\u00fbts qu'il engendre restent modestes. Dans le cadre du programme obligatoire, les soci\u00e9t\u00e9s de tir doivent, pour assurer l'encadrement des militaires, mettre \u00e0 leur disposition suffisamment de moniteurs de tir pour qu'il y en ait toujours un qui soit responsable de deux cibles, un qui s'occupe du contr\u00f4le d'entr\u00e9e et un autre qui assure l'ordre et la discipline au stand de tir. Les indemnisations, telles qu'elles sont pr\u00e9vues, couvrent ce type de prestations ainsi que les t\u00e2ches administratives.
\nPour ces diff\u00e9rentes raisons, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous propose de rejeter la motion.
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 54 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 134 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nIch m\u00f6chte Ihnen beliebt machen, einen alten Zopf abzuschneiden. Es geht um die Abschaffung des obligatorischen Schiessens. Wenn wir die Armee auf die heutige oder die k\u00fcnftige Sicherheitslage ausrichten wollen, wenn wir sinnvolle Verteidigungsmechanismen aufbauen und \u00fcben wollen, dann ist das obligatorische Schiessen f\u00fcr alle nicht das geeignete Instrument. Es ist ein alter Zopf, der vor allem noch der Subventionierung - ja, es ist eine Subventionierung, eine Subventionierung der Schiessvereine - dient. Deshalb ist die Lobby auch so stark, deshalb wird die Abschaffung auch so vehement bek\u00e4mpft: weil es sich um f\u00fcr die Schiessvereine angenehme Subventionen handelt. Es gibt aber keine sicherheitsrelevanten Gr\u00fcnde mehr, dieses obligatorische Schiessen, das doch f\u00fcr alle mit einem Aufwand verbunden ist, so durchzuf\u00fchren. Man kann dies innerhalb der WK machen und braucht es nicht auszulagern.
\nEs ist auch so - das k\u00f6nnen Sie bei Ihren Kantonspolizeien nachfragen -, dass immer wieder Meldungen von besorgten B\u00fcrgerinnen und B\u00fcrgern eingehen, wenn sie jemanden mit einer Schusswaffe sehen, der zu seinem obligatorischen Schiessen geht. In Z\u00fcrich hat das k\u00fcrzlich einmal zu einer gr\u00f6sseren \u00dcbung gef\u00fchrt, weil jemand gemeint hat, es handle sich um einen Terroristen.
\nIch bitte Sie, dieses Instrument, das in einer modernen Armee so nichts mehr verloren hat, abzuschaffen, damit wir die M\u00f6glichkeit haben, die Zeit f\u00fcr Sinnvolleres zu nutzen.
\n