Ordnungsantrag Comte[GZ]
\nZuweisung der Motion 17.4101 an die zust\u00e4ndige Kommission zur Vorpr\u00fcfung.
\n[VS]
\nMotion d'ordre Comte[GZ]
\nTransmettre la motion 17.4101 \u00e0 la commission comp\u00e9tente pour examen pr\u00e9alable.
\nAngenommen gem\u00e4ss Ordnungsantrag Comte[GZ]
\nAdopt\u00e9 selon la motion d'ordre Comte
\nLa motion Rechsteiner est tr\u00e8s int\u00e9ressante, et c'est donc pour cela qu'une discussion approfondie en commission serait pleinement m\u00e9rit\u00e9e. Elle pose une question fondamentale, celle de la r\u00e9partition des t\u00e2ches entre la Conf\u00e9d\u00e9ration et les cantons. Il convient de rappeler que notre conseil est coorganisateur, avec la Conf\u00e9rence des gouvernements cantonaux, de la Conf\u00e9rence nationale sur le f\u00e9d\u00e9ralisme o\u00f9 nous discutons souvent de la question de la r\u00e9partition des t\u00e2ches entre la Conf\u00e9d\u00e9ration et les cantons. Il me para\u00eet donc judicieux que nous prenions le temps de la r\u00e9flexion lorsqu'il s'agit de discuter de cette r\u00e9partition des comp\u00e9tences entre la Conf\u00e9d\u00e9ration et les cantons.
\nIl convient de souligner qu'il existe en Suisse romande un concordat en la mati\u00e8re. Le probl\u00e8me concerne donc essentiellement le reste du pays et, aujourd'hui m\u00eame, la \"NZZ\" titrait \"Die Westschweiz als Vorbild\", des mots bien s\u00fbr tr\u00e8s rassurants et qui nous font chaud au coeur. Il y a donc une certaine inqui\u00e9tude en Suisse romande \u00e0 l'id\u00e9e que la Conf\u00e9d\u00e9ration intervienne, parce que la Suisse romande a des standards relativement \u00e9lev\u00e9s en la mati\u00e8re et si la Conf\u00e9d\u00e9ration devait intervenir, il ne faudrait pas que cela remette en cause tout le travail qui a \u00e9t\u00e9 fait, notamment en Suisse romande. C'est la raison pour laquelle il faut se poser la question de savoir premi\u00e8rement si une l\u00e9gislation f\u00e9d\u00e9rale est n\u00e9cessaire et, deuxi\u00e8mement, si oui, dans quelle mesure elle est n\u00e9cessaire.
\nPour ce faire, je crois qu'il faut proc\u00e9der \u00e0 des auditions de repr\u00e9sentants des cantons, de la Conf\u00e9rence latine des chefs des d\u00e9partements de justice et police, organe responsable de ce concordat, ainsi que de la F\u00e9d\u00e9ration suisse des fonctionnaires de police ou de l'Association des entreprises suisses de services de s\u00e9curit\u00e9. Je crois que c'est sur la base de ces auditions et de ces discussions que nous pourrons prendre la meilleure d\u00e9cision possible; c'est la raison pour laquelle je vous invite \u00e0 transmettre la motion \u00e0 la commission.
\nIch kann mich diesem Antrag nur anschliessen, auch den prozeduralen Bemerkungen von Kollege Comte in Bezug auf die Anh\u00f6rungen in der zust\u00e4ndigen Kommission. Ich m\u00f6chte einfach noch feststellen - und das ist nach den Ausf\u00fchrungen von Kollege Comte n\u00f6tig -, dass die Motion nat\u00fcrlich in keiner Weise beabsichtigt, den Standard des Westschweizer Konkordates, das ja gut funktioniert, irgendwie abzuschw\u00e4chen.
\nVorausgesetzt, dass diese Motion der Sicherheitspolitischen Kommission zugewiesen w\u00fcrde, kann ich als Pr\u00e4sident dieser Kommission dem vorgeschlagenen Vorgehen zustimmen. Es geht auf der einen Seite um den F\u00f6deralismus, um die Diskussion solcher Fragestellungen, wie etwa derjenigen, wie weit sich der Bund in die Kompetenzhoheit der Kantone einmischen soll. Auf der anderen Seite geht es um Mindeststandards in einem sehr wichtigen Bereich, und deshalb lohnt es sich sicher, diese Diskussion zu f\u00fchren. In diesem Sinne unterst\u00fctze ich auch diesen Ordnungsantrag und bin bereit, in der Sicherheitspolitischen Kommission diese Diskussion zu f\u00fchren.
\n