Antrag der Mehrheit [GZ]
\nDer Initiative keine Folge geben
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Comte, Bruderer Wyss, Cramer, St\u00f6ckli)[GZ]
\nDer Initiative Folge geben
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nNe pas donner suite \u00e0 l'initiative
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Comte, Bruderer Wyss, Cramer, St\u00f6ckli)[GZ]
\nDonner suite \u00e0 l'initiative
\n[VS]
\nPr\u00e4sidentin (Keller-Sutter Karin, Pr\u00e4sidentin): Sie haben einen schriftlichen Bericht der Kommission erhalten.
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\nF\u00fcr Folgegeben ... 20 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 17 Stimmen [GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nD\u00e9cid\u00e9ment, cette session est plac\u00e9e sous le signe de la question f\u00e9minine. Il y a quelques jours en effet, nous avons d\u00e9battu de la question de l'\u00e9galit\u00e9 salariale, aujourd'hui nous traitons une initiative parlementaire qui touche \u00e0 la repr\u00e9sentation des femmes dans les autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales. Ainsi en a d\u00e9cid\u00e9 le calendrier de notre session. [PAGE 223]
\nL'objectif de mon initiative parlementaire est simple: reconna\u00eetre l'importance que rev\u00eat aujourd'hui la repr\u00e9sentation des genres au sein des autorit\u00e9s f\u00e9d\u00e9rales. Et pour reconna\u00eetre cette importance, le moyen le plus fort et le plus symbolique, c'est l'inscription dans la Constitution f\u00e9d\u00e9rale, ce texte qui nous tient tous \u00e0 coeur et sur lequel nous avons pr\u00eat\u00e9 serment. Il s'agit donc, en quelque sorte, de moderniser notre Constitution en y ajoutant un principe qui aujourd'hui est devenu incontournable. L'initiative vise le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, c'est l'article 175, mais elle vise aussi les autres autorit\u00e9s que nous \u00e9lisons, notamment les autorit\u00e9s judiciaires, c'est l'article 168 de la Constitution.
\nLe rapporteur a \u00e9voqu\u00e9 un certain nombre de critiques. Il a notamment mentionn\u00e9 que, en ajoutant un nouveau crit\u00e8re dans la Constitution, on restreindrait la libert\u00e9 du Parlement. Alors je tiens \u00e0 vous rassurer toutes et tous en tant que grands \u00e9lecteurs, je tiens aussi \u00e0 rassurer celles ou ceux qui un jour pourraient \u00eatre candidats au Conseil f\u00e9d\u00e9ral - il y en a peut-\u00eatre l'un ou l'autre dans la salle, l'avenir nous le dira: il n'y a pas de restriction de la libert\u00e9 du Parlement avec l'initiative parlementaire dont nous discutons. Il ne s'agit en aucun cas de cr\u00e9er des quotas, mais il s'agit simplement de fixer un principe flexible pour atteindre un objectif que le Parlement pourra mettre en oeuvre avec souplesse. L'initiative parlementaire ne cr\u00e9e donc aucune contrainte, elle cr\u00e9e une sorte de devoir moral, un objectif politique et collectif que nous souhaitons toutes et tous atteindre et que chaque parlementaire, le jour de l'\u00e9lection, en son \u00e2me et conscience, essaiera ou devrait essayer d'atteindre. Mais bien \u00e9videmment, la libert\u00e9 et le secret du vote sont pleinement garantis et le resteront.
\nLe Parlement pourra donc toujours choisir les femmes et les hommes qui lui conviennent le mieux; il pourra choisir une femme s'il estime que c'est la personne la plus comp\u00e9tente, ou un homme s'il estime que cet homme est la personne la plus comp\u00e9tente. Je ne r\u00e9siste pas \u00e0 rappeler cette citation d'une femme politique fran\u00e7aise, Fran\u00e7oise Giroud, qui, en termes d'\u00e9galit\u00e9, disait: \"La femme serait vraiment l'\u00e9gale de l'homme le jour o\u00f9, \u00e0 un poste important, on d\u00e9signerait une femme incomp\u00e9tente.\" C'est vrai que, tr\u00e8s souvent, on le constate encore aujourd'hui, pour qu'une femme soit \u00e9lue, elle doit \u00eatre absolument parfaite alors que, pour les hommes, parfois, on tol\u00e8re tout de m\u00eame certains petits d\u00e9fauts. Il y a donc aujourd'hui encore un certain plafond de verre qui emp\u00eache la repr\u00e9sentation f\u00e9minine de progresser, et nous constatons aussi que, dans certaines assembl\u00e9es politiques, il y a un recul de la repr\u00e9sentation f\u00e9minine. Il n'y a pas besoin de chercher tr\u00e8s loin puisque notre conseil a connu, lors des derni\u00e8res \u00e9lections, une diminution assez importante de sa repr\u00e9sentation f\u00e9minine.
\nJ'ai discut\u00e9, au cours des derniers jours, avec plusieurs d'entre vous, et certains m'ont dit: \"Ton initiative est bien, mais elle est mal r\u00e9dig\u00e9e.\" J'ai trouv\u00e9 cette remarque plut\u00f4t positive. Si l'initiative est mal r\u00e9dig\u00e9e, cela prouve au moins une chose, c'est que c'est bien moi qui l'ai \u00e9crite et personne d'autre, donc j'en prends l'enti\u00e8re responsabilit\u00e9. Je suis bien s\u00fbr tout \u00e0 fait pr\u00eat \u00e0 am\u00e9liorer ce texte et \u00e0 le corriger si n\u00e9cessaire. Nous en sommes au stade de l'examen pr\u00e9alable, il s'agit donc simplement de d\u00e9cider s'il y a une n\u00e9cessit\u00e9 de l\u00e9gif\u00e9rer. En deuxi\u00e8me phase, lors de l'examen du projet, ce texte pourrait \u00eatre totalement amend\u00e9 par la commission. Cela ne me pose aucun probl\u00e8me, ni n'\u00e9veille chez moi de susceptibilit\u00e9; je suis naturellement pr\u00eat \u00e0 \u00e9couter toutes vos propositions et toutes vos remarques pour am\u00e9liorer ce texte.
\nJ'ai compris que certains d'entre vous semblaient pr\u00eats \u00e0 inscrire l'\u00e9quilibre hommes-femmes dans la Constitution mais qu'ils estimaient qu'il fallait, d'une certaine mani\u00e8re, souligner que la question linguistique et culturelle est prioritaire. Il est clair, \u00e0 mes yeux, que la question de la repr\u00e9sentation des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s linguistiques d'un c\u00f4t\u00e9, et la question de la repr\u00e9sentation f\u00e9minine de l'autre c\u00f4t\u00e9, sont des questions diff\u00e9rentes.
\nLa question de la repr\u00e9sentation des r\u00e9gions et des communaut\u00e9s linguistiques est li\u00e9e \u00e0 l'essence m\u00eame de la Suisse, \u00e0 son identit\u00e9 et \u00e0 son histoire. Dans cette salle, nous le voyons tr\u00e8s bien avec toutes ces dates qui figurent sur les piliers. La naissance de la Suisse moderne s'est faite dans la douleur, avec la guerre du Sonderbund. Il a ensuite fallu, tr\u00e8s rapidement, rassembler le pays, et faire en sorte que chacun puisse participer \u00e0 ses affaires. La repr\u00e9sentation des diff\u00e9rentes r\u00e9gions et communaut\u00e9s linguistiques a donc, d\u00e8s 1848, jou\u00e9 un r\u00f4le absolument fondamental. Et l'initiative parlementaire ne remet absolument pas en cause cela. Nous sommes pleinement conscients, tous, de ce poids historique qui est extr\u00eamement important et que nous garderons toujours \u00e0 l'esprit.
\nLa question linguistique et culturelle restera donc sans doute l'aspect le plus important dans les \u00e9quilibres qui doivent \u00eatre respect\u00e9s au sein des autorit\u00e9s, mais la question de la repr\u00e9sentation f\u00e9minine prend de l'ampleur. Elle est forc\u00e9ment plus r\u00e9cente puisqu'elle est li\u00e9e \u00e0 l'octroi du droit de vote et d'\u00e9ligibilit\u00e9 aux femmes en 1971. Mais bien \u00e9videmment un principe qui existe depuis 1848 a une nature un peu diff\u00e9rente qu'un principe qui nous pr\u00e9occupe seulement depuis 1971. Mais cette question de la repr\u00e9sentation f\u00e9minine a tout de m\u00eame toute son importance, avec une nature diff\u00e9rente, celle de la repr\u00e9sentation sociale des autorit\u00e9s.
\nDans l'initiative parlementaire, il est propos\u00e9, \u00e0 l'article 175 alin\u00e9a 4, d'ajouter simplement la question des genres. C'\u00e9tait pour moi la solution la plus simple, mais il est clair que cela ne veut pas dire que le Parlement ne peut pas pond\u00e9rer les diff\u00e9rents crit\u00e8res, ne peut pas consid\u00e9rer que certains sont plus importants que d'autres. D'ailleurs, ces diff\u00e9rents crit\u00e8res ne sont pas toujours respect\u00e9s en m\u00eame temps. Prenons la question de la Suisse italophone: pendant un certain nombre d'ann\u00e9es, la Suisse italophone n'a pas \u00e9t\u00e9 repr\u00e9sent\u00e9e, mais cela ne veut pas dire que la Constitution a \u00e9t\u00e9 viol\u00e9e. Il faut regarder les choses sur le long terme, et sur le long terme il faut que ces \u00e9quilibres soient pr\u00e9serv\u00e9s, ce qui n'emp\u00eache pas des variations provisoires.
\nAlors je suis tout \u00e0 fait pr\u00eat, au stade de l'examen du projet d'acte, \u00e0 modifier le texte de l'initiative parlementaire. C'est v\u00e9ritablement, \u00e0 mes yeux, une base de travail qui peut \u00eatre int\u00e9gralement reprise par la commission, et si un compromis se d\u00e9gage autour d'un meilleur texte, je serai naturellement pr\u00eat \u00e0 le modifier. Mais pour pouvoir modifier le texte, le seul moyen, c'est de donner aujourd'hui suite \u00e0 l'initiative parlementaire.
\nJe conclus donc en sollicitant votre bienveillance et en vous invitant \u00e0 donner suite \u00e0 l'initiative parlementaire. Notre conseil a une longue tradition d'ouverture et de progr\u00e8s. Tr\u00e8s souvent, notre conseil a pris des positions courageuses sur les questions de soci\u00e9t\u00e9. Cette initiative parlementaire nous donne l'occasion de perp\u00e9tuer cette tradition. Alors je sais que - parce que, comme vous, je lis un peu le journal, j'\u00e9coute la radio, je regarde la t\u00e9l\u00e9vision - l'image qui est donn\u00e9e ces derniers jours de notre conseil est un peu conservatrice. Mais bien \u00e9videmment, comme souvent, c'est une caricature. Je crois que nous avons l'occasion finalement de faire taire aujourd'hui toutes les critiques et de montrer que notre conseil d\u00e9fend naturellement et avec conviction l'\u00e9galit\u00e9 entre femmes et hommes. Le meilleur moyen de le prouver, c'est de soutenir l'initiative parlementaire.
\nC'est la raison pour laquelle je vous invite \u00e0 suivre la minorit\u00e9.
\nJe vais \u00eatre br\u00e8ve. Je remercie Monsieur Comte d'avoir fait cette proposition. Quel plus bel \u00e9crin que la Constitution f\u00e9d\u00e9rale pour inscrire la volont\u00e9 et l'attention que l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale porte \u00e0 la repr\u00e9sentation des genres?
\nJe souhaite rappeler un constat qui est particuli\u00e8rement visible au Conseil des Etats, \u00e0 savoir que la politique reste un monde d'hommes, fait par les hommes et pour les hommes. Cette situation \u00e9volue depuis 1971, comme l'a rappel\u00e9 Monsieur Comte. Toutefois, montrer aux g\u00e9n\u00e9rations futures que l'Assembl\u00e9e f\u00e9d\u00e9rale \u00e0 la volont\u00e9 de garantir une repr\u00e9sentation \u00e9quitable des genres en inscrivant ce principe dans la Constitution f\u00e9d\u00e9rale est \u00e0 mon avis un objectif extr\u00eamement important \u00e0 poursuivre.
\nSurtout, il pourrait arriver que vous vous retrouviez \u00e9galement, Messieurs du Conseil des Etats, concern\u00e9s par la probl\u00e9matique. Dans mon canton, le canton de Vaud, quatre femmes si\u00e8gent actuellement au gouvernement, et il n'est pas du tout impossible que, lors des prochaines \u00e9ch\u00e9ances \u00e9lectorales, un homme soit remplac\u00e9 par une femme - qui sait? Cela d\u00e9boucherait sur une situation o\u00f9 les hommes seraient injustement repr\u00e9sent\u00e9s au sein du gouvernement vaudois - pourquoi pas d'ailleurs? C'est une situation qui n'est pas du tout impossible dans les prochaines ann\u00e9es, je ne l'appelle \u00e9videmment pas de mes voeux, mais elle n'est absolument pas inimaginable. De ce point de vue, la proposition de Monsieur Comte permettrait, dans la Suisse du futur, de garantir une repr\u00e9sentation \u00e9quitable, non seulement des femmes par rapport aux hommes, mais aussi, \u00e0 l'inverse, des repr\u00e9sentants masculins par rapports aux femmes, puisque ces derniers pourraient \u00e9galement se trouver \u00eatre, un jour, extr\u00eamement minoritaires dans l'ex\u00e9cutif de notre pays.
\nJe vous invite \u00e0 faire preuve d'ouverture sur cette question et \u00e0 donner suite \u00e0 cette initiative, quitte \u00e0 retravailler si n\u00e9cessaire le texte au stade d l'examen du projet. Adressons ce signal aux g\u00e9n\u00e9rations futures, en leur montrant notre volont\u00e9 de disposer d'une repr\u00e9sentation \u00e9quitable des genres.
\n\"F\u00fcr eine angemessene Vertretung der Geschlechter in den Bundesbeh\u00f6rden\" lautet der Titel der vorliegenden parlamentarischen Initiative Comte. Wir haben sie in der Staatspolitischen Kommission des St\u00e4nderates an der Sitzung vom 18. Januar dieses Jahres behandelt, das heisst, wir haben diese parlamentarische Initiative vorgepr\u00fcft. Die Kommission beantragt mit 9 zu 4 Stimmen, der Initiative keine Folge zu geben.
\nDenn es ist nicht so, dass bei der Wahl von Mitgliedern des Bundesrates heute nicht auf eine ausgewogene Vertretung der Geschlechter geachtet w\u00fcrde. Obwohl es von der Bundesverfassung nicht gefordert wird, spielt die Ber\u00fccksichtigung beider Geschlechter heute schon eine grosse Rolle. Denn es liegt nach Meinung der Staatspolitischen Kommission des St\u00e4nderates an den Parteien, Frauenkandidaturen aufzubauen und wirksam zu unterst\u00fctzen, damit die Bundesversammlung unter verschiedenen Kandidatinnen und Kandidaten und entsprechend eben auch unter verschiedenen Frauen ausw\u00e4hlen kann. Aber die verfassungsm\u00e4ssige Verankerung des Kriteriums \"Geschlecht\" bringt nach unserer Meinung keinen Mehrwert. Denn den politischen Willen erachten wir als viel wichtiger als eine Verfassungsbestimmung, die letztlich rechtlich kaum oder gar nicht durchgesetzt werden kann. Weshalb?
\nDer Initiant will die Bundesversammlung mit einem neuen Absatz 3 von Artikel 168 der Bundesverfassung dazu anhalten, bei Wahlen \"auf eine angemessene Vertretung der Geschlechter\" zu achten. Dies gilt somit f\u00fcr die Wahl der Mitglieder des Bundesrates wie auch f\u00fcr die Wahl der Mitglieder der eidgen\u00f6ssischen Gerichte. Bez\u00fcglich der Zusammensetzung des Bundesrates sollen in Artikel 175 Absatz 4 der Bundesverfassung die Kriterien \"Landesgegenden\" und \"Sprachregionen\" mit dem Kriterium \"Geschlechter\" erg\u00e4nzt werden.
\nWeshalb ist die Kommission der Auffassung, dass dies eben nicht durchsetzbar ist? Sie stellt sich die Frage, welches dieser Kriterien - Landesgegenden, Sprachregionen und jetzt neu noch eine angemessene Vertretung der Geschlechter - Vorrang haben sollte. Welches dieser Kriterien muss Vorrang haben, falls sie in Konkurrenz zueinander stehen? Soll dann in einem konkreten Fall eher das Kriterium \"Landesgegend\" oder \"Sprachregion\" erf\u00fcllt werden oder doch eher das Kriterium \"Geschlecht\"? Die Kommission erachtet es als nicht zielf\u00fchrend, weitere Kriterien f\u00fcr die Zusammensetzung des Bundesrates in die Verfassung zu schreiben.
\nIn dieser Logik k\u00f6nnte dann auch die Erg\u00e4nzung der Liste mit weiteren Anforderungen wie z. B. der Vertretung der verschiedenen Altersgruppen gepr\u00fcft werden. Im Gegensatz zu diesen eher gesellschaftspolitisch motivierten Anliegen kommt den heute in der Verfassung verankerten Kriterien der Landesgegenden und Sprachregionen eine zentrale Funktion f\u00fcr den Zusammenhalt des Bundesstaates zu. Die Kommission erachtet eine zus\u00e4tzliche Aufnahme von Kriterien als rechtlich nicht durchsetzbar. Vor allem ist es eine zus\u00e4tzliche Einschr\u00e4nkung der Handlungsf\u00e4higkeit der W\u00e4hlerinnen und W\u00e4hler des Bundesrates und der gerichtlichen Beh\u00f6rden.
\nDie Minderheit meint, dass die Ber\u00fccksichtigung der Geschlechter bereits heute bei Wahlen eine relativ grosse Rolle spielt, und ist der Ansicht, dass man das Kriterium \"Geschlechter\" demzufolge auch in die Bundesverfassung aufnehmen und dort verankern sollte. Damit w\u00fcrde in der Verfassung zum Ausdruck gebracht, dass die Vertretung der Frauen nicht eine Frage des Zufalls sein sollte, sondern dass sich die Bundesversammlung ernsthaft um eine ausgewogene Vertretung der Geschlechter bem\u00fcht. Das ist die Meinung der Minderheit. Ich nehme an, dass Herr Comte diese noch ausf\u00fchrlich begr\u00fcndet.
\nDie Erg\u00e4nzung von Artikel 175 Absatz 4 der Bundesverfassung mit dem Kriterium \"Geschlechter\" fand \u00fcbrigens in der Schwesterkommission des Nationalrates auch keine Mehrheit: Die Staatspolitische Kommission des Nationalrates hat sich an einer Sitzung im Januar dieses Jahres mit 16 zu 9 Stimmen gegen einen \u00e4hnlichen Vorstoss, die parlamentarische Initiative Graf Maya 17.411, ausgesprochen.
\nBez\u00fcglich der Wahl der Mitglieder der eidgen\u00f6ssischen Gerichte ist festzuhalten, dass hier auch heute schon verschiedene Kriterien zu ber\u00fccksichtigen sind. So m\u00fcssen die Kandidierenden insbesondere auch \u00fcber Kenntnisse im entsprechenden Rechtsgebiet verf\u00fcgen. Daneben werden auch bei diesen Wahlen heute schon Kriterien wie die geografische Herkunft und das Geschlecht ber\u00fccksichtigt. Es stellt sich die Frage, warum nun eines dieser Kriterien explizit in der Verfassung verankert werden soll.
\nDie Mehrheit bittet Sie - der Entscheid in der Kommission fiel mit 9 zu 4 Stimmen -, dieser parlamentarischen Initiative keine Folge zu geben. Wenn wir heute Ja sagen, k\u00f6nnten in einem n\u00e4chsten Schritt eventuell weitere Kriterien - zum Beispiel, ich habe das gesagt, verschiedene Altersgruppen in Gericht und Bundesrat - beantragt und aufgenommen werden. Das w\u00fcrde letztendlich wirklich zu weit f\u00fchren.
\nSo beantragt Ihnen die Mehrheit der Kommission, keine Folge zu geben. Ich danke Ihnen, wenn Sie der Mehrheit folgen.
\nEigentlich ist das, was wir hier diskutieren, eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit. Es ist eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit, dass wir die Frauen in den politischen Gremien ad\u00e4quat vertreten haben wollen. Eigentlich ist es auch eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit, dass wir das bei Bundesratswahlen entsprechend ber\u00fccksichtigen. Wir w\u00fcrden also etwas in die Verfassung schreiben, das eigentlich eben selbstverst\u00e4ndlich ist. Trotzdem denke ich, dass es ein wichtiges Zeichen gegen\u00fcber den Frauen w\u00e4re. Sie sind in den politischen Gremien halt doch insgesamt untervertreten - schauen wir uns nur in diesem Saal um. Es w\u00e4re ein wichtiges Zeichen, um Frauen auf allen Stufen zu ermuntern, in die Politik zu gehen, sich politisch zu engagieren.
\nDarum bitte ich Sie, der parlamentarischen Initiative Folge zu geben.
\nIch kann fortsetzen, was mein Vorredner ausgef\u00fchrt hat. Mit dieser Bestimmung w\u00fcrden wir den Gedanken der Konkordanz vervollst\u00e4ndigen. Unser System ist so ausgerichtet, dass alle Kr\u00e4fte angemessen in unserem Staatswesen integriert sind. Wir haben das heute mit der Ber\u00fccksichtigung der Regionen und der Sprachen in der Verfassung geregelt. Dazu geh\u00f6ren aber nat\u00fcrlich auch die Geschlechter. Dementsprechend w\u00e4re der Vorstoss eine Vervollst\u00e4ndigung unserer Konkordanzbestimmung, welche eben verlangt, dass alle massgebenden Kr\u00e4fte an unserem Staatswesen mitarbeiten.
\n52 Prozent der Wahlberechtigten sind Frauen. Aber erst w\u00e4hrend zweier Jahre in der Geschichte der Schweiz, von 2010 bis 2011, waren diese 52 Prozent mit 57 Prozent im Bundesrat vertreten. Lange waren sie nicht vertreten, dann mit einer einzigen Frau, und im Schnitt waren es in den letzten Jahren zwei Frauen. Das entspricht nicht unbedingt dem Anteil der stimmberechtigten Frauen. [PAGE 224]
\nIch habe mich immer gegen Vorschriften gewandt, welche klare Zahlen nannten. Es gab Vorst\u00f6sse, die besagten, man sollte bei sieben Regierungsmitgliedern drei Bundesr\u00e4tinnen haben. Diese Beeintr\u00e4chtigung der Wahlfreiheiten kann ich nicht unterst\u00fctzen. Ich meine aber, dass die nichtjustiziable, deklaratorische, programmatische politische Aussage, dass die Vertretung der Geschlechter angemessen zu ber\u00fccksichtigen ist, unserem Staatswesen gut anstehen w\u00fcrde.
\nF\u00fcr die Konkurrenz der Kriterien kann man, ob jetzt zwei oder drei Kriterien zu beachten sind, den gleichen Mustern folgen. So ist es auch m\u00f6glich, in der n\u00e4chsten Phase dann den richtigen Text zu finden. Die Grundidee der parlamentarischen Initiative unterst\u00fctze ich.
\nIch setze mich dem Risiko aus, dass ich mich da in die Nesseln setze, aber ich habe dennoch kein schlechtes Gewissen: 50 Prozent der Mitglieder der eidgen\u00f6ssischen Deputation aus dem Kanton Thurgau sind Frauen. In der Thurgauer Regierung sind drei von f\u00fcnf Mitgliedern Frauen, und wir leben wunderbar damit.
\nAber ich sehe einen anderen Punkt. Ich denke, je weiter wir diesen Katalog \u00f6ffnen und verfassungsm\u00e4ssig festlegen, desto komplexer wird es, \u00fcberhaupt noch eine Landesregierung nach einigermassen vern\u00fcnftigen Kriterien, sage ich mal, zusammenzusetzen - Kriterien, mit denen dann die Frage beantwortet wird, ob dieses Gremium in der Lage ist, die sehr komplexe Aufgabe der Gesch\u00e4ftsleitung dieses Landes wahrzunehmen. Ich denke, Beispiele zeigen, dass wir heute schon gen\u00fcgend Probleme haben, sieben Menschen aus dem Parlament zu finden, um diese hochkomplexe Aufgabe erf\u00fcllen zu k\u00f6nnen.
\nIch bitte Sie deshalb, dieses System nicht noch komplizierter auszugestalten. F\u00fcr mich ist das Anliegen der Initiative eine Selbstverst\u00e4ndlichkeit; ich sehe aber Nachteile, wenn wir hier immer mehr Kriterien einbauen, was dann auf irgendwelche Art auch vonseiten der \u00f6ffentlichen Meinung zu massivsten Druckversuchen f\u00fchrt. Das hilft uns nicht weiter bei der sehr verantwortungsvollen Aufgabe, unsere Landesregierung zusammenzusetzen.
\nIch bitte Sie dringend, der Kommission zu folgen. Die Kommission sieht keinen Handlungsbedarf. Es handelt sich n\u00e4mlich um eine gesellschaftspolitische Forderung, welche nicht in die Verfassung geh\u00f6rt. Das ist eine Sache der Parteien, der Fraktionen.
\nDiese Forderung ist nat\u00fcrlich schon etwas anderes als die f\u00fcr den Zusammenhalt des Bundesstaates zentraleren staatspolitischen Kriterien der Landesgegenden und Landessprachen. Betreffend Vervollst\u00e4ndigung der Konkordanz behaupte ich sogar, dass es unter Umst\u00e4nden die Konkordanz gef\u00e4hrden w\u00fcrde. Wenn dann in f\u00fcnf oder zwanzig Jahren ein Mann im Bundesrat fehlen w\u00fcrde und kein m\u00e4nnlicher Kandidat da w\u00e4re, m\u00fcsste man das Konkordanzprinzip als angekratzt betrachten.
\nDie Frage der Priorisierung hat die Kommission auch behandelt. Wie wollen Sie die Priorisierung der Kriterien vornehmen? Da w\u00fcrden gr\u00f6sste Probleme auf uns zukommen.
\nIch bitte Sie, das so zu belassen, wie es ist, und dem Antrag der Kommissionsmehrheit zuzustimmen.
\n