A l'origine du postulat, il y a un cas tragique: comme certainement d'autres personnes, j'avais une connaissance qui vivait dans un foyer o\u00f9 il y avait une arme \u00e0 feu, mais la personne en question n'en \u00e9tait pas au courant. Elle a pu voir l'\u00e9tat de son partenaire se d\u00e9t\u00e9riorer, des pulsions suicidaires se d\u00e9velopper, mais n'ayant pas connaissance de la pr\u00e9sence de l'arme \u00e0 feu, elle n'a pas pu intervenir pour \u00e9viter le pire, et le pire est arriv\u00e9. C'\u00e9tait le point de d\u00e9part du postulat.
\nEnsuite, il y a un constat: c'est qu'en Suisse, le nombre d'armes \u00e0 feu en circulation est particuli\u00e8rement \u00e9lev\u00e9 - la Suisse est le troisi\u00e8me pays au monde avec le plus d'armes \u00e0 feu par habitant et, corollaire \u00e0 cela, le taux de suicide par arme \u00e0 feu est le plus \u00e9lev\u00e9 d'Europe. C'est un constat pr\u00e9occupant, et pour en tenir compte, on doit \u00e9videmment agir au niveau de la diffusion des armes \u00e0 feu et inscrire dans la l\u00e9gislation la possibilit\u00e9 de mettre sous s\u00e9questre, de retirer des armes des foyers quand cela s'av\u00e8re n\u00e9cessaire.
\nEntre-temps, j'ai donc pris connaissance de la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, qui est - je dirai - \u00e0 moiti\u00e9 satisfaisante. Un aspect est satisfaisant parce qu'un certain nombre de remarques ont \u00e9t\u00e9 int\u00e9gr\u00e9es dans la loi f\u00e9d\u00e9rale concernant l'am\u00e9lioration de l'\u00e9change d'informations entre les autorit\u00e9s au sujet des armes. Cette loi est entr\u00e9e en vigueur il y a peu de temps; donc on peut lui laisser le temps de prouver son effet \u00e0 l'\u00e9preuve des faits.
\nEn m\u00eame temps, je fais un autre constat: le plan d'action sur la pr\u00e9vention du suicide \u00e9nonce des lignes tr\u00e8s claires, notamment en termes d'armes \u00e0 feu, de leur diffusion et de la restriction de leur diffusion, et ce qui est, \u00e0 ce titre, assez d\u00e9cevant, c'est que si le plan d'action est bon, on voit que les [PAGE 1489] mesures prises par ailleurs ne sont pas du tout \u00e0 la hauteur du plan d'action.
\nCela \u00e9tant, j'ai d\u00e9cid\u00e9 de retirer mon postulat, parce que je pense que cela vaut la peine de faire un bilan de la loi f\u00e9d\u00e9rale concernant l'am\u00e9lioration de l'\u00e9change d'informations entre les autorit\u00e9s au sujet des armes. Nous avons d\u00e9j\u00e0 eu l'occasion de discuter tr\u00e8s largement la question de la possession des armes. J'esp\u00e8re qu'on aura l'occasion de la rediscuter encore davantage, parce que le d\u00e9bat n'est pas, de loin pas, fini. Cela dit, je pense qu'il faut maintenant faire une \u00e9valuation de la loi pr\u00e9cit\u00e9e et aller de l'avant \u00e0 la lumi\u00e8re de l'exp\u00e9rience.
\nLe pr\u00e9sident (de Buman Dominique, pr\u00e9sident): Le postulat a \u00e9t\u00e9 retir\u00e9.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nZur\u00fcckgezogen - Retir\u00e9
\n