Abstimmung - Vote [GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 17 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 22 Stimmen [GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nAblehnung der Motion
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(H\u00eache, Baumann, Comte, Rechsteiner Paul)[GZ]
\nAnnahme der Motion
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nRejeter la motion
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(H\u00eache, Baumann, Comte, Rechsteiner Paul)[GZ]
\nAdopter la motion
\n[VS]
\nLe pr\u00e9sident (Fournier Jean-Ren\u00e9, pr\u00e9sident): Un rapport \u00e9crit de la commission vous a \u00e9t\u00e9 remis. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de rejeter la motion.
\nJe ne voudrais pas monopoliser le d\u00e9bat, mais j'\u00e9tais intervenu plus t\u00f4t pour pr\u00e9senter une vision g\u00e9n\u00e9rale - m\u00eame si j'ai un peu d\u00e9rog\u00e9 \u00e0 cela puisque j'ai annonc\u00e9 mon soutien \u00e0 la proposition Seydoux.
\nConcernant la motion 16.3847, la question qui se pose est: la d\u00e9localisation passera-t-elle par la Poste? M\u00eame si nous avons pris acte de la d\u00e9cision de la Poste de ne pas introduire le codage par extraction au Vietnam, et donc, du fait qu'il n'y aura pas de d\u00e9localisation directe d'emplois \u00e0 l'\u00e9tranger pour l'instant, je consid\u00e8re que nous avons besoin de garanties. Il s'agit ici de prendre un peu de hauteur et de porter le regard au-del\u00e0 du projet vietnamien.
\nL'intervention de Monsieur Candinas a le m\u00e9rite de poser une question fondamentale. En tant qu'entreprise propri\u00e9t\u00e9 de la Conf\u00e9d\u00e9ration, la Poste devrait-elle pouvoir d\u00e9localiser \u00e0 l'\u00e9tranger des emplois existant dans notre pays, provoquant \u00e9galement des pertes de comp\u00e9tences? Par cons\u00e9quent, ce qui est en jeu dans cette motion, ce n'est pas de savoir si l'on vote pour ou contre la d\u00e9localisation au Vietnam, qui ne s'est d'ailleurs pas concr\u00e9tis\u00e9e, comme je viens de l'indiquer - mais je rel\u00e8ve au passage que cette d\u00e9cision de la Poste a \u00e9t\u00e9 prise, selon ses mots: \"au vu de la pression politique et populaire\". Ce qui est en jeu, c'est de savoir si nous voulons poser comme principe le fait qu'il n'y aura pas d'externalisation de missions de la Poste \u00e0 l'\u00e9tranger. C'est \u00e0 nos yeux une question fondamentale qu'il faut r\u00e9gler. C'est dans ce sens que je vous invite \u00e0 soutenir la proposition de la minorit\u00e9 et \u00e0 accepter la motion. [PAGE 862]
\n