La presidente (Carobbio Guscetti Marina, presidente): Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 62 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 108 Stimmen [GZ]
\n(9 Enthaltungen) [PAGE 441]
\nEffectivement, et vous l'avez rappel\u00e9 Madame Quadranti, le fait que le don de sperme est autoris\u00e9 alors que le don d'ovules est interdit fait d\u00e9bat depuis longtemps: cela fait d\u00e9bat dans les milieux juridiques; cela fait d\u00e9bat aussi au Parlement et dans la soci\u00e9t\u00e9. Nous sommes conscients des probl\u00e8mes qui sont li\u00e9s \u00e0 cette interdiction qui incite notamment de nombreux couples d\u00e9sireux d'avoir un enfant \u00e0 recourir au don d'ovules \u00e0 l'\u00e9tranger.
\nCela dit, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral consid\u00e8re, et cela va dans le sens de son avis, qu'une r\u00e9vision de la loi sur la procr\u00e9ation m\u00e9dicalement assist\u00e9e visant \u00e0 autoriser le don d'ovules n'est pas opportune, et cela pour les raisons suivantes.
\nIl s'agissait non seulement du fait que la loi n'\u00e9tait pas encore entr\u00e9e en vigueur - on peut bien imaginer qu'il est[NB]difficile[NB]de modifier une loi qui n'est pas encore entr\u00e9e en vigueur -, mais aussi du fait qu'un autre \u00e9l\u00e9ment est inscrit dans la loi. Celle-ci, qui est entr\u00e9e r\u00e9cemment en vigueur et qui a fait l'objet d'une r\u00e9vision concernant l'autorisation du diagnostic pr\u00e9implantatoire, pr\u00e9voit qu'il y ait un examen de ses effets pour mettre en lumi\u00e8re ses possibles faiblesses et qu'un rapport soit rendu \u00e0 ce sujet. Les travaux pr\u00e9paratoires, qui sont d\u00e9j\u00e0 en cours, devraient mener \u00e0 des r\u00e9sultats de l'\u00e9valuation disponibles en 2023. Nous estimons, alors que le d\u00e9bat sur le diagnostic pr\u00e9implantatoire a \u00e9t\u00e9 vif, alors que ce d\u00e9bat a permis de faire \u00e9voluer la l\u00e9gislation suisse - et d'ailleurs aussi la Constitution f\u00e9d\u00e9rale -, qu'il n'est pas indiqu\u00e9 d'entamer une nouvelle r\u00e9vision de la loi avant de conna\u00eetre les r\u00e9sultats de l'\u00e9valuation. Celle-ci devrait permettre de donner une base ad\u00e9quate, objective pour juger s'il est n\u00e9cessaire ou non de proc\u00e9der \u00e0 d'\u00e9ventuelles modifications et peut-\u00eatre aussi pour \u00e9laborer des propositions dans ce sens.
\nJe dois aussi vous indiquer dans ce contexte que d'autres travaux sont en cours et qu'il faudrait aussi attendre leur conclusion avant d'envisager une nouvelle r\u00e9vision de la loi. Dans ce contexte, j'aimerais mentionner le rapport que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9pare actuellement en r\u00e9ponse au postulat 18.3714, \"Examen du droit de la filiation\", qui a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9 par la Commission des affaires juridiques du Conseil des Etats. Dans ce rapport qui abordera le droit de la filiation, on devra \u00e9galement faire le point notamment sur ce qui concerne le don d'ovules et comparer cette situation avec celle qui pr\u00e9vaut \u00e0 l'\u00e9tranger.
\nCompte tenu des \u00e9valuations en cours, y compris des effets de la loi qui est entr\u00e9e en vigueur r\u00e9cemment, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral propose de rejeter la motion.
\nDie Eizellenspende ist ein Themenbereich, zu welchem auch im 21. Jahrhundert einige lieber schweigen denn dar\u00fcber sprechen m\u00f6chten, obwohl es ein Thema ist, das f\u00fcr einige Hundert Paare in diesem Land Relevanz hat. Ich meine, es ist nun wirklich an der Zeit, dass wir ernsthaft dar\u00fcber sprechen und Zulassungsregeln finden, statt die Eizellenspende nach wie vor zu verbieten und die Betroffenen ins Ausland zu schicken, wo die Eizellenspende eben in zahlreichen L\u00e4ndern m\u00f6glich ist.
\nIch meine, es w\u00e4re deutlich kl\u00fcger, Regelungen im eigenen Land zu finden, die wir auch \u00fcberpr\u00fcfen k\u00f6nnen. Wir alle hier kennen den langen Prozess, die lange Zeit, die ins Land geht, bevor eine Gesetzesanpassung dann auch in Kraft gesetzt werden kann. Deshalb verstehe ich die z\u00f6gerliche Haltung des Bundesrates nicht.
\nDoch zu Beginn etwas Geschichtsunterricht zu diesem Thema: Die Spende von Samenzellen ist seit 2001 gesetzlich geregelt. Im gleichen Gesetz ist die Spende von Eizellen verboten. Der Gesetzgeber hat also vor achtzehn Jahren einen Unterschied zwischen den beiden Arten von Keimzellen gemacht und damit - etwas polemisch ausgedr\u00fcckt - die weibliche Keimzelle diskriminiert. Mittlerweile sind aber doch einige Jahre ins Land gezogen. 2014 gab die WBK der parlamentarischen Initiative Neirynck 12.487, die die Eizellenspende zulassen wollte, Folge. Dennoch wurde die Initiative 2016 abgeschrieben. Damals wurde aber festgehalten, dass das nicht mit einem Nein zur Eizellenspende gleichzusetzen sei. Ich erinnere auch an eine repr\u00e4sentative Umfrage des Instituts GfK: 61 Prozent der Befragten bef\u00fcrworten die Eizellenspende; gerade mal 18 Prozent lehnen sie ab. Im November 2016 gab es eine Forderung der Jugendsession, die Eizellenspende zuzulassen.
\nFakt ist also: Die Menschen ausserhalb dieser Mauern, die Jungen wollen die Zulassung. Verweigern wir nicht die Diskussion! Es geht in dieser Diskussion, wie es der Bundesrat in seiner Stellungnahme sagt, um gesellschaftliche, ethische, medizinische und rechtliche Fragestellungen. Ja, das ist bei diesen Themen nat\u00fcrlich immer so; denken wir aber auch nochmals an die GfK-Umfrage: 61 Prozent bef\u00fcrworten die Eizellenspende, die Jugendsession fordert sie. Sie tun dies, weil sie Betroffenen den medizinischen Fortschritt zugutekommen lassen wollen. Ich pers\u00f6nlich finde z. B., dass eine Frau, die eine Krebserkrankung verbunden mit einer Chemotherapie hatte und deshalb auf eine Eizellenspende angewiesen ist, um Kinder zu bekommen, auch in der Schweiz diese M\u00f6glichkeit haben und nicht dazu gezwungen werden sollte, zus\u00e4tzlich zu allem noch ins nahe oder weitere Ausland zu reisen.
\nDer Bundesrat sagte damals bei der Beantwortung des Vorstosses am 2. Juni 2017, dass das revidierte Fortpflanzungsmedizingesetz noch nicht einmal in Kraft sei. Das war damals richtig, denn es wurde tats\u00e4chlich erst zwei Monate nach der Stellungnahme des Bundesrates in Kraft gesetzt. Mittlerweile ist das Gesetz aber seit dem 1. September 2017 in Kraft. Es kommt ebenfalls entscheidend hinzu, dass dieses Gesetz - da bin ich sicher - einer gr\u00f6sseren Revision bedarf. Es d\u00fcrfte mittlerweile einige Anpassungen ben\u00f6tigen.
\nDeshalb rufe ich Sie dazu auf, dieser Motion zuzustimmen, sich dieser Themen anzunehmen, auch wenn sie gesellschaftspolitische, ethische und medizinische und damit nat\u00fcrlich auch rechtliche Fragen aufwerfen.
\n