[PAGE 640]Le pr\u00e9sident (Fournier Jean-Ren\u00e9, pr\u00e9sident): Deux rapports \u00e9crits de la commission vous ont \u00e9t\u00e9 remis. La commission propose de ne pas donner suite aux initiatives.
\nLe pr\u00e9sident (Fournier Jean-Ren\u00e9, pr\u00e9sident): Merci d'avoir rappel\u00e9 qu'il n'y a pas de proposition \u00e9crite d\u00e9pos\u00e9e et que, par cons\u00e9quent, m\u00eame si nous risquons de d\u00e9cevoir notre coll\u00e8gue Vonlanthen, (Remarque interm\u00e9diaire Vonlanthen: Bien au contraire!) nous prenons note de sa volont\u00e9 de s'abstenir, tout en pr\u00e9cisant qu'il n'y aura toutefois pas de vote sur ces objets.
\nJe tiens \u00e0 rassurer notre coll\u00e8gue Cramer. Il arrive en effet que la lumi\u00e8re d'une \u00e9toile \u00e9teinte brille atteigne encore la Terre. Je pense que les paroles de notre coll\u00e8gue r\u00e9sonnerons encore dans cette salle lorsqu'il aura quitt\u00e9 l'h\u00e9micycle. Nous prenons note \u00e9galement des r\u00e9serves et des critiques qui ont \u00e9mises lors de ce d\u00e9bat, mais ces initiatives sont ainsi liquid\u00e9es.
\n[VS]
\n[VS]
\n19.306, 18.448, 18.450, 18.451, 18.456, 18.457[GZ]
\nDen Initiativen wird keine Folge gegeben[GZ]
\nIl n'est pas donn\u00e9 suite aux initiatives [GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\nSchluss der Sitzung um 11.55 Uhr [GZ]
\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 11 h 55 [PAGE 643]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nL'initiative cantonale dont nous sommes saisis a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le Grand Conseil de Gen\u00e8ve \u00e0 l'unanimit\u00e9. A l'unanimit\u00e9 ou plut\u00f4t, tr\u00e8s pr\u00e9cis\u00e9ment, par 76 voix contre 0 et 2 abstentions. C'est donc dire que, tr\u00e8s logiquement, je devrais faire aujourd'hui une proposition individuelle pour vous demander de donner suite \u00e0 cette initiative. Je ne le fais pas, parce que le d\u00e9bat politique que nous devions avoir sur la SSR, nous l'avons d\u00e9j\u00e0 eu. Nous l'avons eu le 11 juin dernier, \u00e0 la suite du d\u00e9p\u00f4t de l'excellente initiative parlementaire Vonlanthen 18.449, \"La diversit\u00e9 \u00e0 la place de la concentration. Garantir une production de programmes par la SSR qui soit d\u00e9centralis\u00e9e\".
\nJ'ai donc pris note que nous n'avions pas le droit d'intervenir sur la fa\u00e7on dont la SSR s'organise, et que ce droit appartient exclusivement au conseil d'administration de la SSR. Dont acte. Mais, si nous n'avons pas le droit d'avoir des opinions, nous pouvons peut-\u00eatre avoir le droit de poser des questions. Et je pense que nous devons exercer ce droit, d'autant plus qu'il y a un tr\u00e8s grand flou dans la fa\u00e7on dont tout cela est conduit. Je consid\u00e8re ad\u00e9quat de poser un certain nombre de questions publiquement, en esp\u00e9rant, peut-\u00eatre, que quelques r\u00e9ponses viendront et que cela suscitera un d\u00e9bat parce que, apr\u00e8s tout, ce dont nous parlons aujourd'hui, c'est tout de m\u00eame de l'argent des citoyennes et des citoyens qui paient la redevance.
\nCe qu'il faut rappeler en ce qui concerne le projet pr\u00e9vu dans l'Arc l\u00e9manique, c'est que ce projet, consistant \u00e0 cr\u00e9er un nouveau site de production \u00e0 proximit\u00e9 de Lausanne, \u00e0 Ecublens pour \u00eatre pr\u00e9cis, n'est pas nouveau. C'est un projet tr\u00e8s ancien; c'est un projet qui date de bien avant le vote sur l'initiative \"No Billag\"; c'est un projet qui date, pour prendre une comparaison biblique, des vaches grasses, de l'\u00e9poque o\u00f9 l'argent coulait \u00e0 flots, et o\u00f9 l'on pouvait donc pr\u00e9voir ce qui a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u, un b\u00e2timent co\u00fbtant une centaine de millions de francs.
\nCe projet ancien, co\u00fbtant une centaine de millions de francs, a non seulement \u00e9t\u00e9 con\u00e7u \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 il ne fallait pas faire d'\u00e9conomies, mais en plus il a \u00e9t\u00e9 con\u00e7u \u00e0 une \u00e9poque o\u00f9 la technique \u00e9tait totalement diff\u00e9rente, o\u00f9 la fa\u00e7on de produire des \u00e9missions \u00e9tait totalement diff\u00e9rente. Je trouve quand m\u00eame tr\u00e8s \u00e9tonnant qu'on vienne nous dire aujourd'hui que c'est un projet formidable, que c'est ce projet dont on a besoin dans la situation actuelle, alors que c'est un projet qui vient d'une toute autre \u00e9poque.
\nEt il n'est pas interdit, pour autant que l'on s'autorise \u00e0 se poser des questions, de se demander si ce projet est r\u00e9ellement toujours justifi\u00e9. Est-il justifi\u00e9 aujourd'hui de construire un b\u00e2timent \u00e0 100 millions de francs dont on nous dit qu'il serait justifi\u00e9 par des synergies? Mais, mes chers coll\u00e8gues, il faut beaucoup de synergies pour arriver \u00e0 trouver 100 millions! Il faut beaucoup de synergies pour justifier la casse sociale et affective que repr\u00e9sente ce projet pour les centaines de collaborateurs qui sont concern\u00e9s et qui, par le biais de leur syndicat, nous ont alert\u00e9s sur le fait qu'ils voyaient ce projet d'un tr\u00e8s mauvais oeil.
\nCette question - est-ce que face \u00e0 ces 100 millions il y a les \u00e9conomies correspondantes? - est une question que l'on doit poser, enfin que l'on peut en tout cas se poser. Non: on ne doit pas la poser, parce qu'on n'a pas le droit de poser des questions. Mais enfin, on peut se poser des questions \u00e0 nous-m\u00eames.
\nA c\u00f4t\u00e9 de cela, j'ai indiqu\u00e9 que la technologie a \u00e9volu\u00e9. Ces \u00e9volutions technologiques ont un effet qui est que, aujourd'hui \u00e0 Gen\u00e8ve, il y a de plus en plus d'espace disponible. Il y a de plus en plus d'espace disponible, d'abord parce que le fait de travailler de plus en plus avec le num\u00e9rique a pour cons\u00e9quence que l'on n'a plus besoin de construire des d\u00e9cors, les d\u00e9cors \u00e9tant num\u00e9riques, ce sont des simulations qui se font. Il y a donc maintenant d'immenses locaux qui sont progressivement d\u00e9saffect\u00e9s.
\nEt puis, on travaille diff\u00e9remment: chacun n'a plus son petit bureau dans son coin; on travaille dans des \"open spaces\" - il para\u00eet que cela favorise la cr\u00e9ativit\u00e9. Et donc, l\u00e0 aussi, il y a besoin de moins de locaux. Pour prononcer un chiffre, ce dont on parle aujourd'hui, c'est de surfaces de 30 \u00e0 40 pour cent inf\u00e9rieures dont on aurait besoin \u00e0 Gen\u00e8ve par rapport \u00e0 ce qu'il y a maintenant, c'est-\u00e0-dire, quand m\u00eame, de surfaces extr\u00eamement cons\u00e9quentes en mati\u00e8re de m\u00e8tres carr\u00e9s. [PAGE 642]
\nQue va-t-on faire de ces surfaces? On pourrait se dire que la bonne id\u00e9e est de les rentabiliser. Malheureusement, il se fait que le terrain appartient au canton de Gen\u00e8ve, que si l'Etat a mis gratuitement ce terrain \u00e0 la disposition de la SSR, c'est \u00e9videmment pour qu'elle se livre aux activit\u00e9s de la SSR et non pas pour qu'elle fasse de bonnes op\u00e9rations immobili\u00e8res, de lucratives op\u00e9rations immobili\u00e8res, sur le dos de la collectivit\u00e9 genevoise. Quand je vois le r\u00e9sultat du vote du Grand Conseil genevois, je doute fort que le parlement cantonal verrait d'un tr\u00e8s bon oeil que la SSR puisse louer ces locaux \u00e0 son profit! En d'autres termes, aujourd'hui, ces locaux, qui vont progressivement se vider, sont destin\u00e9s \u00e0 rester vides.
\nEn substance, on a un petit peu l'impression qu'aujourd'hui, le projet qui est poursuivi par la SSR est un projet qui remonte \u00e0 une autre \u00e9poque. C'est un peu comme ces \u00e9toiles \u00e9teintes dont la lumi\u00e8re nous arrive toujours. Eh bien, nous sommes dans ce cas: les temps ont chang\u00e9.
\nJe conclurai simplement en disant qu'\u00e0 mon sens, le m\u00e9tier de la SSR, c'est de produire des \u00e9missions, ce n'est pas d'\u00eatre un promoteur immobilier. Il vaudrait v\u00e9ritablement la peine que cette entreprise - si on a le droit de faire une suggestion! - revienne \u00e0 ses fondamentaux.
\nIch schlage Ihnen vor, dass wir eine einzige Debatte \u00fcber alle sechs Initiativen f\u00fchren. Ich spreche nur einmal.
\nSie kennen die Vorgeschichte dieser Initiativen und k\u00f6nnen sich sicher auch an unsere epische Debatte vom vergangenen 11. Juni erinnern. Ich werde mich also hier nicht mehr ausf\u00fchrlich \u00e4ussern, ich habe das damals gemacht und gehe davon aus, dass Sie hoffentlich auch so vorgehen werden, damit wir nicht eine Wiederholung dessen haben, was wir schon einmal geh\u00f6rt haben.
\nDer Nationalrat hat den Initiativen Folge gegeben. Alle Rednerinnen und Redner haben dabei einger\u00e4umt, dass das Ziel der Initiativen, im Radio- und Fernsehgesetz festzulegen, an welchen Standorten die SRG ihre Angebote im Bereich Information zu produzieren hat, keinen Sinn macht. Man ist sich eigentlich einig, dass das, was die Initiativen fordern, so nicht umgesetzt werden soll. Betont wurde aber im Nationalrat, dass bei der Umsetzung der Audiostrategie der SRG zwei Anliegen im Vordergrund stehen: einerseits unabh\u00e4ngige Redaktionen von Radio und Fernsehen, andererseits die Vielfalt der Blickwinkel.
\nSie haben sicher auch mitbekommen, dass die SRG nach der Beratung im Nationalrat hat verlauten lassen, dass sie bei der Umsetzung der Audiostrategie bestimmte \u00c4nderungen beschlossen hat. Sie wird bestimmte Sendungsgef\u00e4sse in Bern belassen. Sie hat ge\u00e4usserte Kritik aufgenommen. Dem F\u00f6deralismus kommt weiterhin als Pfeiler eine ganz grosse Bedeutung zu; Sie wissen ja, dass es, glaube ich, neun Standorte in der Schweiz gibt, an welchen die SRG pr\u00e4sent ist.
\nWir haben dann in der KVF-SR noch einmal eine Aussprache mit der SRG gef\u00fchrt und wollten einfach direkt h\u00f6ren, was sich jetzt ge\u00e4ndert hat. Wir haben best\u00e4tigt erhalten, dass es weiterhin zwei getrennte Chefredaktionen f\u00fcr Radio und Fernsehen geben wird. Das ist mehrfach betont worden, ich hoffe, dass es jetzt auch der Letzte glaubt. Bern bleibt ein zentraler Standort der SRG und bleibt das Kompetenzzentrum Inland. Neben dem Regionaljournal Bern/Freiburg/Wallis bleibt das Medienzentrum Bundeshaus selbstverst\u00e4ndlich in Bern; das ist ja ziemlich logisch, das Bundeshaus ist ja auch in Bern. Schliesslich bleibt auch ein wichtiger Teil des Radiostudios Bern in Bern erhalten. Es geht hier haupts\u00e4chlich um die Hintergrundsendungen.
\nDiese Anpassungen sind vor allem dem Umstand zu verdanken, dass sich in der Leitung der SRG einiges ver\u00e4ndert hat. Die neue Direktorin von SRF, Frau Nathalie Wappler, hat im M\u00e4rz ihr Amt angetreten. Sie musste sich auch zuerst einen \u00dcberblick verschaffen. Sie hat dann nach dem Antritt ihres Amtes zu Beginn des Jahres bei der Umsetzung der Strategie Korrekturen angebracht. Dies hat sie vor allem auch im Gespr\u00e4ch mit den Mitarbeitenden gemacht, die \u00fcberall einbezogen sind; beim Projekt, das jetzt l\u00e4uft, werden insbesondere auch die Mitarbeitenden aus Bern einbezogen.
\nEs ist nat\u00fcrlich logisch, dass f\u00fcr die SRG, wenn sie die Unternehmung strategisch weiterentwickeln will, die Entwicklung einer neuen Audiostrategie f\u00fcr das lineare Radio- und das On-Demand-Angebot ganz zentral ist. Es geht hier einerseits um die regionale Verantwortung, um redaktionelle Synergien, andererseits auch um Effizienz. Die Arbeit an dieser Strategie, die demn\u00e4chst abgeschlossen sein d\u00fcrfte, ersetzt das bisherige Projekt f\u00fcr einen Teilumzug des Radiostudios Bern. Es geht um eine Weiterentwicklung, nicht um eine komplette \u00c4nderung. Ich erlaube mir, zuhanden des Amtlichen Bulletins aus dem Kommissionsprotokoll zu zitieren, was gesagt worden ist: \"Die Magazinsendungen 'Echo der Zeit', 'Tagesgespr\u00e4ch', 'Rendez-vous' und weitere sowie die Inland- und die Auslandredaktionen bleiben in Bern.\" Ich denke, dass damit den \u00c4ngsten, die hier ge\u00e4ussert worden sind, Rechnung getragen worden ist.
\nNoch ein kurzes Wort zu Genf: Hier haben wir zur Kenntnis nehmen k\u00f6nnen - das ist uns von Herrn Marchand dargelegt worden -, dass intensive Gespr\u00e4che mit der Genfer Regierung stattfinden. Ich zitiere auch hier aus dem Kommissionsprotokoll: \"La RTS est tr\u00e8s engag\u00e9e en faveur de la Gen\u00e8ve internationale et elle va d\u00e9poser un dossier dans le cadre de l'appel \u00e0 projets lanc\u00e9 par le Gouvernement genevois concernant le d\u00e9veloppement d'un p\u00f4le international \u00e0 Gen\u00e8ve[NB]... Nous proposons au coeur de Gen\u00e8ve une solution tr\u00e8s int\u00e9ressante pour traiter de l'actualit\u00e9 internationale et faire rayonner la vision du monde qui se d\u00e9veloppe depuis la Suisse.\" - Et surtout depuis la Gen\u00e8ve internationale.
\nIhre Kommission wiederholt den Antrag, den sie damals gestellt hat, diesen Initiativen keine Folge zu geben.
\nWie es Kollege Janiak gesagt hat, ist es wohl nicht zielf\u00fchrend, die sehr fundierte Diskussion, die wir in der Sommersession zum gleichen Thema f\u00fchren durften, zu wiederholen. Mit einem kleinen Augenzwinkern sage ich aber dem Pr\u00e4sidenten der KVF, dem gesch\u00e4tzten Kollegen Janiak, dass die Gegner der parlamentarischen Initiativen heute endlich mit dem Dr\u00fccken der Abstimmungstaste ihre Ablehnung auch formell zum Ausdruck bringen [PAGE 641] k\u00f6nnen. Die Thematik der regionalen Verankerung unseres geb\u00fchrenfinanzierten Medienunternehmens SRG bleibt aber nach wie vor sehr aktuell. Ich erlaube mir daher, ganz kurz drei Bemerkungen zu formulieren:
\n1.[NB]Der politische Druck, der von diesen parlamentarischen Initiativen ausging, hat zum Gl\u00fcck seine Wirkung gezeigt. Nachdem ihnen im Nationalrat am 18. Juni klar Folge gegeben worden war, hat die SRG-Direktion doch noch zur Vernunft gefunden: Die beschlossene Zentralisierung der SRG-Radiostudios in Z\u00fcrich, die das Ausbluten bzw. die mediale Verw\u00fcstung der Bundeshauptstadt bedeutet h\u00e4tte, konnte im letzten Moment verhindert werden. Gem\u00e4ss Medienmitteilung der SRG - dies hat vorhin auch Herr Janiak best\u00e4tigt - sollen diverse Radioredaktionen, namentlich auch jene von \"Echo der Zeit\" und \"Rendez-vous\", in Bern belassen werden. Die SRG-Spitze hat nun mit ihrer Reaktion und dem R\u00fcckg\u00e4ngigmachen des Entscheids eines der Hauptanliegen der parlamentarischen Initiativen erf\u00fcllt, n\u00e4mlich das Weiterbestehen einer dezentralen Struktur mit einer starken Verankerung in der Bundeshauptstadt, dem politischen Zentrum der Schweiz.
\n2.[NB]SRG-Chefs, wir nehmen Sie beim Wort - jetzt m\u00fcssen den Worten auch Taten folgen! Nach der polemischen Auseinandersetzung um die Produktionsstandorte ist es der SRG-Spitze nun hoffentlich klar, dass im Bereich des medialen Service public die regionale Verankerung nicht verhandelbar ist. Angesichts des digitalen Wandels und des Konzentrationsprozesses im Bereich der privaten Medien ist die f\u00f6deralistische Schweiz mehr denn je auf eine SRG angewiesen, die auch und vor allem im redaktionellen Bereich dezentral organisiert ist. Mit anderen Worten: Die Politik wird Ihnen unter Beachtung Ihrer Autonomie in Bezug auf diese wichtigen Rahmenbedingungen weiterhin sehr genau auf die Finger schauen. Auch wenn der St\u00e4nderat heute die parlamentarischen[NB]Initiativen ablehnen wird - wie es mit Sicherheit geschehen wird -, werden Sie nicht einfach Ihre politische Seelenruhe finden.
\n3.[NB]Gehen wir die anstehenden Herausforderungen gemeinsam an! Die SRG ist auf eine starke Unterst\u00fctzung durch die Politik angewiesen. Gleichzeitig braucht unser Land eine starke SRG. In diesem Sinn gehen wir Hand in Hand. Der Bundesrat und das Parlament haben in den letzten Jahren mehrfach die zentrale Bedeutung des medialen Service public betont. In einer Zeit, in der sich der Medienkonsum immer mehr auf die sozialen Netzwerke verlagert und die klassischen, f\u00fcr unsere direkte Demokratie so wichtigen Informationsmedien allgemein stark unter Druck stehen, nimmt die Bedeutung der SRG als \u00f6ffentliches Medienunternehmen zu.
\nVor diesem Hintergrund tun wir gut daran, die anstehenden medienpolitischen Herausforderungen gemeinsam und in einer konstruktiven Weise anzugehen. In diesem Sinn gebe ich meiner Hoffnung Ausdruck, dass die Ausarbeitung der neuen Strategie durch die SRG-Spitze die Gelegenheit bieten wird, die Gr\u00e4ben wieder zu schliessen, die in den letzten Monaten entstanden sind. Die konsequente Weiterf\u00fchrung der Id\u00e9e suisse, das heisst eines medialen Service public, der seine Daseinsberechtigung insbesondere aus seiner regionalen Verankerung als Gegengewicht zum Zentralisierungsprozess bei den privaten Medien sch\u00f6pft, stellt daf\u00fcr eine unerl\u00e4ssliche Grundvoraussetzung dar. In diesem Kontext ist die SRG-F\u00fchrung aufgerufen, im wahren Sinn des Wortes innovativ zu sein.
\nIch komme zum Schluss: Ich werde mich heute der Stimme enthalten und bitte die Kollegen und Kolleginnen, die meine gleichlautende parlamentarische Initiative unterst\u00fctzt haben, aber auch die anderen St\u00e4nder\u00e4tinnen und St\u00e4nder\u00e4te, dies ebenfalls zu tun. Mit der Enthaltung zeigen wir, dass eine Beratung heute eigentlich verfr\u00fcht ist, da wesentliche Elemente zur Beurteilung fehlen. Gleichzeitig bringen wir zum Ausdruck, dass dank der parlamentarischen Initiativen die SRG-Spitze einen ersten Schritt in die richtige Richtung unternommen hat.
\nAm 18. Juni hat ja der Nationalrat mit einer starken Zweidrittelmehrheit diesen f\u00fcnf parlamentarischen Initiativen Folge gegeben. Ich m\u00f6chte den Parteipr\u00e4sidenten und den Verantwortlichen der grossen Parteien danken, dass sie diese konzertierte Aktion lanciert haben. Es war ein sehr deutliches Zeichen aus der Politik, dass die Frage des Standortes des Radiostudios nicht losgel\u00f6st von der Frage der Rolle der SRG als nationales Medienunternehmen, insbesondere mit einer f\u00f6deralen Verpflichtung, beantwortet werden darf.
\nNun sind wir froh, dass die SRG dank dieser klaren Haltung das Zeichen erkannt und in Aussicht gestellt hat, ihre Audiostrategie bis im September, also bis jetzt, zu \u00fcberarbeiten und eine Teilr\u00fcckkehr zu einer dezentralen L\u00f6sung zu machen. Es wurde auch in Aussicht gestellt, dass Bern ein eigenst\u00e4ndiges Radiostudio bleiben soll mit einer Chefredaktion und dem Kompetenzzentrum Inland - es wurde bereits erw\u00e4hnt - mit wichtigen Hintergrundsendungen wie \"Echo der Zeit\", \"Rendez-vous\" und \"Tagesgespr\u00e4ch\". Das ist sehr positiv, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich danke der Unternehmensleitung der SRG daf\u00fcr, dass sie bereit war, auf ihre Entscheide zur\u00fcckzukommen, und gemerkt hat, dass sie nicht im luftleeren Raum steht, wobei sie dies eigentlich schon nach der Abstimmung \u00fcber \"No Billag\" h\u00e4tte merken sollen, wo sie ja bemerkt hat, dass die Politik sich eben sehr f\u00fcr ein starkes, f\u00f6derales, nationales elektronisches Medium einsetzt.
\nIch bin mir bewusst, dass das Unternehmen wegen der starken R\u00fcckl\u00e4ufe bei den Werbeeinnahmen auch wirtschaftlich k\u00e4mpfen und jeden Rappen zweimal umdrehen muss. Aber es w\u00e4re kaum nachvollziehbar gewesen, dass man mit der Konzentration in Z\u00fcrich die wirtschaftliche Lage derart verbessert h\u00e4tte, wie das in Aussicht gestellt worden ist.
\nDer Sprecher der Kommission hat auch bei der letzten Debatte, beim Vorstoss Vonlanthen, angemerkt, dass es ordnungspolitisch nicht unbedingt richtig sei, wenn das Parlament einen Standortentscheid \u00fcber das Gesetz regle. Das kann man diskutieren. Es ist tats\u00e4chlich so, dass diese Frage auch in der nationalr\u00e4tlichen Debatte mehrmals gestellt worden ist. Man h\u00e4tte aber meinen k\u00f6nnen, dass nach der Abstimmung zur No-Billag-Initiative diese politische Frage nicht mehr gestellt werden muss. Doch es kam bekanntlich eben anders. F\u00fcr uns ist es etwas schwierig, heute schon zu entscheiden, weil wir die letzten, die definitiven Entscheide in der Audiostrategie noch gar nicht kennen, obwohl sie f\u00fcr diesen Monat angesagt worden sind.
\nDas heisst, dass wir heute \u00fcber diese f\u00fcnf parlamentarischen Initiativen diskutieren, ohne zu wissen, wie diese Audiostrategie im Detail aussehen wird. Wenn wir jetzt dem Antrag der Mehrheit der Kommission folgen und diese Initiativen ablehnen, dann geben wir der Spitze der SRG einen unglaublichen Vertrauensbeweis. Ob sie den verdient hat oder nicht, werden wir mit Akribie verfolgen.
\nMit einem Nein zu den Initiativen w\u00fcrde der St\u00e4nderat der Unternehmensleitung signalisieren, dass wir darauf z\u00e4hlen, dass sie die Audiostrategie so ausgestalten wird, dass Bern ein eigenst\u00e4ndiger Radiostandort bleibt. Wir sind in der Studiofrage in den letzten Monaten insbesondere wegen des Drucks aus der Politik tats\u00e4chlich einen Schritt weiter gekommen. Die Unternehmensleitung der SRG muss sich aber bewusst sein, dass die Politik ihre organisatorischen Entscheide weiter verfolgen wird und handeln wird, falls es n\u00f6tig sein sollte.
\nNun, Kollega Vonlanthen, da auch ich keinen anderen Antrag stellen werde, wird es nicht dazu kommen, dass wir abstimmen werden. Dementsprechend k\u00f6nnen wir die Tasten nicht bedienen. Es sei hier aber klar gesagt, dass die SRG nochmals einen grossen Vertrauensbeweis bekommt, den sie zu erf\u00fcllen hat.
\n