Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 126 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 58 Stimmen [GZ]
\n(3 Enthaltungen)
\nWie Sie richtig erw\u00e4hnt haben, Herr Nationalrat Hadorn, der Vollzug liegt bei den Kantonen. Es ist f\u00fcr den Bund immer etwas schwierig, hier - ich sage einmal - die \u00dcbersicht zu behalten. Ich habe vorhin gesagt, dass die Voraussetzungen, um solche Rundholzlager \u00fcberhaupt zu bauen, schon relativ hoch sind. Man hat jetzt hier nicht einfach die T\u00fcren ge\u00f6ffnet. In diesem Sinne ist die Bef\u00fcrchtung, dass viele neue solche Lager entstehen, bei uns vielleicht etwas weniger gross als bei Ihnen.
\nDer Einsatz von Pflanzenschutzmitteln ist ein Thema. Ich kann vielleicht so viel mitnehmen, dass wir mit den Kantonen immer wieder versuchen zu schauen, dass sie ihre Vollzugsaufgaben auch tats\u00e4chlich wahrnehmen, und hier die Unterst\u00fctzung der Kantone sicherstellen. Aber es ist so, der Vollzug liegt bei den Kantonen, das kann ich nicht \u00e4ndern.
\nBesten Dank, Herr Nationalrat Ammann, f\u00fcr Ihre Frage. Was ich best\u00e4tigen kann, ist klar: Pflanzenschutzmittel d\u00fcrfen nur eingesetzt werden, wenn sie die Umwelt nicht gef\u00e4hrden. Die Vorgaben sind hier klar. Aber der Vollzug, die \u00dcberpr\u00fcfung, ob dem auch tats\u00e4chlich nachgelebt wird, unter welchen Voraussetzungen wie Pflanzenschutzmittel eingesetzt werden, das ist Sache der Kantone. Das habe ich ebenfalls so ausgef\u00fchrt.
\nFrau Nationalr\u00e4tin Graf, ich habe es vorhin gesagt: Es ist schwer vorauszusagen, ob Rundholzlager zu einer vermehrten Lagerung im Wald f\u00fchren und dadurch mehr Pflanzenschutzmittel eingesetzt werden. Ich habe das offengelegt, da m\u00fcssen wir uns nichts vormachen.
\nIch denke, die Frage ist aber eben, unter welchen Voraussetzungen solche Rundholzlager \u00fcberhaupt errichtet werden k\u00f6nnen. Da wiederhole ich noch einmal, die Voraussetzungen sind so: Es kann nicht einfach jeder kommen und sagen, er habe jetzt auch noch Lust. Auch die Tatsache, dass dieses Holz rasch abtransportiert werden muss, wenn man die Qualit\u00e4t erhalten will, spricht daf\u00fcr, dass es hier nicht zum grossen Einsatz von Pflanzenschutzmitteln kommt.
\nWenn Sie der Meinung sind, dass wir im Vollzug Probleme h\u00e4tten oder ihn verst\u00e4rken m\u00fcssten, dann w\u00fcrde ich Sie bitten, das entsprechend halt vielleicht in einem Vorstoss zu artikulieren. Ich bin gern bereit, das anzuschauen. Heute sprechen wir eigentlich mehr dar\u00fcber, ob solche Rundholzlager und unter welchen Voraussetzungen sie zugelassen werden k\u00f6nnen.
\nDer Bundesrat unterst\u00fctzt die Motion, so viel kann ich vorwegnehmen - und auch noch einen Hinweis anbringen: Es ist nat\u00fcrlich in der Tat so, dass in letzter Zeit verschiedene Vorst\u00f6sse beraten wurden. Im Gegensatz zur parlamentarischen Initiative von Siebenthal, die ja zum Ziel hat, die Realisierung von Holzindustrieinvestitionen im Wald zu erm\u00f6glichen, beschr\u00e4nkt sich jetzt diese Motion der UREK-SR auf die Rundholzlagerung im Rahmen von forstlichen Bauten und klammert zonenfremde Bauten im Wald aus. Zudem k\u00f6nnen solche Lager nur f\u00fcr die regionale Holzlagerung errichtet werden. Folglich wird damit aus Sicht des Bundesrates den Grunds\u00e4tzen der Raumplanung und der Walderhaltung weiterhin Rechnung getragen.
\nWas sind die Voraussetzungen? Forstliche Bauten und Anlagen im Wald bed\u00fcrfen keiner Rodungsbewilligung und d\u00fcrfen mit einer Baubewilligung nach Artikel 22 des Bundesgesetzes \u00fcber die Raumplanung realisiert werden; dies, sofern die Anlagen der regionalen Bewirtschaftung des Waldes dienen, der Bedarf ausgewiesen ist, ihr Standort zweckm\u00e4ssig und ihre Dimensionierung den regionalen Verh\u00e4ltnissen angepasst ist. Ausserdem d\u00fcrfen dem Vorhaben keine \u00fcberwiegenden \u00f6ffentlichen Interessen wie z. B. Waldbiodiversit\u00e4t und Schutzwald entgegenstehen. Da sind also schon betr\u00e4chtliche H\u00fcrden eingebaut in dem Sinn, dass die unterschiedlichen Interessen gegeneinander abgewogen werden m\u00fcssen.
\nIch komme noch zur Frage, ob damit zu rechnen sei, dass Rundholzlager im Wald zu einem vermehrten Einsatz von Pflanzenschutzmitteln im Wald f\u00fchren werden. Da muss ich Ihnen sagen: Es ist schwer vorauszusagen, ob Rundholzlager zu einer vermehrten Lagerung im Wald f\u00fchren und dadurch dann auch mehr Pflanzenschutzmittel eingesetzt werden m\u00fcssen. Im Rahmen der normalen Waldbewirtschaftung besteht die Bestrebung, dass das Holz raschestm\u00f6glich verkauft und auch abtransportiert wird, weil das Holz mit der gew\u00fcnschten, hohen Qualit\u00e4t zeitlich ja nur begrenzt gelagert werden kann. Die Lagerung im Wald wird speziell bei grossen Schadholzmengen ein Thema, das heisst, diese zentralen Lagerpl\u00e4tze stellen dort, wo es sinnvoll ist, eine Alternative zu den dezentralen Holzpoltern dar und erm\u00f6glichen dadurch organisatorische und auch technische Optimierungen in der Wertsch\u00f6pfungskette. Idealerweise liegen diese zentralen Lagerpl\u00e4tze entweder direkt angrenzend an eine S\u00e4gerei oder bei einem Anschluss an das \u00fcbergeordnete Strassennetz und nat\u00fcrlich nicht mitten im Wald.
\nIn diesem Sinne beantragt der Bundesrat die Annahme der Motion und unterst\u00fctzt damit die Mehrheit der Kommission.
\nAntrag der Mehrheit [GZ]
\nAnnahme der Motion
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit [GZ]
\n(Reynard, B\u00e4umle, Girod, Jans, Marchand-Balet, M\u00fcller-Altermatt, Nordmann, Nussbaumer, Semadeni, Thorens Goumaz, Vogler)[GZ]
\nAblehnung der Motion
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9 [GZ]
\nAdopter la motion
\n[VS]
\nProposition de la minorit\u00e9 [GZ]
\n(Reynard, B\u00e4umle, Girod, Jans, Marchand-Balet, M\u00fcller-Altermatt, Nordmann, Nussbaumer, Semadeni, Thorens Goumaz, Vogler)[GZ]
\nRejeter la motion
\n[VS]
\nLa presidente (Carobbio Guscetti Marina, presidente): Avete ricevuto un rapporto scritto della commissione.
\nLa presidente (Carobbio Guscetti Marina, presidente): La commissione e il Consiglio federale propongono di accogliere la mozione. Una minoranza Reynard propone di respingerla.
\nZuerst mache ich eine Interessenbindung publik: Ich bin Waldbesitzer, aber mit der S\u00e4gerei Schilliger, die sehr bekannt ist in der Schweiz, nicht direkt verwandt, und habe in diesem Sinne also keine Interessenbindung.
\nDie Motion der UREK-SR vom 30. August 2018 will, dass der Bundesrat beauftragt wird, in der Waldverordnung die rechtlichen Voraussetzungen daf\u00fcr zu schaffen, dass die Realisierung von Rundholzlagern in folgenden F\u00e4llen - sowohl f\u00fcr den Waldeigent\u00fcmer als auch f\u00fcr die S\u00e4gereien - im Wald m\u00f6glich wird. Das sind die Punkte: Beschr\u00e4nkung auf Anlagen zur Lagerung von Schweizer Rundholz; die Anlagen dienen der regionalen Bewirtschaftung des Waldes; f\u00fcr diese Anlagen ist der Bedarf ausgewiesen, ihr Standort zweckm\u00e4ssig und ihre Dimensionierung den regionalen Verh\u00e4ltnissen angepasst; und schlussendlich stehen den Anlagen keine \u00fcberwiegenden \u00f6ffentlichen Interessen entgegen.
\nDer Bundesrat hat am 14. November 2018 die Annahme der Motion beantragt und weist in seiner Antwort auf die Wichtigkeit der Hauptziele der Waldpolitik 2020 hin, welche die Sicherstellung einer nachhaltigen Waldbewirtschaftung sowie die Schaffung g\u00fcnstiger Rahmenbedingungen f\u00fcr eine effiziente und innovative Wald- und Holzwirtschaft erreichen will.
\nDie UREK-NR hat das Anliegen an der Sitzung vom 19. Februar 2019 einstimmig unterst\u00fctzt.
\nAnl\u00e4sslich der Beratung vom 4. Juni entschied der Nationalrat mit 96 zu 88 Stimmen f\u00fcr R\u00fcckweisung an die UREK-NR. In der Neuberatung sollen die Anwendung sowie die Auswirkung des Einsatzes von Pestiziden bei diesen Rundholzlagern ebenso bewertet werden.
\nAn der Sitzung vom 27. August hat sich Ihre UREK dar\u00fcber informieren lassen, was die Gr\u00fcnde f\u00fcr die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln bei den Holzlagern sind, wie das Bewilligungsverfahren funktioniert und ob es Alternativen zu den Insektiziden gibt. Die Kommission ist der Auffassung, dass es in ausserordentlichen Situationen - wie im Jahre 2018 beim Sturm Burglind - angemessen ist, Pflanzenschutzmittel einzusetzen und damit das Holz f\u00fcr die qualitativ gute Weiterverwendung zu sch\u00fctzen.
\nEin solcher Einsatz von Pflanzenschutzmitteln ist heute und im geltenden Recht in Ausnahmef\u00e4llen bereits m\u00f6glich. Der Einsatz der Pflanzenschutzmittel ist dabei an eine Mittelzulassung, an die Fachbewilligung und an die Anwendungsbewilligung gekn\u00fcpft. Es obliegt den Kantonen, die Einhaltung der Bestimmungen \u00fcber die Verwendung von Pflanzenschutzmitteln im Wald zu \u00fcberwachen.
\nEine Alternative zum Einsatz von Pflanzenschutzmitteln w\u00e4re die schnelle Entfernung von geschlagenem Holz aus dem Wald oder die umgehende Entrindung des geschlagenen Holzes. Beides ist logistisch schwierig und mit grossen Kostenfolgen verbunden, sodass damit der wirtschaftliche Einsatz unseres Schweizer Holzes erschwert w\u00fcrde. Die beabsichtigten Holzlager w\u00fcrden meist in die N\u00e4he der S\u00e4gereien - im Sinne von Zwischenlagern - disponiert. Eine Verlagerung in die Nichtwaldzone ist aus Gr\u00fcnden der notwendigen Bewilligungsverfahren und der Kostenfolge kaum umsetzbar. [PAGE 1514]
\nDie UREK-NR bittet Sie mit 13 zu 11 Stimmen, die Motion zu unterst\u00fctzen und damit einen Beitrag an die wirtschaftliche Verwendung von Schweizer Holz zu leisten.
\nJe d\u00e9clare mes liens d'int\u00e9r\u00eats: je suis \u00e9galement propri\u00e9taire forestier, mais je n'ai pas de scierie.
\nNous nous sommes r\u00e9unis pour examiner la motion de la commission du Conseil des Etats, qui demande, dans la mise en oeuvre de la politique foresti\u00e8re 2020, un assouplissement de la r\u00e9alisation des d\u00e9p\u00f4ts de bois rond en for\u00eat. Cette motion d\u00e9coule de diverses interventions parlementaires. Pour m\u00e9moire, Monsieur von Siebentahl avait d\u00e9pos\u00e9 l'initiative parlementaire 16.471, \"Mise en oeuvre de la Politique foresti\u00e8re 2020. Conditions de d\u00e9frichement facilit\u00e9es\", dont le but \u00e9tait, entre autres, de faciliter le d\u00e9frichement pour ces d\u00e9p\u00f4ts. Puis, notre coll\u00e8gue Luginb\u00fchl - en sa qualit\u00e9 de rapporteur de la CEATE-E sur cet objet, au conseil - a effectu\u00e9 une synth\u00e8se de la probl\u00e9matique, ce qui a abouti \u00e0 cette motion de commission du Conseil des Etats.
\nCette motion pr\u00e9voit de rendre possible les d\u00e9p\u00f4ts de bois rond en for\u00eat, ceci bien s\u00fbr uniquement pour les propri\u00e9taires forestiers et les scieries, avec des crit\u00e8res bien pr\u00e9cis: premi\u00e8rement, cela doit concerner uniquement le bois rond suisse; deuxi\u00e8mement, ces installations doivent servir \u00e0 la gestion r\u00e9gionale de la for\u00eat; troisi\u00e8mement, l'utilit\u00e9 des installations, le site et le dimensionnement doivent \u00eatre adapt\u00e9s aux conditions r\u00e9gionales; quatri\u00e8mement, aucun int\u00e9r\u00eat public pr\u00e9pond\u00e9rant ne doit s'y opposer.
\nCette motion, qui satisfait une majorit\u00e9 des intervenants, a \u00e9galement convaincu le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, qui s'y est ralli\u00e9 et propose de l'accepter.
\nLe Conseil des Etats l'a adopt\u00e9e \u00e0 l'unanimit\u00e9 le 13 d\u00e9cembre 2018.
\nAlors que la probl\u00e9matique du stockage semblait r\u00e9gl\u00e9e, vous avez d\u00e9cid\u00e9, par 96 voix contre 88 et 4 abstentions, de renvoyer l'objet en commission afin d'avoir des pr\u00e9cisions concernant l'utilisation de produits phytosanitaires dans le cadre du stockage du bois.
\nApr\u00e8s les exp\u00e9riences li\u00e9es aux temp\u00eates Lothar en 1999 et Eleanor - aussi appel\u00e9e Burglind - en 2018, ou encore aux s\u00e9cheresses dans certaines r\u00e9gions, il s'est av\u00e9r\u00e9 que l'utilisation d'insecticides \u00e9tait indispensable et que les conditions d'utilisation \u00e9taient suffisamment strictes pour \u00e9viter des dommages \u00e0 la nature.
\nIl est important de rappeler que l'utilisation de ces insecticides est indispensable pour maintenir la qualit\u00e9 et la valeur du bois rond. L'utilisation de ces produits est tr\u00e8s r\u00e9glement\u00e9e. Ils ne peuvent pas \u00eatre utilis\u00e9s \u00e0 proximit\u00e9 des cours d'eau et des zones de captage. Les produits doivent \u00eatre agr\u00e9\u00e9s par les offices f\u00e9d\u00e9raux, et les utilisateurs doivent obtenir un permis ad\u00e9quat.
\nIl est important de bien comprendre qu'en cas d'ouragans ou d'autres \u00e9v\u00e8nements extraordinaires, le potentiel de nos scieries est insuffisant pour scier et traiter le bois dans un temps suffisamment court avant qu'il ne soit attaqu\u00e9 par les insectes. Les d\u00e9g\u00e2ts provoqu\u00e9s par ces insectes entra\u00eenent des pertes financi\u00e8res trop importantes pour que cela soit rentable: ce bois devrait \u00eatre d\u00e9chiquet\u00e9, car il n'a plus la qualit\u00e9 souhait\u00e9e.
\nLa commission estime qu'il est n\u00e9cessaire de cr\u00e9er une base l\u00e9gale qui permette aux propri\u00e9taires forestiers et aux industries de stocker leur bois provenant de la r\u00e9gion. Cette mesure constitue une contribution en faveur de l'\u00e9conomie foresti\u00e8re, qui vit des ann\u00e9es difficiles.
\nAvec les explications que je vous ai donn\u00e9es, la commission vous propose d'adopter cette motion, par 13 voix contre 11, qui charge le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de mettre en place les bases l\u00e9gales pour r\u00e9aliser ces d\u00e9p\u00f4ts en for\u00eat.
\nGesch\u00e4tzte Frau Bundesr\u00e4tin, ich habe in der Interpellation 19.3468, \"Hochgiftigen Insektiziden im Schweizer Wald den Kampf ansagen\", die Frage gestellt, inwiefern der Bund schlussendlich weiss, wie viele von diesen Insektiziden auch genutzt und eingesetzt werden. Sie machen geltend, dass die Kantone (Interruzione della presidente: La domanda!) im Vollzug zust\u00e4ndig seien. Was denken Sie, wie k\u00f6nnte der Bund feststellen, wie viele solche Insektizide genutzt und mit den entsprechenden Folgen in die Natur ausgesch\u00fcttet werden, wenn solche Rundholzlagerungen jetzt vermehrt vork\u00e4men?
\nGesch\u00e4tzte Frau Bundesr\u00e4tin, ich m\u00f6chte gerade an die Frage von Herrn Hadorn anschliessen. Wenn Sie heute schon nicht wissen, wie viele Insektizide in den Kantonen eingesetzt werden, wie k\u00f6nnen Sie dann kontrollieren oder sicher sein, dass mit der Rundholzlagerung in Zukunft im Wald nicht vermehrt Insektizide eingesetzt werden?
\nMeine beiden Vorredner haben jetzt ein bisschen einen Rundumschlag gegen den Wald gemacht. Sie haben dann selber noch ausgef\u00fchrt, dass Sie hier nicht sagen k\u00f6nnen, ob mehr Pflanzenschutzmittel angewendet werden, wenn die Rundholzlagerungen kommen.
\nIch m\u00f6chte aber von Ihnen jetzt Folgendes h\u00f6ren, obwohl es Sache der Kantone ist: Ist es erstens so, dass die Pflanzenschutzmittel nur eingesetzt werden, wenn sie die Umwelt nicht gef\u00e4hrden, und dass es zweitens klare Anwendungsbewilligungen gibt, die von den Kantonen befristet und geografisch eingeschr\u00e4nkt erteilt werden? Ich glaube, hier k\u00f6nnen wir Vertrauen in die Kantone haben. K\u00f6nnen Sie dies best\u00e4tigen?
\nIch m\u00f6chte noch kurz eine Antwort auf zwei Argumente geben.
\n1.[NB]Die Frage der Sistierung, bis ein entsprechender Bericht vorhanden ist, wurde diskutiert, aber wir m\u00fcssen aus Gr\u00fcnden der Ratsf\u00fchrung als Zweitrat innerhalb von zwei Trimestern eine Antwort geben. Wir m\u00fcssen also heute entscheiden. Wir k\u00f6nnen diese Motion nicht eine weitere Session verschieben. Das ist die Frage der Umsetzung, ob man f\u00fcr die Sistierung ist oder nicht!
\n2.[NB]Die Frage des Einsatzes von Pestiziden im Wald heute wurde in der Kommission auch aufgeworfen. Gem\u00e4ss einer Verkaufsstatistik des BLW werden f\u00fcr die Bereiche Landwirtschaft, Privatg\u00e4rten, Wald usw. 2030 Tonnen im Jahr umgesetzt oder verkauft. Der Anteil des Einsatzes im Wald wird auf 0,03 Prozent gesch\u00e4tzt - das die Information der Fachstelle des Bundes in dieser Angelegenheit. [PAGE 1516]
\nComme nous ne savions pas quand ce dossier serait mis \u00e0 l'ordre du jour, j'ai accept\u00e9 de d\u00e9fendre la proposition d\u00e9fendue en commission par ma coll\u00e8gue valaisanne G\u00e9raldine Marchand-Balet. Par cette proposition de minorit\u00e9, nous vous invitons \u00e0 rejeter cette motion.
\nIl convient de rappeler tout d'abord les r\u00e9centes d\u00e9cisions de notre Parlement sur cet objet.
\nCette motion de commission, d\u00e9pos\u00e9e le 30 ao\u00fbt 2018 par la CEATE du Conseil des Etats, avait \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e par le Conseil des Etats le 13 d\u00e9cembre 2018.
\nLe 19 f\u00e9vrier 2019, lors de la s\u00e9ance de la CEATE de notre conseil, nous avions vot\u00e9 \u00e0 l'unanimit\u00e9 en faveur de cette motion. Or, entre cette s\u00e9ance et la session de juin dernier, des informations inqui\u00e9tantes nous sont parvenues quant \u00e0 l'utilisation de produits phytosanitaires lors du stockage du bois. Afin d'examiner \u00e0 nouveau cette question plus en profondeur, notre conseil avait renvoy\u00e9 l'objet pour examen pr\u00e9alable le 4 juin 2019, vous vous en souvenez certainement. Cette d\u00e9cision avait \u00e9t\u00e9 prise en adoptant, par 96 voix contre 88 et 4 abstentions, une motion d'ordre.
\nNous avons donc \u00e0 nouveau trait\u00e9 le dossier lors de la s\u00e9ance de la commission de notre conseil du 27 ao\u00fbt dernier. Nous avons propos\u00e9 plusieurs solutions pour accepter cette proposition, tout en prenant garde \u00e0 la probl\u00e9matique de l'utilisation des produits phytosanitaires en plein coeur de la for\u00eat.
\nLa premi\u00e8re proposition \u00e9tait de modifier la motion en y ajoutant un point pr\u00e9cisant que l'utilisation de produits phytosanitaires sur ces d\u00e9p\u00f4ts de bois rond \u00e9tait interdite sans exception. L'id\u00e9e \u00e9tait d'accepter l'assouplissement, pr\u00e9vu par la motion, de la pratique actuelle, mais uniquement s'il n'y avait pas d'utilisation de produits phytosanitaires. Il pourrait raisonnablement \u00eatre exig\u00e9 de l'\u00e9conomie foresti\u00e8re et de l'industrie du bois qu'elles renoncent \u00e0 l'utilisation de produits phytosanitaires sur les nouvelles places de stockage ainsi autoris\u00e9es, d'autant que d'autres solutions existent. Il m'a suffi de passer quelques coups de fil \u00e0 des b\u00fbcherons et responsables de la gestion de for\u00eats dans mon canton pour apprendre qu'il existe des solutions alternatives \u00e0 l'utilisation d'insecticides.
\nCette premi\u00e8re proposition a \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e en commission.
\nEtant donn\u00e9 que l'Office f\u00e9d\u00e9ral de l'environnement (OFEV) travaille sur le dossier et publiera \u00e0 l'\u00e9t\u00e9 2020 une \u00e9tude sur la pratique actuelle des cantons et les solutions de substitution \u00e0 l'utilisation de produits phytosanitaires, j'avais \u00e9galement propos\u00e9 en commission que nous attendions ces r\u00e9sultats avant d'agir. Vu les d\u00e9lais \u00e0 respecter pour traiter cette motion, il n'\u00e9tait malheureusement pas possible de suspendre le traitement de l'objet.
\nD\u00e8s lors, la proposition de refuser la motion est aujourd'hui la plus opportune, tant que l'OFEV n'a pas examin\u00e9 correctement la situation, en collaboration avec les cantons ainsi que l'\u00e9conomie foresti\u00e8re et l'industrie du bois. L'\u00e9tude \u00e9valuera d'ailleurs les diff\u00e9rentes options existantes - et d\u00e9j\u00e0 en pratique depuis une dizaine d'ann\u00e9es dans des cantons comme le Valais - sur les plans de l'\u00e9cologie, de la gestion d'entreprise et de l'\u00e9conomie. Il convient d'attendre ces r\u00e9sultats avant de prendre des d\u00e9cisions dans ce dossier.
\nLes repr\u00e9sentants de la minorit\u00e9 de la commission estiment qu'il faut faire preuve de prudence. Les informations obtenues par l'OFEV nous montrent qu'il manque aujourd'hui une vue d'ensemble et qu'il vaut mieux attendre avant d'accepter de tels assouplissements, qui risqueraient de renforcer l'utilisation de produits phytosanitaires en plein coeur des for\u00eats.
\nPour m\u00e9moire, un r\u00e9cent rapport de l'OFEV sur la question du d\u00e9clin des insectes arrivait \u00e0 la conclusion que la situation \u00e9tait particuli\u00e8rement pr\u00e9occupante en for\u00eat, o\u00f9 il faudrait r\u00e9duire au maximum l'utilisation de produits phytosanitaires.
\nLe r\u00e9cent renvoi de la motion en commission par le Conseil national montre bien que nous avons agi trop rapidement dans ce dossier, sans mesurer les risques pour la protection de l'environnement et de la faune en for\u00eat.
\nLes M\u00e9decins pour l'environnement ont alert\u00e9 les membres de la commission sur cet assouplissement de la protection de la for\u00eat, qui rendrait possible la cr\u00e9ation de vastes zones de stockage du bois, d\u00e9clencherait un trafic suppl\u00e9mentaire de transport de bois et conduirait \u00e0 une augmentation de l'utilisation d'insecticides hautement toxiques en for\u00eat. En effet, la qualit\u00e9 du bois rond souffrirait rapidement des conditions climatiques qui r\u00e8gnent en for\u00eat. Le stockage de bois rond en for\u00eat prendrait alors une forme industrielle. [PAGE 1515]
\nUn canton comme le mien, le Valais, s'oppose d'ailleurs officiellement \u00e0 cette motion, estimant qu'il n'est \"pas opportun d'ouvrir une telle br\u00e8che\".
\nNous vous recommandons donc de soutenir la proposition Hadorn et de refuser cette motion en l'\u00e9tat.
\nJ'aimerais simplement dire \u00e0 mon coll\u00e8gue Reynard que toutes les for\u00eats de Suisse ne sont pas aussi escarp\u00e9es que celles du Valais. Si on veut \u00eatre rationnel dans la gestion des for\u00eats, les places de stockage ne sont pas toujours au m\u00eame endroit; cela prouve que peu de pesticides sont utilis\u00e9s sur ce bois - comme cela a \u00e9t\u00e9 dit en commission. Quant \u00e0 l'argument relatif \u00e0 l'augmentation de l'utilisation des pesticides si on devait adopter cette motion, il est totalement faux, puisque les quantit\u00e9s de bois pour l'abattage sont donn\u00e9es chaque ann\u00e9e et que c'est uniquement lorsqu'il y a un \u00e9v\u00e9nement particulier, comme je l'ai dit dans mon rapport tout \u00e0 l'heure, qu'on utilise plus de produits. La r\u00e9ponse concernant le pourcentage de pesticides utilis\u00e9s dans les for\u00eats a \u00e9t\u00e9 donn\u00e9e par Monsieur Schilliger; c'est vraiment minime. Avec ces quelques r\u00e9ponses, je vous propose de soutenir la motion.
\n