Ich muss Ihnen sagen, dass Sie hier vollendete Tatsachen geschaffen haben: Sie haben mit einer entsprechenden Motion entschieden, dass Sie den Verkauf und Ausschank von Alkohol auf Autobahnrastst\u00e4tten erlauben wollen. Das haben Sie so entschieden, und somit muss der Bundesrat das umsetzen; er hat hier gar keine anderen M\u00f6glichkeiten.
\nNun, was ich immerhin sagen kann - es ist vielleicht wichtig, dass Sie das wissen -: Die Kantone k\u00f6nnen im Rahmen ihrer Konzessionen dann allenfalls Auflagen machen, wenn sie das wollen, also z. B. zeitliche Beschr\u00e4nkungen. Aber das macht nicht der Bundesrat; der Bundesrat muss vielmehr jetzt das umsetzen, was Sie gewollt und ihm in Auftrag gegeben haben. \u00dcbrigens wurde die Vernehmlassung schon im letzten Jahr gestartet. Ich kann Ihnen jetzt noch nicht sagen, wann das in Kraft tritt, weil es dazu noch einen Bundesratsentscheid braucht.
\nIch muss Ihnen sagen: Dem Bundesrat sind hier die H\u00e4nde gebunden, ausser Sie wollten auf Ihren Entscheid zur\u00fcckkommen. Daf\u00fcr habe ich bis jetzt keine Anzeichen gesehen. Aber ich denke, die Kantone haben hier schon noch M\u00f6glichkeiten. Was der Bund nat\u00fcrlich immer macht, ist \u00fcberpr\u00fcfen. Wenn also solche Ver\u00e4nderungen zu mehr Unf\u00e4llen f\u00fchren, dann sehen wir das in den Statistiken, und dann w\u00fcrden wir Sie sicher auch dar\u00fcber informieren.
\nLa presidente (Carobbio Guscetti Marina, presidente): Il Consiglio federale propone di respingere la mozione.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 45 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 129 Stimmen [GZ]
\n(16 Enthaltungen) [PAGE 1527]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nMa motion a d\u00e9j\u00e0 deux ans. Je l'avais d\u00e9pos\u00e9e un peu en r\u00e9action \u00e0 la d\u00e9cision que notre conseil avait prise de lever l'interdiction de vendre de l'alcool sur les aires d'autoroute. En effet, je trouvais que cette d\u00e9cision \u00e9tait extr\u00eamement malheureuse, dans la mesure o\u00f9, comme vous le savez, l'alcool joue un r\u00f4le important dans les accidents de la route.
\nOn dit en effet que l'alcool est la cause d'un accident grave sur huit, et durant les week-ends, cette statistique s'\u00e9l\u00e8ve \u00e0 plus de la moiti\u00e9 des accidents. En plus, l'alcool peut aussi augmenter les risques de rouler \u00e0 contre-sens. Vraiment, le fait de limiter ou d'interdire la vente d'alcool sur les aires d'autoroute semble \u00eatre une mesure utile. Surtout, le fait de lib\u00e9raliser cette pratique revient \u00e0 envoyer un message contradictoire indiquant que, en fin de compte, on peut consommer sans danger. Certains me diront que ce sont les passagers qui consommeront et pas les conducteurs, mais on sait bien que lorsque l'alcool est \u00e0 disposition, tout le monde peut \u00eatre tent\u00e9 d'en consommer. L'interdiction \u00e9tait donc une mesure minimale.
\nParmi les arguments en faveur de la lev\u00e9e de l'interdiction, certains ont consist\u00e9 \u00e0 dire qu'interdire la vente d'alcool sur les autoroutes \u00e9tait une mesure discriminatoire et portant pr\u00e9judice aux produits locaux. Ce n'est pas un bon argument, sachant que l'alcool et les vins locaux sont tr\u00e8s disponibles ailleurs.
\nR\u00e9cemment sont parues des statistiques inqui\u00e9tantes en ce qui concerne la consommation d'alcool des jeunes. On sait que les jeunes sont aussi susceptibles de conduire sous l'effet de l'alcool. Le ph\u00e9nom\u00e8ne de \"binge drinking\", consistant \u00e0 consommer rapidement de l'alcool dans diff\u00e9rentes circonstances et en diff\u00e9rents lieux, est aussi une alerte qui doit nous inciter \u00e0 la prudence.
\nPar ailleurs, beaucoup de pays ne tol\u00e8rent pas la consommation d'alcool, ou alors la limitent \u00e0 certaines boissons, ou la tol\u00e8rent lorsque l'alcool est consomm\u00e9 avec un repas.
\nMa motion ne permet pas de revenir sur la d\u00e9cision de lib\u00e9raliser la vente d'alcool sur les aires d'autoroute, mais vise \u00e0 limiter la vente d'alcool \u00e0 des produits qui sont des boissons ferment\u00e9es, c'est-\u00e0-dire le vin et la bi\u00e8re, mais \u00e0 l'exclusion des spiritueux; \u00e0 n'autoriser la consommation d'alcool qu'avec un repas, ce qui diminue quand m\u00eame un peu les effets de l'alcool; et puis \u00e0 interdire la vente d'alcool entre 20 heures et 8 heures.
\nA mon sens, c'est une mani\u00e8re de vouloir limiter cette d\u00e9sastreuse d\u00e9cision qui a \u00e9t\u00e9 prise. Je pense qu'il faut quand m\u00eame \u00eatre un tout petit peu coh\u00e9rent et se dire qu'il ne sert \u00e0 rien de vouloir faire de l'information et de la sensibilisation sur les risques li\u00e9s \u00e0 la consommation d'alcool, et en particulier sur la consommation d'alcool au volant, si en fait on agit compl\u00e8tement en contradiction en levant l'interdiction de consommer sur les aires d'autoroute. Lever cette interdiction est une petite mesure, mais c'est quand m\u00eame un message qu'on d\u00e9livre, c'est une mani\u00e8re de banaliser la consommation d'alcool.
\nJe vous recommande d'accepter ma motion, dont la vis\u00e9e est assez modeste.
\n