Anhang 1 der Gew\u00e4sserschutzverordnung beschreibt die \u00f6kologischen Ziele. Konkrete Massnahmen werden aber erst durch eine Nichteinhaltung der Anforderungen an die Wasserqualit\u00e4t nach Anhang 2 der Gew\u00e4sserschutzverordnung ausgel\u00f6st. Anhang 2 enth\u00e4lt die konkreten numerischen Anforderungen an die Wasserqualit\u00e4t, auch f\u00fcr k\u00fcnstliche, langlebige Stoffe. Bei einer \u00dcberschreitung dieser Werte sind die Kantone verpflichtet, [PAGE 1539] aktiv zu werden. Solange Pestizide, Treibstoffe, L\u00f6sungsmittel oder Medikamente verwendet werden, gelangen diese in die Umwelt und finden sich auch - in unterschiedlicher Konzentration - in den Gew\u00e4ssern wieder. Grundwasservorkommen brauchen Jahrzehnte, um sich zu erneuern. Deshalb bleiben solche Stoffe auch \u00fcber entsprechend lange Zeitr\u00e4ume im Grundwasser, selbst wenn der Eintrag gestoppt wurde.
\nDie erw\u00e4hnten Metaboliten von Chloridazon oder Chlorothalonil waren bis anhin f\u00fcr das Trinkwasser als nicht relevant eingestuft. Die Europ\u00e4ische Union hat 2017 die Metaboliten von Chlorothalonil neu als relevant f\u00fcr das Trinkwasser und f\u00fcr die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln eingestuft. Im Sommer 2019 hat deshalb das daf\u00fcr zust\u00e4ndige Bundesamt f\u00fcr Lebensmittelsicherheit und Veterin\u00e4rwesen f\u00fcr mehrere Metaboliten von Chlorothalonil auch in der Schweiz einen H\u00f6chstwert von 0,1 Mikrogramm pro Liter Trinkwasser festgelegt. F\u00fcr die Zulassung von Pflanzenschutzmitteln ist das Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft zust\u00e4ndig. Die Zulassung von Chloridazon wird derzeit vom Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft neu beurteilt.
\nIch habe Ihnen die rechtliche Ausgangslage geschildert. Was diese Frage betrifft, w\u00fcrde ich Sie gerne bitten, sie direkt dem Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft zu stellen, weil man sie dort am besten beantworten kann.
\nVielen Dank, Frau Bundesr\u00e4tin. Da Sie sagen, das Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft pr\u00fcfe es jetzt, frage ich Sie: Wenn man eigentlich weiss, dass das ein gef\u00e4hrlicher Stoff ist, warum verhandelt dann das Bundesamt f\u00fcr Landwirtschaft mit Syngenta, ob jetzt sofort ein Anwendungsverbot ausgesprochen werden soll? Geht da nicht die Gesundheit der Bev\u00f6lkerung vor?
\n