Ich m\u00f6chte Sie bitten, Ihrer Kommission zu folgen, die sich bei dieser Hotelschranke jetzt dem St\u00e4nderat anschliessen m\u00f6chte. Sie haben die Argumente des St\u00e4nderates ja geh\u00f6rt. Ich m\u00f6chte hier einfach noch einbringen, was zuletzt im St\u00e4nderat diskutiert wurde: Wenn man eine solche Hotelschranke einf\u00fchren w\u00fcrde, best\u00fcnde ja das Risiko eines Streitschlichtungsverfahrens auf internationaler Ebene, weil mutmasslich WTO-Recht verletzt w\u00fcrde. Das w\u00fcrde dazu f\u00fchren, dass sich ausl\u00e4ndische K\u00fcnstler, da man eine solche Hotelschranke h\u00e4tte, direkt auf internationales Vertragsrecht st\u00fctzen k\u00f6nnten und gem\u00e4ss Urheberrecht eine Entsch\u00e4digung zugut h\u00e4tten, w\u00e4hrend Schweizer K\u00fcnstler, also inl\u00e4ndische K\u00fcnstler, keine solche Entsch\u00e4digung erhielten. Ich sage das hier, weil dies ein Argument ist, das im Nationalrat bislang nicht vorgetragen wurde.
\nDann m\u00f6chte ich noch darauf hinweisen, dass auch keine Doppelverg\u00fctung vorliegt. Der Hotelbetreiber entrichtet zwar eine Radio- und Fernsehabgabe nach Bundesverfassung, das Entgelt f\u00fcr das Urheberrecht ist aber trotzdem geschuldet, weil er, wenn man so will, in seinen R\u00e4umen Sendungen weiterleitet, die dem Urheberrecht und dessen Entsch\u00e4digung unterliegen.
\nIch m\u00f6chte Sie bitten, hier Ihrer Kommission und damit dem St\u00e4nderat zu folgen und diese Differenz noch auszur\u00e4umen; das w\u00e4re dann die letzte.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nBeim Urheberrechtsgesetz gab es vor der Sitzung unserer Kommission f\u00fcr Rechtsfragen am Mittag noch genau eine Differenz zum St\u00e4nderat - dies bei Artikel 19 Absatz 1 Buchstabe d. Die Mehrheit des Nationalrates wollte bis anhin, dass keine Werkverwendung in R\u00e4umen von Hotels, Ferienwohnungen, Spit\u00e4lern oder Gef\u00e4ngnissen abgabepflichtig ist. Das entspricht der parlamentarischen Initiative Nantermod 16.493, welcher wir vor rund einem Jahr in der Kommission Folge gegeben haben und welche wir gleich ins Gesetz einbauen wollten.
\nDer St\u00e4nderat hingegen ist der Meinung, dass eben auch das Abspielen von Werken in diesen R\u00e4umlichkeiten eine Verg\u00fctung an die Urheber nach sich ziehen m\u00fcsse; dies entspreche den Abmachungen der Agur 12, der Beratungsgruppe, welche sich beim URG auf einen Kompromiss geeinigt hatte.
\nIm Sinne eines Kompromisses sind mehrere Mitglieder unserer Kommission, welche sich bei der letzten Abstimmung noch f\u00fcr Buchstabe d eingesetzt hatten, nun auf die st\u00e4nder\u00e4tliche Version umgeschwenkt. Man sei bereit, in den sauren Apfel zu beissen, hiess es etwa, dies mache man aber nur, weil die Initiative Nantermod ja nicht zur\u00fcckgezogen worden sei und demn\u00e4chst in der Kommission f\u00fcr Rechtsfragen des St\u00e4nderates traktandiert werde.
\nMit 13 zu 8 Stimmen bei 0 Enthaltungen empfiehlt die Kommission f\u00fcr Rechtsfragen des Nationalrates nun also, bei Artikel 19 dem St\u00e4nderat respektive dem Bundesrat zu folgen.
\nVous l'avez entendu: une divergence subsiste dans la r\u00e9vision de la loi sur le droit d'auteur, \u00e0 l'article 19 alin\u00e9a 1 lettre d. Il s'agit de la question de la soumission ou non de l'utilisation d'une oeuvre dans les chambres d'h\u00f4tel, les logements de vacances, les h\u00f4pitaux et les cellules de prison au paiement d'une redevance de droit d'auteur. Je vous rappelle bri\u00e8vement la chronologie de cette divergence.
\nTout d'abord, votre Commission des affaires juridiques a donn\u00e9 suite, il y a un peu plus d'une an, \u00e0 l'initiative parlementaire Nantermod 16.493, dont le but est l'exon\u00e9ration de [PAGE 1559] la redevance dans les endroits pr\u00e9cit\u00e9s. Par mesure de simplification et pour tenter de gagner du temps, votre commission a propos\u00e9 d'inscrire cette exon\u00e9ration dans la pr\u00e9sente loi. N\u00e9anmoins, aujourd'hui, la commission est parvenue \u00e0 la conclusion qu'il \u00e9tait impossible de tout r\u00e9gler en une fois, le Conseil des Etats s'opposant de mani\u00e8re frontale, et \u00e0 une importante majorit\u00e9, \u00e0 cette exon\u00e9ration. Il s'y oppose au motif que le compromis Agur 12 a \u00e9t\u00e9 n\u00e9goci\u00e9, qu'il doit \u00eatre suivi et qu'il ne convient pas, par le biais d'une exon\u00e9ration de la redevance de droit d'auteur, de soutenir l'h\u00f4tellerie.
\nUne partie importante de la commission reste convaincue que l'exon\u00e9ration est n\u00e9cessaire, et c'est pour cette raison que Madame Markwalder ira, d'ici quelques semaines, pr\u00e9senter l'initiative parlementaire Nantermod 16.493 - \u00e0 laquelle, je le rappelle, votre commission a donn\u00e9 suite - \u00e0 la commission soeur.
\nD\u00e8s lors, et compte tenu de ces \u00e9l\u00e9ments, la commission a d\u00e9cid\u00e9, par 13 voix contre 8, de se rallier \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats, \u00e9tant entendu que le sujet r\u00e9appara\u00eetra peut-\u00eatre sur notre ordre du jour. Je vous remercie d'en faire de m\u00eame.
\n1.[NB]Bundesgesetz \u00fcber das Urheberrecht und verwandte Schutzrechte[GZ]
\n1.[NB]Loi f\u00e9d\u00e9rale sur le droit d'auteur et les droits voisins[GZ]
\n[VS][GZ]
\nArt. 19 Abs. 1 Bst. d [GZ]
\nAntrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zum Beschluss des St\u00e4nderates
\n[VS]
\nArt. 19 al. 1 let. d [GZ]
\nProposition de la commission [GZ]
\nAdh\u00e9rer \u00e0 la d\u00e9cision du Conseil des Etats
\nLa presidente (Carobbio Guscetti Marina, presidente): L'oggetto \u00e8 pronto per la votazione finale.
\n