Was ist die Frage? Es war eine Bemerkung, wenn ich das richtig verstanden habe.
\nZu den Zugverbindungen nach Italien: Aus sicherer Quelle weiss ich, dass einer rund dreissigk\u00f6pfigen indonesischen Reisegruppe der R\u00fcckflug von Mailand nach Singapur verwehrt blieb, weil ja die Singapore Airlines gar nicht mehr fliegt. Diese Gruppe ist nun mit den SBB nach Z\u00fcrich-Kloten gefahren und kann auch dort nicht weiterreisen. Was l\u00f6st diese Tatsache bei Ihnen aus? Welche m\u00f6glichen Massnahmen werden Sie veranlassen?
\nDie Frage war, ob Sie es nicht fahrl\u00e4ssig finden, dass seit 2016 bekannt ist, dass nur 65 Prozent der Atemschutzmasken und 45 Prozent der Handschuhe f\u00fcr das Medizinalpersonal vorhanden sind. Jetzt w\u00fcrden wir dieses Material dringend brauchen. Jetzt k\u00f6nnen wir gegen Deutschland schimpfen, das diese Ausfuhr stoppt. Was sagen Sie dazu?
\nMadame la pr\u00e9sidente, je r\u00e9ponds de mani\u00e8re group\u00e9e aux six questions.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral prend l'expansion du coronavirus tr\u00e8s au s\u00e9rieux. Nous suivons de tr\u00e8s pr\u00e8s l'\u00e9volution de la situation. Nous la suivons d'ailleurs depuis l'apparition du virus en Chine au d\u00e9but de l'ann\u00e9e. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a \u00e9t\u00e9 r\u00e9guli\u00e8rement inform\u00e9 de la situation. Nous r\u00e9\u00e9valuons cette situation en continu. Nous restons en contact \u00e9troit avec les cantons, et je discute r\u00e9guli\u00e8rement de la situation avec les ministres de la sant\u00e9 des pays qui nous entourent.
\nIl suffit de regarder les derniers chiffres pour voir que le nombre d'infections augmente tous les jours. En Suisse, 374 personnes sont infect\u00e9es. Deux personnes sont d\u00e9c\u00e9d\u00e9es des suites de l'infection. L'Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique estime que le nombre de cas continuera d'augmenter.
\nSelon l'Organisation mondiale de la sant\u00e9, nous avons affaire \u00e0 un virus qui est nouveau. Nous avons affaire \u00e0 un virus qui est diff\u00e9rent de celui de la grippe. Mais il faut aussi noter qu'il existe encore de nombreuses inconnues et incertitudes [PAGE 172] quant aux caract\u00e9ristiques de ce virus et de la maladie qu'il provoque. Ce que nous savons, c'est que, comme dans le cas de la grippe saisonni\u00e8re, le risque de d\u00e9velopper des complications et de d\u00e9c\u00e8s est plus \u00e9lev\u00e9 chez les personnes \u00e2g\u00e9es et les personnes qui souffrent de maladies chroniques. Dans le cas du coronavirus, il faut savoir que la maladie est plus s\u00e9v\u00e8re pour les personnes \u00e2g\u00e9es que ce n'est le cas pour la grippe. Ce sont donc ces personnes-l\u00e0 qu'il s'agit de prot\u00e9ger en priorit\u00e9.
\nUne des grandes diff\u00e9rences avec la grippe, c'est que pour la grippe saisonni\u00e8re, les enfants repr\u00e9sentent un groupe \u00e0 risque, alors que dans le cas du coronavirus, les enfants ne semblent pas touch\u00e9s, voire compl\u00e8tement ou presque compl\u00e8tement \u00e9pargn\u00e9s par ce virus, ce que nous continuons d'observer.
\nNous savons \u00e9galement - et cela a \u00e9t\u00e9 l'occasion de beaucoup d'\u00e9changes ces derni\u00e8res semaines - que la transmission du coronavirus se fait principalement par contact \u00e9troit et prolong\u00e9, c'est-\u00e0-dire en se tenant pendant une certaine dur\u00e9e pr\u00e8s de personnes infect\u00e9es, donc de personnes qui ont g\u00e9n\u00e9ralement aussi des sympt\u00f4mes. De plus, nous savons que la transmission se fait essentiellement par de fines gouttelettes expuls\u00e9es, par exemple lorsqu'on tousse ou qu'on \u00e9ternue. Il faut n\u00e9anmoins rappeler que la transmission se fait essentiellement par le contact avec les mains, et qu'elle a lieu dans le cadre familial, l\u00e0 o\u00f9 la distance entre les personnes est la moins importante.
\nIn dieser Situation ist f\u00fcr den Bundesrat klar: Oberste Priorit\u00e4t haben die Sicherheit und Gesundheit der Bev\u00f6lkerung. Deswegen hat der Bundesrat laufend Massnahmen ergriffen. Die Laborkapazit\u00e4ten wurden erh\u00f6ht und die Empfehlungen f\u00fcr die Bev\u00f6lkerung im Rahmen der laufenden Kampagne stetig angepasst.
\nWichtig ist die breit angelegte Kommunikationskampagne. Um die Hygiene- und Verhaltensregeln in der Bev\u00f6lkerung bekannt zu machen, nutzt das BAG viele verschiedene Kan\u00e4le: Inserate in Zeitungen, Plakate, Fernsehen, Bildschirme in Apotheken und Drogerien, an Tankstellen, in Bussen und Postautos. M\u00f6glich ist, dass andere Kan\u00e4le wie Radio hinzukommen.
\nEine einschneidende Massnahme ist sicherlich jene des Verbots von Grossveranstaltungen mit mehr als tausend Personen. Der Bundesrat hat diese Massnahme nach eingehender Diskussion und in enger Abstimmung mit den Kantonen beschlossen. Es ist eine wirksame Massnahme, denn bei Massenveranstaltungen kann es zu vielen Ansteckungen kommen, die sp\u00e4ter nicht mehr r\u00fcckverfolgt werden k\u00f6nnen.
\nVeranstaltungen mit weniger als tausend Teilnehmenden liegen weiterhin in der Kompetenz der Kantone. Wir haben in unserer Verordnung verlangt, dass die Kantone mit den Veranstaltern zusammen eine Risikoabw\u00e4gung machen. Um diese Beurteilung zu vereinheitlichen, wurden in Zusammenarbeit mit den Kantonen m\u00f6gliche Kriterien f\u00fcr eine Risikobeurteilung definiert.
\nMit weiteren Massnahmen im Bereich des \"social distancing\" sollen nun vor allem besonders gef\u00e4hrdete Personen gesch\u00fctzt werden. Noch einmal: Besonders gef\u00e4hrdet sind Personen ab 65 Jahren und Personen mit bestimmten Grunderkrankungen, insbesondere chronischen Atemwegserkrankungen, Bluthochdruck, Diabetes, geschw\u00e4chtem Immunsystem, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs. Bei diesen Personen besteht ein erh\u00f6htes Risiko, dass die Krankheit schwer bzw. schwerer als bei den anderen Personen verl\u00e4uft. Das Bundesamt f\u00fcr Gesundheit hat dazu in Absprache mit den Sozialpartnern Empfehlungen f\u00fcr die Arbeitswelt erlassen. So sollen zum Beispiel auch Arbeitnehmende Distanz halten, etwa durch r\u00e4umliche Anpassungen oder Homeoffice. Wo das Distanzhalten betrieblich nicht m\u00f6glich ist, sollen die Arbeitgeber pr\u00fcfen, ob besonders gef\u00e4hrdete Personen dem Arbeitsplatz fernbleiben k\u00f6nnen. Der Bund als Arbeitgeber wird die Empfehlungen umsetzen.
\nWas dies f\u00fcr die Session bedeute, war auch eine Frage, die gestellt worden ist. Wir haben das mit der Verwaltungsdelegation heute Morgen ausf\u00fchrlich abgekl\u00e4rt - das ist schon erw\u00e4hnt worden. Die Empfehlungen, die f\u00fcr die ganze Schweiz, auch f\u00fcr die Unternehmungen, gelten, sind auch im Parlament umgesetzt worden. Die Zahl der Personen im Parlamentsgeb\u00e4ude wurde stark reduziert, und die vom BAG empfohlenen Hygienemassnahmen werden umgesetzt.
\nDer Bund arbeitet eng mit den Kantonen zusammen, das habe ich mehrmals betont. Denn die Kantone sind prim\u00e4r f\u00fcr die Gesundheitsversorgung in der Schweiz verantwortlich. Das Medizinalpersonal wird laufend mittels Empfehlungen des BAG in Absprache mit relevanten Akteuren wie den Kantonen und Fachgesellschaften informiert.
\nBis jetzt - das ist auch eine Antwort auf eine Frage, die gestellt worden ist - ist gen\u00fcgend Personenschutzmaterial vorhanden. Die Best\u00e4nde werden in n\u00e4chster Zeit aufgestockt. Das Bundesamt f\u00fcr Bev\u00f6lkerungsschutz k\u00fcmmert sich zudem um die Verteilung von Masken via Kantone an Gesundheitsinstitutionen, deren Gesundheitspersonal mit besonders gef\u00e4hrdeten Personen in Kontakt kommt.
\nNous \u00e9valuons \u00e9galement toutes les mesures susceptibles de freiner la propagation du virus et de prot\u00e9ger la population. Cela concerne bien s\u00fbr le comportement dans les transports publics. Une discussion qui a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9e, et qui fait l'objet d'une question, est celle qui concerne la fermeture des fronti\u00e8res et l'interruption des liaisons ferroviaires. Ces mesures ne font pas partie des actions que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a retenues pour l'instant. Je dois vous dire aussi, \u00e0 ce sujet, que la d\u00e9cision italienne de bloquer les fronti\u00e8res de la Lombardie et d'autres provinces ne change rien non plus sur ce point. Ainsi, les travailleurs frontaliers peuvent continuer de franchir la fronti\u00e8re dans les deux sens s'ils peuvent pr\u00e9senter un document attestant qu'ils ont une activit\u00e9 professionnelle.
\nIl est tr\u00e8s important, dans ce cadre, pour le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, que les mesures soient proportionn\u00e9es, praticables et efficaces. Elles doivent aussi, bien s\u00fbr, \u00eatre mise en oeuvre au bon moment. C'est le r\u00f4le m\u00eame du Conseil f\u00e9d\u00e9ral que de prendre ces mesures en concertation avec l'Office f\u00e9d\u00e9ral de la sant\u00e9 publique. Nous le savons, le coronavirus ne s'arr\u00eate pas aux fronti\u00e8res. On remarque, d'ailleurs, que c'est dans les pays qui avaient bloqu\u00e9 les vols depuis la Chine qu'il est apparu en premier le plus fortement. Cela montre bien qu'il peut y avoir des mesures que l'on imagine comme des protections, mais qui sont de mauvaises protections. C'est la raison pour laquelle les mesures efficaces, au bon moment, sont la priorit\u00e9 pour nous, et c'est pourquoi nous \u00e9vitons les mesures symboliques.
\nLe fait de fermer les fronti\u00e8res - il faut le voir, aussi - aurait un impact extr\u00eamement dur sur la soci\u00e9t\u00e9 et l'\u00e9conomie, notamment dans les r\u00e9gions frontali\u00e8res. Il faut aussi rappeler que dans certaines r\u00e9gions, sans les frontaliers, de nombreux h\u00f4pitaux et le syst\u00e8me de sant\u00e9 ne pourraient plus fonctionner normalement.
\nC'est la raison pour laquelle le Conseil f\u00e9d\u00e9ral mise sur la r\u00e9duction des risques, notamment pour les personnes les plus vuln\u00e9rables \u00e0 une contamination par ce virus.
\nJe voudrais dire quelques mots sur le remboursement par les caisses-maladie. Avant cela, j'ajoute un mot sur ce que signifient les mesures que j'ai \u00e9num\u00e9r\u00e9es. Je vais essayer de vous l'expliquer de mani\u00e8re aussi claire que possible. Les mesures que nous avons prises pour les grandes manifestations, les mesures d'hygi\u00e8ne, les consignes de respecter une certaine distance entre les personnes, de ne plus se serrer la main et d'\u00e9viter les contacts, ont un but: freiner l'expansion du virus. Il s'agit de freiner l'expansion du virus avec un double objectif. Le premier est de prot\u00e9ger aussi efficacement que possible les personnes particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables. Le deuxi\u00e8me objectif - si l'on regarde ce qui se passe dans le nord de l'Italie, on comprend ce que cela veut dire - est de prot\u00e9ger la capacit\u00e9 de nos institutions, en particulier celle de nos organismes sanitaires, \u00e0 faire face au probl\u00e8me.
\nSi ces mesures sont \u00e0 respecter, il faut le voir aussi comme un acte de solidarit\u00e9 envers toutes celles et tous ceux qui sont menac\u00e9s dans notre pays, envers les personnes les plus fragiles dans notre pays. Prenez par exemple l'interdiction des manifestations qui regroupent plus de 1000 personnes. Nous allons tous voir tr\u00e8s vite qu'\u00e9videmment les personnes qui se r\u00e9unissent dans ces manifestations, dans les concerts de rock ou ailleurs, ne sont pas menac\u00e9es personnellement [PAGE 173] par le virus. Elles d\u00e9velopperont probablement la maladie et contracteront une affection qui ressemblera \u00e0 une grippe. Par contre, ces personnes sont d'excellents vecteurs du virus. Si nous ne freinons pas cette \u00e9volution, ces personnes iront visiter leurs parents, leurs grands-parents, leurs arri\u00e8re-grands-parents et leur transmettront le virus. Et l\u00e0 cela deviendrait tr\u00e8s dangereux! C'est pour cela qu'il est question d'acte de solidarit\u00e9. Le fait de ne pas se sentir personnellement menac\u00e9 par le virus ne devrait pas inciter ou inviter \u00e0 ne pas respecter les recommandations qui ont \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9es.
\nIl s'agit de prot\u00e9ger les personnes qui sont aujourd'hui malades. Il s'agit de prot\u00e9ger les personnes handicap\u00e9es qui sont \u00e9galement particuli\u00e8rement vuln\u00e9rables dans le cas pr\u00e9sent. Il s'agit de prot\u00e9ger les personnes \u00e2g\u00e9es dans notre pays. Et c'est donc un acte de solidarit\u00e9 que de respecter les mesures qui ont \u00e9t\u00e9 propos\u00e9es.
\nSur les caisses-maladie, depuis mercredi elles prennent en charge les frais li\u00e9s au d\u00e9pistage du coronavirus. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral - c'est une r\u00e9ponse \u00e0 une question pos\u00e9e \u00e9galement - ne souhaite pas de lib\u00e9ration de franchise pour ces tests. Nous sommes d'avis que cela ne p\u00e9jore pas la lutte contre l'\u00e9pid\u00e9mie, parce que cette lutte passe effectivement surtout par des mesures de pr\u00e9vention, comme le respect des r\u00e8gles de conduite qui ont \u00e9t\u00e9 communiqu\u00e9es. Le risque que certaines personnes, notamment les jeunes, renoncent \u00e0 se faire d\u00e9pister pour des questions de co\u00fbts est consid\u00e9r\u00e9 comme faible.
\nJ'aimerais en arriver \u00e0 la conclusion. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a pris les mesures qu'il estime \u00eatre n\u00e9cessaires pour prot\u00e9ger la sant\u00e9 de la population suisse et pour trouver la voie \u00e0 suivre dans cette situation, la solution qui pr\u00e9serve les int\u00e9r\u00eats de la population et les int\u00e9r\u00eats du pays tout entier, en tenant compte aussi, \u00e9videmment, des int\u00e9r\u00eats de l'\u00e9conomie. Nous observons l'\u00e9volution de la situation avec attention. Nous prendrons des mesures compl\u00e9mentaires si n\u00e9cessaire.
\nUm zum Schluss zu kommen: Das neuartige Virus stellt f\u00fcr unsere Gesellschaft eine grosse Herausforderung dar. Mit \u00e4hnlichen Situationen - das muss man hier auch sagen - waren wir in den letzten Jahrzehnten aber bereits mehrmals konfrontiert. Wir haben aus diesen Situationen gelernt und sind gut aufgestellt, um mit der neuen Epidemie umzugehen. F\u00fcr die Koordination der Massnahmen auf Bundesebene ist der Bundesstab f\u00fcr Bev\u00f6lkerungsschutz zust\u00e4ndig. Ich erhielt heute noch die Gelegenheit zu einem Besuch beim Bundesstab, um zu sehen, wie es funktioniert. Ich kann Ihnen sagen: Was ich gesehen habe, hat mir einen sehr positiven und einen sehr starken Eindruck gemacht. Ausserdem steht momentan die BAG-Taskforce im Einsatz. Auch diese leistet eine grosse Arbeit.
\nGleichzeitig muss man auch sagen: Wir sind alle aufgefordert, unseren Beitrag zu leisten, um die Verbreitung des Virus einzud\u00e4mmen, zu unserem eigenen Schutz und zum Schutz der anderen, insbesondere der besonders gef\u00e4hrdeten Personen.
\nVielen Dank, Herr Bundesrat, f\u00fcr die ausf\u00fchrliche Beantwortung der verschiedenen Fragen und vor allem auch f\u00fcr die Massnahmen, die Sie bereits eingeleitet haben. Ich habe zwei Fragen gestellt - eine zum Schutz der Medizinalpersonen und eine zur Zugverbindung nach Italien -, und zu beiden h\u00e4tte ich eine Zusatzfrage.
\nDen Medien mussten wir am Sonntag entnehmen, dass der Soll-Bestand in den Pflichtlagern von Spit\u00e4lern und Pflegeheimen vor vier Jahren hinsichtlich der Atemschutzmasken - also jenen, die gegen Viren sch\u00fctzen - lediglich zu 65 Prozent und bez\u00fcglich der Untersuchungshandschuhe f\u00fcr das Medizinalpersonal sogar nur zu 45 Prozent erf\u00fcllt war. Wurde dieser Zustand nachgebessert? Weshalb wurden seit 2016 keine Kontrollen mehr gemacht? Finden Sie das nicht absolut fahrl\u00e4ssig?
\nVielen Dank, Herr Bundesrat, f\u00fcr Ihre Ausf\u00fchrungen und f\u00fcr Ihre grosse Arbeit in den letzten Wochen. Ich habe eine Nachfrage zur \u00dcbernahme der Kosten f\u00fcr diese Tests. Sie haben ausgef\u00fchrt, dass der Bundesrat zurzeit nicht der Ansicht ist, dass die Franchisen durch den Bund oder die Kantone gedeckt werden sollten. Jetzt haben Sie aber ausgef\u00fchrt, dass es auch im Sinn der Solidarit\u00e4t mit besonders betroffenen Gruppen darum geht, dass sich die Leute an die Massnahmen und Empfehlungen des Bundes halten. F\u00fcr gewisse Personen sind die verschiedenen Massnahmen teuer oder schwierig einzuhalten, insbesondere sind auch diese Tests ein Kostenfaktor. Gibt es einen Zeitpunkt, ab dem der Bundesrat die \u00dcbernahme der Kosten noch einmal \u00fcberdenken w\u00fcrde? Gibt es Kriterien daf\u00fcr?
\nDer Bundesrat war immer der Meinung, dass wir verh\u00e4ltnism\u00e4ssig und wirksam handeln m\u00fcssen. Wir haben die Lehre gezogen aus Massnahmen von L\u00e4ndern, die versucht haben, die Grenzen zu blockieren: Die F\u00e4lle sind trotzdem angekommen. Man kann schon dar\u00fcber diskutieren. Wir konzentrieren uns auf wirksame, verh\u00e4ltnism\u00e4ssige Massnahmen zur richtigen Zeit. Das ist ein erster Punkt.
\nZweiter Punkt: Eine besondere Kontrolle der Z\u00fcge - mehr, als wir es heute tun - macht unserer Meinung nach keinen Sinn. Es macht keinen Sinn, denn wir sind nicht einmal sicher, ob Personen mit dem Virus infiziert worden sind. Eine ganze Schliessung k\u00f6nnen und wollen wir auch nicht veranlassen. Sie w\u00e4re auch f\u00fcr die betroffenen Regionen gravierend, das muss man sehen. Wir m\u00fcssen einfach darauf achten, diese Personen gut zu informieren. Von dem Moment an, wo Symptome auftreten, muss sofort gehandelt werden. Das scheint uns verh\u00e4ltnism\u00e4ssig und auch korrekt zu sein.
\nIch muss hier noch etwas sagen: Die ersten F\u00e4lle, die in die Schweiz gekommen sind, sind nicht mit Fl\u00fcgen aus China gekommen. Die L\u00e4nder, die die Fl\u00fcge blockiert haben, dachten sich vielleicht, sie t\u00e4ten etwas Gutes. Es hat einfach nicht gewirkt. Italien war eines der ersten L\u00e4nder, die dies getan haben. Wir haben gesehen, dass es dort trotzdem Probleme mit dem Coronavirus gibt. Die F\u00e4lle sind auch nicht auf Grenzg\u00e4nger zur\u00fcckzuf\u00fchren. Es sind Personen, die in der Schweiz wohnen, hier leben und in einer Gegend gewesen sind, wo sie sich angesteckt haben. Diese Personen k\u00f6nnen wir nicht einfach im Ausland blockieren und nicht mehr hereinlassen. Das w\u00fcrden wir nie tun. Wir m\u00fcssen sehen, dass die Situation nicht einfach ist. Wir m\u00fcssen sie bew\u00e4ltigen k\u00f6nnen. Daf\u00fcr haben wir alles vorbereitet - mit dem [PAGE 174] Schutz der besonders vulnerablen Bev\u00f6lkerungsgruppen und dem Schutz von Gesundheitseinrichtungen. Wir versuchen einfach, so gut wie m\u00f6glich durch die Situation zu kommen, ohne unn\u00f6tigen Schaden anzurichten, auch nicht f\u00fcr die Wirtschaft. Das ist auch ein wichtiger Punkt.
\nZuerst einmal danke ich Ihnen f\u00fcr die Frage. Sie erlaubt mir, eine Unterscheidung vorzunehmen zwischen Personen, die gesund sind, Personen, die krank sind, und dem Gesundheitspersonal, um daran zu erinnern, dass wir gesunden Personen nie das Tragen von Masken empfohlen haben. Es wird weiterhin nicht empfohlen. Beim Medizinalpersonal ist die Situation anders. Es sind dort auch andere Masken, das muss man schon sagen. Wir haben im Rahmen der Pflichtlagerhaltung ziemlich viele FFP2-Masken verf\u00fcgbar. Diese Masken wurden von der Armeeapotheke beschafft und gem\u00e4ss Kontingenten an die Kantone verteilt. Die Best\u00e4nde werden in n\u00e4chster Zeit mittels Neulieferungen aufgestockt. Das geschieht in einer Situation, die im Moment nicht einfach ist.
\nDie Frage ist jetzt: Was k\u00f6nnen wir tun, um zu sichern, dass es \u00fcberall dort, wo wir vorsorgen k\u00f6nnen, gut funktioniert? Wir werden vielleicht auch Lehren f\u00fcr die n\u00e4chste Zukunft ziehen. Wir haben ein neues Epidemiengesetz und haben es heute mit einer Situation zu tun, die von der Vergangenheit bestimmt ist. Wir sind jetzt konfrontiert mit dieser Situation, und wir sind schon daran zu schauen, wo wir Anpassungen f\u00fcr die n\u00e4chste Zukunft machen m\u00fcssen. Im Moment gibt es Masken, und diese wurden auch verteilt. Aber wir m\u00fcssen in der Tat aufpassen, denn es k\u00f6nnte auch einmal der Moment kommen, in dem es keine Masken mehr gibt, und dann m\u00fcssten wir wissen, wie wir darauf reagieren k\u00f6nnen.
\nEs gibt im Moment auch Diskussionen mit den Krankenversicherungen. Das heisst, die Diskussion dazu ist noch nicht ganz abgeschlossen. Aber Sie haben die Situation richtig geschildert: Der Bundesrat hat nicht vor, eine Befreiung von der Franchise zu beschliessen. In diesem Zusammenhang m\u00fcssen wir auch wissen, dass ein Test, glaube ich, etwa 180 Franken kostet. Es ist auch nicht so, dass diese Tests von Hunderttausenden von Personen gemacht werden. Im Moment haben wir einige tausend Tests durchgef\u00fchrt. Die Situation hatte einen Anfang, und wir wissen, dass eine solche Welle auch einmal ein Ende haben wird.
\nIn der Zwischenzeit arbeiten wir, um die Situation so gut wie m\u00f6glich im Griff zu haben. Es scheint uns, dass die Nichtbefreiung von der Franchise und daf\u00fcr aber die \u00dcbernahme durch die Krankenversicherung ein verh\u00e4ltnism\u00e4ssiger Weg ist. Aber ich glaube, dass das jetzt ein Thema in der Diskussion ist, und ich w\u00e4re sehr \u00fcberrascht, wenn es nicht auch ein bisschen ein Thema bleiben w\u00fcrde - wir werden es sehen. Die Situation bez\u00fcglich der Bek\u00e4mpfung des Coronavirus \u00e4ndert sich so oder so jeden Tag. Ich meine, dass alle Punkte, die einen Bezug dazu haben, ebenfalls immer mindestens ein wenig offenbleiben.
\n