Dieser Direktor sitzt gerade neben der Uhr, Herr Bundesrat. (Heiterkeit)
\nIch weiss, dass es nicht \u00fcblich ist, nach dem Bundesrat noch einmal zu sprechen, aber zwei Sachen m\u00f6chte ich doch noch kurz erw\u00e4hnen. Ich glaube nicht, dass Herr Bundesrat Leuenberger meint, dass die Holztransporte f\u00fcr den Stau am Gotthard und am San Bernardino verantwortlich sind. Aufgrund seiner Ausf\u00fchrungen habe ich da ein bisschen Zweifel. Als ich nach oben geschaut habe, habe ich \u00fcbrigens nicht auf die Uhr geschaut, sondern ich habe dort oben den Direktor des Schweizerischen S\u00e4gerei- und Holzindustrie-Verbandes gesichtet, der den Ausf\u00fchrungen von Herrn Bundesrat Leuenberger mit Interesse gefolgt ist.
\nIch danke Ihnen ganz, ganz herzlich, Herr Bundesrat, denn nun strahlt St\u00e4nderat Hans Hess viel mehr Lebensfreude aus. (Heiterkeit)
\nDass Herr Hess von der Antwort auf eine Interpellation nicht befriedigt ist, ist einer der tiefsten Schl\u00e4ge, die ich je einstecken musste. Ich empfinde das als einen Holzhammerschlag auf meine sonst sehr fr\u00f6hliche Natur, obwohl man sie nicht immer bemerkt. (Heiterkeit) Ich m\u00f6chte ihm daher doch m\u00fcndlich noch so ausf\u00fchrlich antworten, dass ich hoffe, der Grad seiner Unbefriedigtheit k\u00f6nne sich etwas vermindern.
\nDer nachwachsende Rohstoff Holz findet als alternativer Bau- und Energietr\u00e4ger verschiedentlich Verwendung. Einer wachsenden Wertsch\u00e4tzung von Holz als Bau- und Energietr\u00e4ger steht jedoch eine zunehmend prek\u00e4rere wirtschaftliche Lage der Schweizer Wald- und Holzwirtschaft gegen\u00fcber. Viele Forstbetriebe sind heute defizit\u00e4r, viele Holzverarbeitungsbetriebe sind infolge der starken Importkonkurrenz gar in ihrer Existenz bedroht. Der Sturm Lothar hat auf einen Schlag 14 Millionen Kubikmeter Holz geworfen. Die Bew\u00e4ltigung dieser enormen Menge stellte die Waldbesitzer vor Probleme, die man vorher in diesem Ausmass nicht gekannt hatte.
\nDie Schwierigkeiten konzentrieren sich dabei in erster Linie auf den Transport und die Vermarktung des Holzes. Die wirtschaftlichen N\u00f6te der Schweizer Holz- und Waldwirtschaft sind aber nicht erst mit diesem Sturm entstanden, vielmehr hat die Naturkatastrophe die bestehenden Schwachstellen innerhalb der Wertsch\u00f6pfungskette beim Holz sichtbar gemacht.
\nDie gegenw\u00e4rtig schwierige finanzielle Lage vieler Betriebe der Wald- und Holzwirtschaft ist auf verschiedene Faktoren zur\u00fcckzuf\u00fchren. Es gibt zun\u00e4chst exogene Faktoren; ich werde jetzt etwas ausf\u00fchrlicher, aber man sagt mir nicht einfach so, man sei von einer Antwort nicht befriedigt! (Heiterkeit) Es gibt also ung\u00fcnstigere Rahmenbedingungen, hohe Lohn- und Sozialkosten, hohe Landpreise, eine hohe Besiedelungsdichte, welche sich erschwerend auf die Erhaltung einer gegen\u00fcber dem Ausland konkurrenzf\u00e4higen Holzindustrie auswirken. Daneben sieht sich die Branche mit einer Reihe spezifischer Probleme konfrontiert. So stehen etwa die geltenden Feuerpolizeivorschriften einer vermehrten Verwendung von Holz als Baumaterial im Wege, obwohl man von den Geb\u00e4udeversicherungen her immer wieder versucht - Herr Paupe weiss hier Bescheid -, Erleichterungen zu schaffen.
\nIm Bereich M\u00f6bel und andere Alltagsgegenst\u00e4nde wiederum wird der Rohstoff Holz durch eine Vielzahl von Materialien - meist auf der Basis von fossilen Rohstoffen - konkurrenziert.
\nSie wissen, Philip Stark hat einen Stuhl aus Plastik konzipiert. Dazu sagt er einfach, dass daf\u00fcr kein Baum sterben musste. Er dr\u00fcckt damit also sogar noch auf das umweltpolitische Gewissen - v\u00f6llig zu Unrecht. Aber er hat einen Designpreis erhalten, und der Stuhl verkauft sich jetzt. Holzst\u00fchle dagegen verkaufen sich wenig.
\nDie Rundholzpreise sind tief und k\u00f6nnen von den Waldbesitzern nicht beeinflusst werden. Die verschiedenen Anspr\u00fcche der Gesellschaft an den Wald - jeder hat seine eigenen Anspr\u00fcche: einerseits soll der Wald eine Schutzfunktion bieten, andererseits eine Erholungsfunktion haben, dann wieder ist er ein Anliegen des Natur- und Landschaftsschutzes usw. - engen alle den Spielraum f\u00fcr eine rationelle Holzproduktion ein. Die topographischen Besonderheiten der Schweiz und die kleinfl\u00e4chigen Eigentumsstrukturen erschweren den Einsatz moderner Holzerntetechniken und damit eine intensivere Nutzung von Holz.
\nEs gibt aber auch endogene Faktoren. Die Schweizer S\u00e4gereien k\u00f6nnen punkto Gr\u00f6sse nicht mit ihren ausl\u00e4ndischen Konkurrenten mithalten. Die Holz verarbeitende Branche in der Schweiz zeichnet sich durch ein hohes Mass an handwerklicher Fertigung aus. Dieses Merkmal, das lange Zeit als G\u00fctesiegel galt, erweist sich heute aufgrund der hohen Produktionskosten einerseits und des st\u00e4rkeren Wettbewerbsdrucks andererseits zunehmend als Hindernis. Das erfahre ich auch als Verkehrsminister. Da gibt es B\u00e4ume, die werden mit \"40-T\u00f6nnern\" \u00fcber die Alpen gekarrt und in Norditalien ges\u00e4gt. Nachher kommen sie wieder zur\u00fcck und \"verstauen\" den ganzen Gotthard und den San Bernardino. Die Kosten der Waldbewirtschaftung sind hoch. Die \u00fcberbetriebliche Zusammenarbeit ist bei Holzernte und Holzvermarktung noch schwach ausgepr\u00e4gt.
\nNun hat der Sturm Lothar gezeigt, dass die bestehenden Strukturen und Instrumente der Wald- und Holzwirtschaft nur bedingt geeignet sind, grosse Waldkatastrophen zu meistern. Dazu haben wir das Grundlagenprogramm Lothar geschaffen. Es wertet die Erfahrungen aus und zeichnet Massnahmen auf, die zur Bew\u00e4ltigung k\u00fcnftiger Ereignisse hilfreich sein k\u00f6nnen.
\nParallel dazu wird im Rahmen des Waldprogrammes Schweiz die ganze Waldpolitik grunds\u00e4tzlich \u00fcberpr\u00fcft und neu definiert. Diese Standortbestimmung ist n\u00f6tig, weil sich die Anspr\u00fcche der Bev\u00f6lkerung an den Wald, insbesondere aber die wirtschaftlichen Rahmenbedingungen, seit Inkrafttreten des Waldgesetzes im Jahre 1992 stark ver\u00e4ndert haben.
\nZun\u00e4chst zum Grundlagenprogramm Lothar: Das Evaluations- und Grundlagenprogramm beinhaltet Forschungsprojekte zu verschiedensten Themenbereichen. Ziel des Programmes ist es, das Krisenmanagement bei schweren Waldsch\u00e4den zu verbessern, Empfehlungen zur Schadenpr\u00e4vention zu formulieren und Vorschl\u00e4ge f\u00fcr die Bew\u00e4ltigung der Folgen von Waldsch\u00e4den auf wirtschaftlicher, sozialer und politischer Ebene auszuarbeiten. Parallel dazu bietet das Programm Gelegenheit, den Stand der Forschung bez\u00fcglich der Behandlung gesch\u00e4digter W\u00e4lder zu beurteilen und Schwerpunkte f\u00fcr die k\u00fcnftige Forschungsarbeit zu setzen.
\nF\u00fcr das Programm 2000 bis 2003 stehen insgesamt 10 Millionen Franken zur Verf\u00fcgung. In verschiedenen Themenbereichen liegen bereits erste Resultate vor. Weitere Teilberichte m\u00fcssen noch geliefert und evaluiert werden. Die Synthese \u00fcber das Grundlagenprogramm wird im Fr\u00fchjahr 2004 vorliegen.
\nDazu kommt das Waldprogramm Schweiz, wir nennen das abgek\u00fcrzt WAP-CH. Dieses Waldprogramm ist ein politisches Handlungsprogramm des Bundes. Es will eine Waldpolitik formulieren, welche die \u00f6konomischen, \u00f6kologischen und sozialen Anspr\u00fcche an den Wald erkennt und ber\u00fccksichtigt. Es enth\u00e4lt langfristige Visionen \u00fcber den gew\u00fcnschten Zustand des Waldes und formuliert entsprechende Zielsetzungen bis hin zum Jahre 2015. Es formuliert auch die f\u00fcr die Zielerreichung notwendigen Massnahmen und Instrumente des staatlichen Handelns. Das Waldprogramm Schweiz wird in einem partizipativen Prozess ausgearbeitet, d. h. die Interessenvertreter des Waldsektors und anderer relevanter Sektoren, also u. a. die Holzwirtschaft, arbeiten aktiv am Prozess mit.
\nWenn Sie mich fragen, h\u00e4tte ich das schon l\u00e4ngst abschliessen wollen. Ich habe einmal den kantonalen Forstdirektoren versprochen - ich war damals noch naiv, noch naiver als heute -, (Heiterkeit) dass wir das in einem halben Jahr haben w\u00fcrden. Jetzt sind wir immer noch daran, weil eben die Interessen am Wald von so verschiedenen Partizipanten so ausgepr\u00e4gt sind, dass wir an diesem weiteren \"runden Tisch\" - aus Holz - immer noch zu keinem Resultat gekommen sind. Aber wir werden das schaffen.
\nMit diesem Waldprogramm erf\u00fcllt das Buwal den Auftrag aus der Legislaturplanung 1999 bis 2003 sowie den Auftrag unseres Departementes vom 9. Mai 2001. Die Schweiz nimmt dabei auch ihre internationalen Verpflichtungen zur nachhaltigen Waldbewirtschaftung im Rahmen des Uno-Waldforums wahr. Der Schlussbericht wird bis Ende 2003 vorliegen und einen Katalog von Massnahmen und Instrumenten zur Verbesserung der Lage der Holzwirtschaft beinhalten. Ob die [PAGE 739] Probleme der Holzwirtschaft im Rahmen einer allf\u00e4lligen Revision des Waldgesetzes gel\u00f6st werden, k\u00f6nnen wir zurzeit - weil das jetzt noch im Gang ist - nicht beurteilen.
\nNun zu Herrn B\u00fcrgi: Holz ist ein Rohstoff, der nachw\u00e4chst.
\nHerr Hess, Sie schauen jetzt besorgt auf die Uhr, aber Sie haben gesagt, Sie seien von der Antwort nicht befriedigt. Ich bin jetzt daran, Sie zu befriedigen, oder? (Heiterkeit) Die Holznutzung h\u00e4lt jedoch mit dem Wachstum unserer W\u00e4lder nicht Schritt. So produziert der Schweizer Wald j\u00e4hrlich doppelt soviel Holz, wie derzeit f\u00fcr den Holzverbrauch geerntet wird, also durchschnittlich vier bis f\u00fcnf Millionen Kubikmeter Holz pro Jahr. Nicht von ungef\u00e4hr weist die Schweiz heute mit 362 Kubikmetern pro Hektare europaweit den gr\u00f6ssten Vorrat an nutzbarem Holz auf. Grosse Mengen an Holz bleiben daher ungenutzt im Wald zur\u00fcck. Das f\u00fchrt zu einer \u00dcberalterung des Waldes. Diese gef\u00e4hrdet aber insbesondere die nat\u00fcrliche Schutzfunktion des Waldes. Um das Gleichgewicht des Waldes wieder herzustellen, muss dessen Nutzung intensiviert werden. Dabei gilt es aber auch sicherzustellen, dass das anfallende Holz weiterverarbeitet werden kann. Mit den Programmen \"Holz 21\" und \"Energie Schweiz\" stehen in der Schweiz gegenw\u00e4rtig zwei Instrumente zur Holzf\u00f6rderung zur Verf\u00fcgung. Ich komme kurz auf diese zwei Instrumente zu sprechen:
\nDas F\u00f6rderungsprogramm \"Holz 21\" ist ein Gemeinschaftsprojekt von Bund, Holzwirtschaft, Hochschulen und Umweltverb\u00e4nden. Es wird durch das Bundesamt f\u00fcr Umwelt, Wald und Landschaft sowie durch Lignum, die Schweizerische Holzwirtschaftskonferenz, getragen. Bis im Jahre 2010 soll es die Grundlagen f\u00fcr eine nachhaltige Holzverwertung schaffen. F\u00fcr die erste Phase, also bis 2003, stehen insgesamt 15 Millionen Franken zur Verf\u00fcgung. Die Hauptziele von \"Holz 21\" liegen in der Steigerung des Absatzes und der Verwendung von Schweizer Holz, in der St\u00e4rkung der Leistungsf\u00e4higkeit und der Verbesserung der Zusammenarbeit der verschiedenen Akteure innerhalb der Holzwertsch\u00f6pfungskette.
\nZum Programm \"Energie Schweiz\": Als nachwachsender Rohstoff z\u00e4hlt Holz, ebenso wie Sonne, Biomasse, Wind, Geothermie, Umgebungsw\u00e4rme und Wasserkraft, zu den erneuerbaren Energietr\u00e4gern. Holz ist heute nach der Wasserkraft der zweitwichtigste einheimische und erneuerbare Energietr\u00e4ger der Schweiz. Der Energieholzverbrauch bel\u00e4uft sich derzeit auf rund 2,5 Millionen Kubikmeter pro Jahr. Dem steht ein Potenzial von etwa 5 Millionen Kubikmetern pro Jahr gegen\u00fcber. Diese Menge k\u00f6nnte energetisch verwendet werden, ohne dass unsere W\u00e4lder \u00fcbernutzt oder andere h\u00f6herwertige Verwendungszwecke f\u00fcr das Holz konkurrenziert werden. Das Programm \"Energie Schweiz\" hat zum Ziel, den Verbrauch fossiler Energien zu senken und gleichzeitig den Anteil der erneuerbaren Energien am Energieverbrauch zu erh\u00f6hen. Im Rahmen des abgeschlossenen Aktionsprogrammes \"Energie 2000\" wurden von Bund und Kantonen zwischen 1990 und 1999 \u00fcber 500 Holzfeuerungen mit gr\u00f6sserer Leistung unterst\u00fctzt. In dieser Zeit stieg der Brennholzverbrauch um 10,5 Prozent auf 2,4 Millionen Kubikmeter.
\nIm Zusammenhang mit dem Orkan Lothar wurden vom Parlament zus\u00e4tzlich 45 Millionen Franken f\u00fcr ein Folgeprogramm bewilligt. Diese Mittel waren bereits innert f\u00fcnf Monaten verpflichtet. Da die durchschnittliche Lebensdauer einer Holzfeuerung 20 Jahre betr\u00e4gt, handelt es sich um langfristig wirksame Investitionen. Das Buwal pr\u00fcft gegenw\u00e4rtig die M\u00f6glichkeit, \"Holz 21\" auch nach 2004 weiterzuf\u00fchren. In Zusammenarbeit mit dem Bundesamt f\u00fcr Energie werden vom Buwal auch weitere Massnahmen zur F\u00f6rderung der Holzenergie ausgelotet.
\nIch habe noch selten ein so langes Votum gehalten. Aber wie man in den Wald ruft, so t\u00f6nt es bekanntlich wieder zur\u00fcck. Ich hoffe, Ihnen hiermit bewiesen zu haben, dass Holz alles andere als das Stiefkind unseres Departementes ist, und Ihre unbefriedigte Stimmung sei dadurch etwas angehoben.
\nIn der Interpellation Hess Hans wird auch darauf hingewiesen, dass der Verwendung von Holz als Energietr\u00e4ger vermehrt Beachtung zu schenken ist. Auf diesen Gesichtspunkt der Nutzung der Holzenergie wird in der Antwort nicht eingegangen. Ich bin der Meinung, dass wir, im Sinne einer umfassenden Beantwortung der Frage und Behandlung dieser Thematik, auch den Bereich des Energieholzverbrauches noch kurz streifen sollten.
\nEs ist eine Tatsache, dass im Jahre 2000 der Holzanteil am gesamten Energieverbrauch lediglich 2,3 Prozent ausmachte. Wenn wir diese Gr\u00f6ssenordnung in Beziehung zur Situation im Wald setzen, gibt das schon zu denken. Es ist eine Tatsache, dass der Schweizer Wald insgesamt sehr zur\u00fcckhaltend genutzt wird. Der j\u00e4hrliche Holzzuwachs wird auf 9 bis 10 Millionen Kubikmeter gesch\u00e4tzt. Die durchschnittliche Jahresnutzung betr\u00e4gt etwa 4,5 Millionen Kubikmeter, das heisst lediglich rund die H\u00e4lfte.
\nDer Energieholzanteil liegt etwa bei 2,5 Millionen Kubikmeter. Man spricht beim Energieholzverbrauch von einem Potenzial von rund 5 Millionen Kubikmetern. Damit steht fest, dass diese Menge energetisch ohne weiteres genutzt werden k\u00f6nnte, ohne die W\u00e4lder zu \u00fcbernutzen oder andere h\u00f6herwertige Verwendungszwecke des Holzes zu konkurrenzieren, insbesondere die Verwendung von Holz als Baustoff.
\nEs liegt deshalb im Interesse der Erhaltung unseres Waldes, dass der Energieholznutzungsanteil massiv gesteigert wird. Diese Forderung steht auch im Einklang mit der schweizerischen Energiepolitik, Herr Bundesrat. Eines der wichtigsten Ziele ist ja die Senkung des Verbrauchs fossiler Energie und die Senkung der CO2-Immissionen auf das Niveau von 1990. Und zur Erreichung dieser Ziele spielt das Holz, dank des grossen Potenzials und dank seiner CO2-Neutralit\u00e4t, eine wichtige Rolle. Fachleute sind \u00fcberzeugt, dass etwa 10 Prozent des W\u00e4rmeenergieverbrauchs mit Holz abgedeckt werden k\u00f6nnten. Wenn man dieses Ziel erreichen w\u00fcrde, k\u00e4me das einer Verdoppelung gleich.
\nDer Bundesrat verweist wohl auf F\u00f6rderprogramme, Stichw\u00f6rter \"Energie Schweiz\", \"Holz 21\" usw. In der Interpellationsantwort wird auch erkl\u00e4rt, dass wegen der zu geringen Holznutzung ein Handlungsbedarf bestehe. Aber die Konsequenzen, Herr Bundesrat, die daraus gezogen werden, sind dann schon etwas z\u00f6gerlich, wenn ich am Schluss der Interpellationsantwort lese, dass bis ins Jahr 2010 die Grundlagen f\u00fcr eine Steigerung des Absatzes und der Verwendung von Schweizer Holz geschaffen werden sollen. Das sind dann noch rund zehn Jahre. Wenn ich davon ausgehe, dass wir jetzt nur die H\u00e4lfte des Holzzuwachses verbrauchen, dann k\u00f6nnen Sie sich ausrechnen, wieviel Holz da zuw\u00e4chst, ohne dass es genutzt wird, und welche Folgen das f\u00fcr den Zustand des Schweizer Waldes hat. Ich bin also der Meinung, dass man sich bei allen Bem\u00fchungen, den Holzabsatz und insbesondere eben auch den Energieholzabsatz zu steigern, etwas mehr Tempo auferlegen sollte.
\nNoch ein weiterer Punkt im Zusammenhang mit der Energieholznutzung: Es ist ja so, dass die F\u00f6rderung der erneuerbaren Energien an die Kantone delegiert worden ist. Es ist jetzt festzustellen, dass in diesem Land aufgrund dieser Tatsache sehr erhebliche Unterschiede bestehen. Es sind unterschiedliche F\u00f6rdersysteme vorhanden; die F\u00f6rderungsprogramme in Bezug auf die Beitr\u00e4ge sind ebenfalls sehr unterschiedlich. Aus meiner Sicht w\u00e4re es w\u00fcnschenswert, wenn der Bund hier vermehrt eine Koordinationsaufgabe wahrnehmen w\u00fcrde. Im Zusammenhang mit der Luftreinhalte-Verordnung sollen auch Revisionen anstehen. Dann w\u00e4re es nat\u00fcrlich kontraproduktiv, wenn im Bereich der Holzfeuerungen allenfalls noch sch\u00e4rfere Vorschriften eingef\u00fchrt w\u00fcrden, als sie jetzt schon bestehen.
\nIch bin deshalb der Meinung, dass die F\u00f6rderung der Holzenergie im Interesse des Waldes und im Interesse der Energiepolitik vermehrt an die Hand zu nehmen ist, dass mehr zu unternehmen ist. Ich schliesse, Herr Bundesrat, mit einem [PAGE 738] Zitat von Ihnen; Sie haben erkl\u00e4rt: \"Holz kann in den n\u00e4chsten Jahren von allen erneuerbaren Energien den gr\u00f6ssten Beitrag an die Verminderung des Treibhauseffektes leisten. Kein Wunder also, dass auch der Bundesrat auf die W\u00e4rme aus dem Wald setzt.\" Dem ist nichts mehr beizuf\u00fcgen als der Wunsch, das m\u00f6ge eintreten.
\nIch lege in dieser Angelegenheit vorab meine Interessenbindung offen: Ich bin Pr\u00e4sident der HWK Lignum. Die Lignum ist der Dachverband der \"H\u00f6lzigen\".
\n[PAGE 737] Der Bundesrat verweist in seiner Antwort auf Arbeitsgruppen und Programme, auf m\u00f6gliche Grundlagen, auf allf\u00e4llige Anpassungen und auf Termine wie Ende 2003 oder 2010. Mit anderen Worten: Die Antwort des Bundesrates verweist auf eine Durststrecke, die m\u00f6glicherweise dazu f\u00fchrt, dass die Betroffenen auf dieser Strecke verdursten. In der Antwort fehlt eine klare Stellungnahme zu den Ausf\u00fchrungen in meiner Interpellationsbegr\u00fcndung betreffend Betriebsschliessungen, Arbeitsplatzverlusten oder auch internationalen Wettbewerbsverzerrungen.
\nZu den internationalen Wettbewerbsverzerrungen erlaube ich mir ein kleines, aber nicht unbedeutendes Beispiel anzuf\u00fcgen: Die Holztransportkosten f\u00fcr einen Container Holz pro Bahnkilometer betragen bei den SBB, die zu 100 Prozent im Eigentum des Bundes stehen, Fr. 3.33. Bei der Deutschen Bundesbahn bezahlt der Kunde f\u00fcr die gleiche Leistung umgerechnet 80 Rappen.
\nIm Weiteren gestatte ich mir, auf einen Kernsatz in meiner Begr\u00fcndung hinzuweisen, und bin von der Richtigkeit dieser Aussage nach wie vor \u00fcberzeugt: \"Der eben anlaufenden Vorbereitung zur Revision des Waldgesetzes (Waldprogramm Schweiz) droht gar der Sinn abhanden zu kommen, wenn die Akteure der Verarbeitungskette Holz nicht fortbestehen.\"
\nZu dieser Aussage fehlt in der Antwort des Bundesrates eine Stellungnahme. Die Antwort verweist lediglich auf das Waldprogramm. Hier aber besteht die Gefahr, dass vor lauter Waldforschung die B\u00e4ume nicht mehr gesehen werden, von welchen so viele Arbeits- und Ausbildungspl\u00e4tze abh\u00e4ngen.
\nViele Forst- und Holzverarbeitungsbetriebe stehen vor Existenzfragen. Der Bundesrat stellt trotz dieser Tatsache fest: \"Ob \u00fcber eine allf\u00e4llige Anpassung der Waldgesetzgebung hinaus noch weitere Massnahmen zugunsten der Holzwirtschaft n\u00f6tig sein werden, kann derzeit nicht abschliessend beurteilt werden. Solche Massnahmen m\u00fcssten im Lichte von ordnungs- und aussenhandelspolitischen \u00dcberlegungen sorgf\u00e4ltig gepr\u00fcft werden.\" F\u00fcr lange Analysen erst nach einer allf\u00e4lligen Anpassung der Waldgesetzgebung fehlt angesichts der Lage in der Holzwirtschaft aber die Zeit. Ich habe in meiner Interpellation vom 2. M\u00e4rz 1999 mit dem Titel \"Stellung der Eidgen\u00f6ssischen Forstdirektion\" meine Bef\u00fcrchtungen ausgesprochen, dass die R\u00fcckstufung der Forstdirektion f\u00fcr die Holzwirtschaft nachteilig sein k\u00f6nnte. Ich habe den Eindruck, dass meine Bef\u00fcrchtungen eingetroffen sind und die Holzwirtschaft im UVEK stiefm\u00fctterlich behandelt wird, was f\u00fcr die Betroffenen nur schwer verst\u00e4ndlich ist. Im UVEK geniessen offenbar die Raubtiere, so scheint es mindestens, einen ganz anderen Stellenwert als die dezentralen Arbeitspl\u00e4tze der Forst- und Holzwirtschaft.
\nIn der Antwort fehlt mir zudem ein Hinweis zum Zukunftsprofil des Rohstoffes Holz. Stichworte wie Rio, Treibhausproblematik, Verknappung der endlichen Ressourcen und CO2-Speicher sind doch heute gel\u00e4ufig, und Holz wird \u00fcberall punkten.
\nDas zeigt, wie berechtigt meine Interpellation ist. Wir brauchen eine aktive Ressourcenpolitik \"Holz\", weil wir noch nicht einmal eine passive Politik haben - f\u00fcr unseren nach dem Wasser zweitwichtigsten erneuerbaren Rohstoff notabene.
\nEine dezidierte F\u00f6rderung der Wald- und Holzwirtschaft unter allen relevanten Aspekten sowie eine wirklich nachhaltige Nutzung der Ressource Wald stellen Investitionen dar, die sich im Laufe von zwei Generationen doppelt und dreifach auszahlen werden. Die Holzproduktion und -verarbeitung wird eine der Schl\u00fcsselkompetenzen der Schweiz darstellen.
\nIch gehe davon aus, dass der Bundesrat die Auffassung des Direktors des Buwal, Philippe Roch, teilt, der k\u00fcrzlich ein Bekenntnis in diesem Sinne abgegeben hat, als er sagte: Wenn wir das Holz vor der eigenen Haust\u00fcr richtig nutzen und verwerten, tragen wir mehr zur Sicherung der Umweltqualit\u00e4t f\u00fcr unsere Berggebiete bei, als wenn wir die B\u00e4ume zur Erf\u00fcllung des Kyoto-Protokolles stehen lassen. Diesem Bekenntnis m\u00fcssen nun aber Taten folgen. In der Antwort des Bundesrates fehlen mir die entsprechenden Hinweise.
\nIn diesem Sinne bin ich von der Antwort des Bundesrates nicht befriedigt.
\nHerr Hess verlangt Diskussion. - Sie sind damit einverstanden.
\nIch verlange Diskussion, und sage dann am Schluss, ob ich befriedigt bin oder nicht.
\nMonsieur Hess, \u00eates-vous satisfait de la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral?
\n