Der Wunsch hinter der Motion ist durchaus verst\u00e4ndlich. Ein Vergleich mit den Sozialversicherungen ist allerdings nicht m\u00f6glich, weil Sie bei einem Verdacht auf Steuerbetrug nicht die gleichen Mittel anwenden k\u00f6nnen. Hierzu braucht es andere M\u00f6glichkeiten. Sie k\u00f6nnten die Beweise insbesondere in entsprechenden Unterlagen und Papieren finden. Sie sind nicht nur dort zu finden, wo Sie den Steuerbetrug vermuten, sondern eben auch in anderen Firmen, die mit den Betroffenen entsprechende Gesch\u00e4fte betreiben.
\nWir verf\u00fcgen \u00fcber ein gutes Netzwerk, um solche Verdachtsf\u00e4lle abzukl\u00e4ren. Wir haben auch die M\u00f6glichkeit, eine Observation durchzuf\u00fchren, und zwar eher im Sinne der Einforderung von Papieren und der \u00dcberwachung. In dieser Hinsicht arbeiten wir recht gut mit den Kantonen zusammen. Es besteht auch eine gewisse soziale Kontrolle. Das heisst, es gibt immer wieder Hinweise aus der Bev\u00f6lkerung, von Nachbarn oder Betrieben, die uns sagen, da k\u00f6nne doch irgendetwas nicht stimmen. Dem gehen wir dann auch nach, bis hin zu einer Strafuntersuchung.
\nBei gr\u00f6sseren F\u00e4llen, die ich unterschreiben muss, geht es in der Regel um Dutzende von Millionen Franken; solche F\u00e4lle landen relativ h\u00e4ufig auf meinem Pult, weil das Verdachtsmoment gross ist. Kleinere F\u00e4lle werden anderweitig abgehandelt.
\nIch glaube, der Vergleich mit den Sozialversicherungen ist nicht zul\u00e4ssig. Zudem scheinen uns die Mittel, die wir in diesem Bereich haben, ausreichend zu sein. Damit will ich keineswegs behaupten, dass wir alle, die versucht haben, Steuern nicht zu bezahlen, tats\u00e4chlich ertappt haben. Der Krug geht aber auch hier zum Brunnen, bis er bricht. Unserer Meinung nach gen\u00fcgt das geltende System. Was hier vorgeschlagen wird, ist in dieser Form nicht umsetzbar. Hierf\u00fcr m\u00fcssen uns andere Mittel zur Verf\u00fcgung gestellt werden.
\nIch bitte Sie, die Motion Bendahan nicht anzunehmen.
\nPr\u00e4sidentin (K\u00e4lin Ir\u00e8ne, erste Vizepr\u00e4sidentin): Vielen Dank, das ist sehr lieb!
\nLe 25 novembre 2018, le peuple suisse a d\u00e9cid\u00e9 d'une base l\u00e9gale sur la surveillance des assur\u00e9s. La droite, qui a propos\u00e9 et amend\u00e9 ce projet, a propos\u00e9, sans la moindre empathie, de permettre la surveillance des assur\u00e9s et des personnes \u00e0 l'aide sociale, avec des drones et des moyens techniques, chez eux depuis l'espace public.
\nJ'ai une question toute simple \u00e0 poser \u00e0 ce Parlement: aurez-vous la m\u00eame absence d'empathie, que vous avez eue pour [PAGE 2673] les personnes dans le besoin et qui sont \u00e0 l'aide sociale, pour des personnes super-riches, ou pas?
\nEn d'autres termes, je vous propose, avec cette motion, d'\u00eatre coh\u00e9rents: si vous estimez qu'il est possible de surveiller des personnes qui pourraient prendre quelques centaines de francs \u00e0 l'aide sociale, ne trouvez-vous pas aussi normal qu'il soit possible de surveiller, avec des drones, chez eux, dans leur villa, des personnes qui pourraient voler des millions et des millions de francs par la fraude fiscale ou la soustraction fiscale? Je propose de donner les m\u00eames moyens pour traquer la fraude fiscale que pour traquer la fraude aux assurances sociales.
\nJe me permets d'\u00eatre bref pour compenser l'intervention de Mme Jacqueline Badran de tout \u00e0 l'heure.
\nPr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 64 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 121 Stimmen [GZ]
\n(1 Enthaltung)
\n