Pr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 110 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 78 Stimmen [GZ]
\n(4 Enthaltungen)[GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\nSchluss der Sitzung um 12.45 Uhr [GZ]
\nLa s\u00e9ance est lev\u00e9e \u00e0 12 h 45 [PAGE 366]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nAu-del\u00e0 de l'avis \u00e9crit du Conseil f\u00e9d\u00e9ral donn\u00e9 en mai 2019, voici quelques \u00e9l\u00e9ments nouveaux. Tout d'abord, m\u00eame s'il ne s'agit pas bien s\u00fbr d'une cons\u00e9quence de la r\u00e9ponse du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, l'Organisation mondiale de la sant\u00e9 animale a adopt\u00e9 des recommandations et des normes sur la mise \u00e0 mort des reptiles. Nous partons donc de l'id\u00e9e que la question est vraiment trait\u00e9e. Pour les fourrures, il n'y a par contre pas de normes. C'est cela la grande diff\u00e9rence et c'est la raison pour laquelle il nous semble que la comparaison entre les reptiles et les animaux \u00e0 fourrure ne peut pas \u00eatre faite.
\nEnsuite, conscient de la n\u00e9cessit\u00e9 d'am\u00e9liorer la transparence des modes de production pour les consommateurs, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a adopt\u00e9 le 11 septembre 2020 le rapport r\u00e9pondant au postulat de la Commission de la science, de l'\u00e9ducation et de la culture du Conseil des Etats 17.3967, \"D\u00e9claration obligatoire des modes de production des denr\u00e9es alimentaires\" - cela peut para\u00eetre bizarre, mais cela a \u00e9t\u00e9 trait\u00e9 dans ce cadre. Dans ce rapport publi\u00e9 il y a cinq mois, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pr\u00e9conise un examen au cas par cas. Nous avons d\u00e9fini quatre crit\u00e8res \u00e0 respecter: des normes claires, la proportionnalit\u00e9, la conformit\u00e9 avec le droit international et l'applicabilit\u00e9 pour de nouvelles obligations de d\u00e9clarer. Un premier examen pr\u00e9liminaire montre qu'une obligation de d\u00e9claration pour les produits en cuir de reptile obtenus en utilisant des m\u00e9thodes de production cruelles remplirait vraisemblablement ces quatre crit\u00e8res, et, de ce fait, le rapport pr\u00e9voit dans un deuxi\u00e8me temps une analyse r\u00e9glementaire approfondie de ces crit\u00e8res et des cons\u00e9quences d'une telle obligation de d\u00e9claration. Ces travaux sont en cours. Cela doit nous permettre de faire une pes\u00e9e des int\u00e9r\u00eats solide entre la transparence accrue pour les consommateurs d'une part, les co\u00fbts pour l'\u00e9conomie et les finances f\u00e9d\u00e9rales d'autre part. Finalement, une fois que nous aurons termin\u00e9 cette analyse, une consultation publique devrait \u00eatre effectu\u00e9e avant que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral ne prenne une d\u00e9cision d\u00e9finitive \u00e0 ce sujet.
\nOn est maintenant d\u00e9but 2021, les travaux sont en cours sur la base du rapport de 2020, il devrait y avoir une consultation publique et on peut s'attendre, m\u00eame si cela prendra encore un peu de temps, \u00e0 disposer l'ann\u00e9e prochaine de toutes les bases n\u00e9cessaires pour prendre une d\u00e9cision d\u00e9finitive.
\nCe sont des \u00e9l\u00e9ments nouveaux qui viennent soutenir encore la proposition du Conseil f\u00e9d\u00e9ral de rejeter la motion. Ce n'est pas qu'il ne se passe rien, mais nous souhaitons d'abord finir cette analyse avant de d\u00e9finir quelles sont les d\u00e9cisions \u00e0 prendre et de pouvoir nous prononcer sur le contenu.
\nNous souhaitons faire les choses dans cet ordre, et c'est la raison pour laquelle je vous invite, au nom du Conseil f\u00e9d\u00e9ral, \u00e0 rejeter la motion.
\nMeine Motion fordert eine Deklarationspflicht f\u00fcr Reptilienleder und dessen Produkte, analog zur Pelzdeklarationsverordnung. Konsumentinnen und Konsumenten von Luxusprodukten w\u00fcrden so Klarheit erhalten \u00fcber Herkunft und Gewinnungsart ihres Luxusarmbandes, das sie zusammen mit ihrer 20[NB]000 Franken teuren Uhr erstanden haben.
\nWarum ist die Deklaration von Reptilienleder so wichtig? Die Schweiz ist Drehscheibe f\u00fcr tierqu\u00e4lerisch hergestellte Exotenleder-Luxusprodukte.
\nWollen Sie wissen, wie das Leder von Riesenschlangen, von Pythons, gewonnen wird? Wohl lieber nicht, aber ich sage es Ihnen trotzdem: Die Riesenschlangen werden lebend am Kopf aufgeh\u00e4ngt, ein Schlauch wird ihnen in den Hals gestopft, und dann werden die Tiere mit Wasser gef\u00fcllt, bis ihre Organe platzen. Danach werden sie, immer noch lebend, geh\u00e4utet. Bilder des Grauens!
\nAuch Waranen und Krokodilen ergeht es nicht besser, und das ist nur die allerletzte Station ihrer Qualen. Der Leidensweg dieser Tiere ist lang. Die Fang- und Haltungsbedingungen sind nicht weniger grausam als die T\u00f6tungsmethoden, und dies, obwohl sie nicht mehr sind als Rohstoff f\u00fcr unsere Luxusindustrie.
\nDie Schweiz ist einer der gr\u00f6ssten Handelspl\u00e4tze f\u00fcr Reptilienleder. Deshalb k\u00f6nnten Sie mit Ihrer Gesetzgebung international Einfluss auf das umstrittene Gesch\u00e4ft nehmen. 2016 wurden \u00fcber eine Million Produkte aus Alligatorenhaut eingef\u00fchrt, dazu rund 100[NB]000 Krokodil- und fast 50[NB]000 Pythonprodukte. Diese Produkte finden vor allem in der Luxusuhrenindustrie Absatz, die meisten davon werden wieder exportiert. So wird das tierqu\u00e4lerisch erzeugte Schlangenlederarmband mit dem Swissness-Label reingewaschen. W\u00e4re das Bewusstsein \u00fcber die miesen Praktiken in der Reptilienlederherstellung in der \u00d6ffentlichkeit gr\u00f6sser, w\u00e4re das f\u00fcr[NB]unsere[NB]Luxusindustrie ganz sicher ein grosser Imageschaden.
\nBeim Import der H\u00e4ute wird kontrolliert, ob gegen das Artenschutzgesetz verstossen wird. Reptilienh\u00e4ute haben deshalb Ein-, Durch- und Ausfuhrpapiere. Eine Deklarationspflicht w\u00e4re deshalb nur ein kleiner zus\u00e4tzlicher Schritt mit grosser Wirkung. \u00c4hnlich wie beim Pelz m\u00fcssten Tierart, Herkunftsland und Gewinnungsart deklariert werden. Das w\u00fcrde den Konsumentinnen und Konsumenten einen gewissenhaften Kaufentscheid erm\u00f6glichen. Heute basiert der gr\u00f6sste Teil der in der Schweiz gehandelten Reptilienleder auf nicht tierfreundlichen Methoden. Mit einer Deklarationspflicht k\u00f6nnte sich das \u00e4ndern.
\nEs ist kaum verst\u00e4ndlich, dass sich die Luxusindustrie gegen eine Deklaration wehrt. Der Aufpreis der H\u00e4ute beim Import w\u00e4re bei den enorm hohen Verkaufspreisen \u00fcberhaupt nicht relevant. Dabei k\u00f6nnten die Luxusfirmen einen Reputationsschaden vermeiden. Das Luxuslabel Chanel hat das verstanden und verzichtet inzwischen vollst\u00e4ndig auf Reptilienprodukte, genauso wie Navyboot, das seine Schlangenlederoptik aus Rindsleder herstellt. Doch die \u00fcbrigen Luxusindustrien und Modegiganten stellen sich quer, wie die Kering-Gruppe, Richemont - zu ihr geh\u00f6rt auch unsere Schaffhauser IWC -, Gucci und Cartier. Alle stellen sich quer! Sie verschliessen weiterhin die Augen. Mit einer Deklarationspflicht m\u00fcsste sich auch die Luxusindustrie an ethische Normen halten.[GZ]
\nIch bitte Sie um Zustimmung zur Motion.
\n