Pr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): Die Motion ist zur\u00fcckgezogen worden.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nZur\u00fcckgezogen - Retir\u00e9
\nMa motion charge le Conseil f\u00e9d\u00e9ral de r\u00e9examiner l'opportunit\u00e9 d'inscrire de nouveaux substituts nicotiniques sur la liste des sp\u00e9cialit\u00e9s, afin de permettre leur remboursement par les caisses-maladie.
\nFaut-il rappeler que le tabagisme est responsable de 9500 d\u00e9c\u00e8s par ann\u00e9e dans notre pays? Il constitue toujours la premi\u00e8re cause de mortalit\u00e9 \u00e9vitable dans le monde. Les personnes fumeuses meurent en moyenne dix ans plus t\u00f4t que les personnes non fumeuses. Des recherches ont montr\u00e9 qu'environ la moiti\u00e9 des fumeurs et des fumeuses souhaitent arr\u00eater de fumer.
\nEn Suisse, une prestation peut \u00eatre prise en charge par l'assurance de base si elle remplit les crit\u00e8res d'efficacit\u00e9, d'ad\u00e9quation et d'\u00e9conomicit\u00e9. Selon un avis de l'ancienne Commission f\u00e9d\u00e9rale pour la pr\u00e9vention du tabagisme, ces crit\u00e8res s'appliquent aux traitements nicotiniques de substitution. Cette commission affirmait aussi qu'un service de conseil structur\u00e9 impliquant un traitement nicotinique de substitution permet de r\u00e9duire de mani\u00e8re significative le nombre de fumeurs et de faire baisser la mortalit\u00e9 li\u00e9e au tabagisme.
\nLes traitements nicotiniques de substitution sont r\u00e9put\u00e9s non seulement efficaces mais aussi tr\u00e8s rentables. De nombreuses \u00e9tudes ont montr\u00e9 qu'un traitement nicotinique de substitution en compl\u00e9ment d'un conseil en sevrage tabagique am\u00e9liore la participation \u00e0 ces programmes et leur taux de r\u00e9ussite. De plus, ces interventions ont un tr\u00e8s bon rapport co\u00fbt-efficacit\u00e9.
\nOr c'est souvent le co\u00fbt trop \u00e9lev\u00e9 de ces substituts qui intervient dans l'arr\u00eat de ces programmes. Car le tabagisme touche principalement les personnes qui ont un bas revenu.
\nDans son avis, le Conseil f\u00e9d\u00e9ral rappelle que certains m\u00e9dicaments tels que le Champix et le Zyban figurent sur la liste des sp\u00e9cialit\u00e9s et qu'ils ont \u00e9t\u00e9 inscrits sur la liste suite \u00e0 la demande d'entreprises pharmaceutiques. Malheureusement, ces entreprises n'ont pas fait la m\u00eame demande s'agissant des substituts nicotiniques. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral estime par cons\u00e9quent qu'il ne peut aller contre leur volont\u00e9. Il faut pr\u00e9ciser que si les entreprises pharmaceutiques n'ont pas la volont\u00e9 de faire inscrire les produits sur la liste des sp\u00e9cialit\u00e9s, c'est parce qu'elles ne pourraient plus faire de publicit\u00e9 pour lesdits produits.
\nUn autre aspect r\u00e9side dans le fait que les substituts \u00e9tant on\u00e9reux au regard de la cigarette \u00e9lectronique, il est probable que les ventes aient baiss\u00e9 et qu'ils soient moins int\u00e9ressants [PAGE 371] du point de vue \u00e9conomique. La cigarette \u00e9lectronique fait en effet concurrence aux substituts nicotiniques parce qu'elle est moins ch\u00e8re et qu'elle est utilis\u00e9e par certains fumeurs comme moyen pour arr\u00eater de fumer. Mais l'efficacit\u00e9 de cette m\u00e9thode est loin d'\u00eatre prouv\u00e9e. En effet, depuis dix ans que la cigarette \u00e9lectronique est pr\u00e9sente en Suisse, il n'y a pas eu de baisse significative de la consommation de tabac.
\nN\u00e9anmoins, tout en regrettant qu'il n'y ait pas une volont\u00e9 politique plus forte pour combattre les m\u00e9faits du tabac dans notre pays, j'accepte les conclusions du Conseil f\u00e9d\u00e9ral et, en cons\u00e9quence, je retire ma motion.
\n