Aujourd'hui, aux Chambres f\u00e9d\u00e9rales, nous adoptons une troisi\u00e8me modification de la loi Covid-19 en apportant des compl\u00e9ments utiles et n\u00e9cessaires vu que la pand\u00e9mie a finalement dur\u00e9 un peu plus longtemps et que nous serons encore confront\u00e9s quelques mois \u00e0 ces difficult\u00e9s. J'imagine que notre Parlement soutiendra ces derni\u00e8res modifications. Mais l'enjeu, ce n'est plus la technique parlementaire, ce ne sont plus les alin\u00e9as, ce ne sont plus les navettes entre les conseils. L'enjeu, c'est maintenant la votation populaire du 13 juin, qui portera sur l'ensemble de cette loi.
\nLes r\u00e9f\u00e9rendaires ne sont pas d'accord avec la politique men\u00e9e par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral pour lutter contre l'\u00e9pid\u00e9mie de coronavirus, ce qui est leur plus strict droit. Mais il faut \u00eatre clair sur les cons\u00e9quences de ce vote.
\nLe 13 juin, le peuple suisse ne se prononcera pas sur l'obligation de porter le masque. Nous ne voterons pas sur le t\u00e9l\u00e9travail; nous ne voterons pas sur la dur\u00e9e de la fermeture des restaurants; nous ne voterons pas non plus sur les restrictions dans les stades de foot; nous ne voterons pas sur les terrasses dans les stations de ski ou encore sur la vaccination; car tous ces \u00e9l\u00e9ments sont r\u00e9gl\u00e9s par le Conseil f\u00e9d\u00e9ral sur la base de la loi sur les \u00e9pid\u00e9mies, que le peuple a approuv\u00e9e \u00e0 une claire majorit\u00e9 en 2012.
\nCe sur quoi nous allons voter, ce sont les mesures d'aide aux victimes \u00e9conomiques de la pand\u00e9mie. Les victimes \u00e9conomiques de la pand\u00e9mie, ce sont les personnes qui ont perdu leur revenu, les ch\u00f4meurs qui ne trouvent pas de travail pour l'instant, et les entreprises \u00e0 qui les autorit\u00e9s ont ordonn\u00e9 temporairement de cesser leur activit\u00e9 pour pr\u00e9server la sant\u00e9 publique ou celles dont l'activit\u00e9 s'est effondr\u00e9e, bien qu'elles n'aient pas \u00e9t\u00e9 arr\u00eat\u00e9e par une autorit\u00e9.
\nPour \u00e9viter tout malentendu, il faut \u00eatre clair \u00e0 ce stade: ce ne sont pas les mesures pour lutter contre le coronavirus qui ont d\u00e9clench\u00e9 les difficult\u00e9s \u00e9conomiques, mais bien l'apparition du coronavirus lui-m\u00eame! Et c'est bien la lutte contre le virus, \u00e0 commencer par la vaccination, qui permettra un red\u00e9marrage \u00e9conomique.
\nConcr\u00e8tement, la loi sur laquelle nous voterons le 13 juin r\u00e8gle en particulier le soutien aux salari\u00e9s - je pense notamment au 100 pour cent de salaire pour les bas revenus en cas de RHT. Elle r\u00e8gle le soutien aux entreprises - les cas de rigueur; elle r\u00e8gle le soutien aux ind\u00e9pendants par le biais des APG; elle r\u00e8gle le soutien aux patrons salari\u00e9s de leur propre entreprise; elle r\u00e8gle aussi les mesures sp\u00e9cifiques de soutien \u00e0 des secteurs comme la culture, les m\u00e9dias ou l'\u00e9v\u00e9nementiel.
\nComme il s'agit d'une loi urgente, si la majorit\u00e9 du peuple devait voter non, la loi deviendrait caduque le 25 septembre 2021, soit une ann\u00e9e apr\u00e8s sa promulgation. Toutes les mesures adopt\u00e9es passeraient alors \u00e0 la trappe. Les aides d\u00e9j\u00e0 distribu\u00e9es ne devraient certes pas \u00eatre rembours\u00e9es, mais il ne serait plus possible de verser de nouvelles aides aux secteurs qui seraient encore bloqu\u00e9s. Bien entendu, nous esp\u00e9rons tous qu'\u00e0 l'\u00e9t\u00e9 nous serons d\u00e9finitivement sortis de cette \u00e9poque p\u00e9nible. Mais malheureusement personne n'en a la certitude.
\nEn outre, le rejet de cette loi conduirait \u00e0 un immense chaos concernant la fin des aides \u00e9conomiques, ce que j'aimerais montrer au moyen de deux questions. Premi\u00e8re question: une fois la loi caduque, pourrait-on encore indemniser une entreprise pour un dommage qu'elle a subi \u00e0 l'\u00e9poque o\u00f9 la loi \u00e9tait en vigueur? Deuxi\u00e8me question: une fois la loi caduque, les cantons pourraient-ils encore demander \u00e0 la Conf\u00e9d\u00e9ration le remboursement des aides qu'ils ont octroy\u00e9es aux entreprises en application de la loi lorsque celle-ci \u00e9tait en vigueur?
\nLe rejet de cette loi s\u00e8merait une pagaille invraisemblable et minerait durablement la cr\u00e9dibilit\u00e9 de la Conf\u00e9d\u00e9ration. Ce serait catastrophique si nous \u00e9tions ensuite confront\u00e9s \u00e0 une nouvelle crise, car la Suisse n'aurait plus confiance en elle-m\u00eame pour g\u00e9rer cette crise.
\nJe vos invite donc \u00e0 vous engager toutes et tous en faveur de cette loi pour qu'elle soit accept\u00e9e en votation populaire.
\n1.[NB]Bundesgesetz \u00fcber die gesetzlichen Grundlagen f\u00fcr Verordnungen des Bundesrates zur Bew\u00e4ltigung der Covid-19-Epidemie (H\u00e4rtef\u00e4lle, Arbeitslosenversicherung, familienerg\u00e4nzende Kinderbetreuung, Kulturschaffende)[GZ]
\n1.[NB]Loi f\u00e9d\u00e9rale sur les bases l\u00e9gales des ordonnances du Conseil f\u00e9d\u00e9ral visant \u00e0 surmonter l'\u00e9pid\u00e9mie de Covid-19 (Cas de rigueur, assurance-ch\u00f4mage, accueil extrafamilial pour enfants, acteurs culturels)
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes ... 169 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 13 Stimmen [GZ]
\n(13 Enthaltungen)
\n[VS]
\n3.[NB]Bundesgesetz \u00fcber die obligatorische Arbeitslosenversicherung und die Insolvenzentsch\u00e4digung (Ausserordentlicher Beitrag 2021 an den Ausgleichsfonds)[GZ]
\n3.[NB]Loi f\u00e9d\u00e9rale sur l'assurance-ch\u00f4mage obligatoire et l'indemnit\u00e9 en cas d'insolvabilit\u00e9 (Participation extraordinaire 2021 au fonds de compensation)[GZ]
\n[VS][GZ]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes ... 191 Stimmen [GZ]
\n(Einstimmigkeit) [GZ]
\n(3 Enthaltungen)
\n[VS]
\nDie Schweiz steht seit \u00fcber einem Jahr vor der gr\u00f6ssten Herausforderung seit dem Zweiten Weltkrieg. Eine dritte Welle scheint zu kommen. Mit welchen Folgen das verbunden sein wird, ist heute offen. Doch es gibt auch gute Gr\u00fcnde f\u00fcr Zuversicht. Der Bundesrat hat, auch dank dem Einsatz der Mitte-Fraktion, einen Strategiewechsel vollzogen und erm\u00f6glicht grossfl\u00e4chige Tests und hoffentlich Impfungen. Der verletzlichste Teil der Bev\u00f6lkerung ist zu einem guten Teil bereits geimpft. Ja, es gibt \u00e4rgerliche Lieferengp\u00e4sse bei den Impfungen, und ja, es geht langsamer voran, als wir es uns w\u00fcnschen. Aber die Bev\u00f6lkerung lebt nach wie vor eine bewundernswerte Solidarit\u00e4t vor, auch wenn gewisse Massnahmen nicht nachvollziehbar und widerspr\u00fcchlich sind und zu Recht f\u00fcr Unmut sorgen.
\nDas Volk \u00fcbernimmt seine Verantwortung - und wir? Unsere Verantwortung ist es, den Menschen die Hilfe zukommen zu lassen, die sie brauchen und die ihnen zusteht, wirtschaftlich, gesundheitlich, gesellschaftlich. Die Verantwortung des Bundesrates ist es zu entscheiden, was er in seiner Lagebeurteilung als das Richtige, N\u00f6tige und Verantwortbare erachtet. Er muss also das tun, was die menschlichen, wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Sch\u00e4den m\u00f6glichst gering h\u00e4lt. Dieses Gesetz hier liegt in unserer Verantwortung. Es ist das Resultat unserer Arbeit, die wir nach bestem Wissen und Gewissen tun. Der Souver\u00e4n hat jetzt das letzte Wort. Am 13.[NB]Juni wird unsere Arbeit von ihm beurteilt werden. Wir m\u00fcssen ihn \u00fcberzeugen, dass dies unser bestm\u00f6glicher Beitrag ist, den Schaden der Pandemie zu minimieren. Wir m\u00fcssen vor dem Volk f\u00fcr dieses Gesetz hinstehen, das ist unsere Verantwortung. Diese erf\u00fcllen wir nicht, wenn wir beim Volk den Eindruck erwecken, dem Bundesrat sei zu misstrauen.
\nWir erhalten das Vertrauen des Volkes nicht, wenn wir uns gegenseitig, den Bundesrat oder die Verwaltung w\u00fcst beschimpfen, wenn wir uns gegenseitig der Geldverschwendung, des Einsperrens und Krankmachens der Bev\u00f6lkerung [PAGE 716] auf der einen Seite oder des Inkaufnehmens von Toten und Schwerkranken, von \u00fcberf\u00fcllten Spit\u00e4lern und des Ruins von Unternehmen auf der anderen Seite bezichtigen. Das Volk wird diesem Gesetz nicht vertrauen, wenn wir so tun, wie wenn wir selbst kein Vertrauen in unsere Arbeit h\u00e4tten.
\nDie Mitte setzt sich mit \u00dcberzeugung f\u00fcr dieses Gesetz ein. Es stellt sicher, dass den Unternehmen, den Selbstst\u00e4ndigen und den Arbeitnehmenden, die unverschuldet in wirtschaftliche Not geraten sind, m\u00f6glichst schnell und wirksam Hilfe zukommt. Die Mitte setzt sich daf\u00fcr ein, dass alle Menschen, die Pflege brauchen, diese erhalten. Sie setzt sich daf\u00fcr ein, dass alle Menschen, die das m\u00f6chten, m\u00f6glichst schnell geimpft werden. Die Mitte setzt sich f\u00fcr die Menschen ein, die in den Spit\u00e4lern seit einem Jahr grosse und schwere Arbeit leisten. Die Mitte setzt sich daf\u00fcr ein, dass wir baldm\u00f6glichst zu einem m\u00f6glichst normalen Leben zur\u00fcckkehren d\u00fcrfen.
\nIn der Krise zeigt sich der Charakter. Dieses Gesetz zeigt unseren Charakter. Das Volk hat das Recht, dass auch wir mehr Einsatz und Leistung erbringen und mehr Verantwortung \u00fcbernehmen als in normalen Zeiten. Denn dem Volk verlangt die Krise das Gleiche ab. Zeigen wir, dass wir auf der H\u00f6he unserer Aufgabe sind. Wenn es in diesem Land \u00fcberhaupt einen Diktator gibt, dann ist es die Pandemie. Dieser Diktator zwingt uns, so zu handeln, wie wir es uns alle nicht w\u00fcnschen. Dieser Diktator verschuldet die Toten. Diese Pandemie zwingt uns in die Einsamkeit, sie zwingt sp\u00e4teren Generationen Schulden auf. Es ist die Pandemie, nicht die eine oder andere Partei, nicht die einen oder anderen Kantone, nicht der National- oder der St\u00e4nderat und auch nicht der Bundesrat. Den Diktator Pandemie m\u00fcssen wir gemeinsam \u00fcberwinden.
\nDas Volk tr\u00e4gt seine Verantwortung in diesen schwierigen Zeiten vorbildlich, frei und solidarisch. Der Souver\u00e4n muss unser Vorbild sein. Erf\u00fcllen auch wir unsere Pflicht, dann werden wir diese Pandemie gemeinsam meistern und die Schweiz zusammenhalten.
\n\"Die St\u00e4rke des Volkes misst sich am Wohl der Schwachen\" - so steht es in der Pr\u00e4ambel der Bundesverfassung. Dieser Grundsatz gilt insbesondere in Krisenzeiten wie diesen, in denen viele Menschen unvorbereitet und v\u00f6llig unverschuldet in eine gesundheitliche oder wirtschaftliche Notlage geraten, so wie das bei dieser Pandemie der Fall war und leider bis heute der Fall ist.
\nDieser Grundsatz r\u00fcckte in den vergangenen Wochen zeitweise etwas in den Hintergrund. Die nimmerm\u00fcden, wissenschaftsfeindlichen \u00d6ffnungsfanatiker von rechts, die eine Gefolgschaft bis weit in die politische Mitte hinein haben, haben mit Lautst\u00e4rke leider nicht wenige Leute gegen die Politik aufgebracht. Sie haben Teile der Gesellschaft gespalten. Sie haben die Akzeptanz f\u00fcr die Massnahmen reduziert und damit die Bew\u00e4ltigung dieser Pandemie erschwert. Das ist schade.
\nWir, wir alle, k\u00f6nnen das besser, davon bin ich fest \u00fcberzeugt. Denn eines ist klar: Die Verhinderung einer erneuten Explosion der Fallzahlen ist nicht nur eine gesundheitspolitische Selbstverst\u00e4ndlichkeit, sondern auch die beste und nachhaltigste Wirtschaftspolitik \u00fcberhaupt. Alles andere w\u00fcrde die Kosten und die gesundheitlichen wie wirtschaftlichen Sch\u00e4den noch einmal massiv erh\u00f6hen.
\nF\u00fcr die Gr\u00fcnliberalen bleibt der Schutz der Gesundheit der Bev\u00f6lkerung sowie die Verhinderung von Konkurswellen und wirtschaftlichen H\u00e4rtef\u00e4llen weiterhin priorit\u00e4r, und dies mit einem klaren Rollenverst\u00e4ndnis. Wir im Parlament sind die gesetzgebende Gewalt. Beim vorliegenden Covid-19-Gesetz kommt uns eine zentrale Rolle zu. Wir haben diese wahrgenommen. Wir sind aber nicht die Exekutive, und wir sind auch keine Epidemiologen. Das sage ich auch hinsichtlich der heutigen Bundesratssitzung. Ich hoffe sehr, dass der Bundesrat standhaft bleibt und sich an der wissenschaftlichen und epidemiologischen Situation und nicht an den unfundierten \u00d6ffnungsforderungen orientiert. Die gr\u00fcnliberale Fraktion stimmt dem Covid-19-Gesetz deshalb auch zu.
\nDas Resultat dieser Gesetzesrevision ist recht gut. Vielleicht ist es nicht sehr gut. Die Gr\u00fcnliberalen vermissen etwas die Weitsicht und die Nachhaltigkeit im politischen Umgang mit der Covid-19-Pandemie. Wir h\u00e4tten es besser machen k\u00f6nnen. Wir h\u00e4tten mehr Lehren aus den Erfahrungen des vergangenen Jahres ziehen k\u00f6nnen. Wir h\u00e4tten n\u00e4her an den legitimen Bed\u00fcrfnissen der Unternehmenden, der Selbstst\u00e4ndigerwerbenden, der Kulturschaffenden, der Veranstalter und ihrer Zulieferer sein m\u00fcssen. Vieles haben wir nicht in ausreichendem Masse und nicht rechtzeitig getan. Es scheint deshalb bereits heute klar, dass wir dieses Gesetz im Juni wohl schon wieder revidieren und anpassen m\u00fcssen. Viele Probleme haben wir noch nicht nachhaltig gel\u00f6st, sondern vertagt und aufgeschoben.
\nTrotzdem ist diese Gesetzesrevision ein deutlicher und wichtiger Schritt vorw\u00e4rts. Es \u00fcberwiegen die positiven Errungenschaften. So wird den Selbstst\u00e4ndigerwerbenden k\u00fcnftig ein niederschwelliger Zugang zum Lohnersatz erm\u00f6glicht. Es werden verbesserte Kurzarbeitsentsch\u00e4digungen im Tieflohnbereich verl\u00e4ngert. Firmen mit h\u00f6herem Umsatz werden koordiniert und mit gleichen Bedingungen unterst\u00fctzt. Veranstalter erhalten eine Art Schutzschirm, und Sportclubs erhalten verbesserte Hilfeleistungen. Das sind alles klare Verbesserungen.
\nWir haben die zentrale gesetzliche Voraussetzung f\u00fcr ein wirksames Contact-Tracing und Testregime sowie f\u00fcr Impfungen und einen entsprechenden Impfpass festgelegt. Im Laufe der Session ist das Parlament also in ein Miteinander eingeschwenkt. Wir haben uns zusammengerauft und gemeinsam L\u00f6sungen erarbeitet, dies nach dem Leitsatz: \"Die St\u00e4rke des Volkes misst sich am Wohl der Schwachen.\" Die Gr\u00fcnliberalen danken bei dieser Gelegenheit allen konstruktiven Kr\u00e4ften im Parlament, im Bundesrat und in der Verwaltung f\u00fcr die sehr gute, sehr wertvolle Arbeit. Es wird sehr viel Gutes geleistet, und ich w\u00fcnsche mir, dass das so bleibt, denn es bleibt viel zu tun. F\u00fcr die Umsetzung beim Impfen, Testen, Contact-Tracing und bei den H\u00e4rtefallhilfen sind insbesondere auch die Kantone gefordert. Auch ihnen danken wir f\u00fcr die professionelle und rasche Umsetzung.
\nDie Gr\u00fcnliberalen stimmen, wie gesagt, dem Gesetz zu. Wir st\u00e4rken dem Bundesrat und der Wissenschaft weiterhin den R\u00fccken bei der Bew\u00e4ltigung der Covid-19-Pandemie. Ich danke Ihnen f\u00fcr die Unterst\u00fctzung.
\nDie Covid-19-Gesetzgebung ist und bleibt auch in ihrer dritten Revisionsrunde eine schwierige Abw\u00e4gung zwischen sehr unterschiedlichen, verst\u00e4ndlichen und weitestgehend auch gerechtfertigten Erwartungen verschiedenster Seiten: von Gesunden und von Kranken, von Senioren und von Jungen, von Arbeitgebenden, von Arbeitnehmenden, von der Binnen- und der Exportwirtschaft, von Agglomerationen und l\u00e4ndlichen Regionen usw. usf. Wir alle werden daran gemessen, ob es uns gelingt, ein Gesetz vorzulegen, das dort rasch hilft, wo es am n\u00f6tigsten ist. Was die Menschen nach einem Jahr Pandemie von ihrer politischen F\u00fchrung aber auch erwarten d\u00fcrfen, ist vor allem eine Perspektive. Das Covid-19-Gesetz in seiner revidierten Form schafft daf\u00fcr die Voraussetzungen.
\nEs erm\u00f6glicht erstens die finanzielle Unterst\u00fctzung der krisengesch\u00e4digten Menschen und Unternehmen mit erweiterten Instrumenten und mit deutlich mehr Geldmitteln, vor allem mit A-Fonds-perdu-Beitr\u00e4gen. Wir sind der Meinung, dass ein tauglicher Ausgleich zwischen Unterst\u00fctzungsleistungen und den Lasten, die wir l\u00e4ngerfristig irgendwie wieder abzutragen haben, gefunden wurde.
\nDas Gesetz schafft zweitens die Grundlage f\u00fcr eine optimale Impfstoffbeschaffung auch \u00fcber l\u00e4ngere Zeit und f\u00fcr einen Impfnachweis, der die zwingende Voraussetzung zur Wiedererlangung unserer Bewegungsfreiheit ist, auch und insbesondere \u00fcber die Grenzen unseres Landes hinaus.
\nDas Gesetz konkretisiert drittens die Grunds\u00e4tze, vor allem den Grundsatz der Verh\u00e4ltnism\u00e4ssigkeit, an denen sich der Bundesrat bei der anspruchsvollen Gestaltung der Massnahmen zur Gesundheitssorge orientieren muss.
\nDas Gesetz als solches schafft aber noch keine Perspektive. Daf\u00fcr braucht es einen klugen Einsatz der verf\u00fcgbaren Mittel durch den Bundesrat und auch durch die Kantone. Trotz sicher noch l\u00e4nger andauernder Unsicherheit braucht es vor allem auch eine aktivere und verst\u00e4ndlichere Kommunikation der geplanten Schritte. Die Menschen und Unternehmen brauchen m\u00f6glichst verl\u00e4ssliche Orientierungspunkte. Nur mit einem verst\u00e4ndlichen Plan zur R\u00fcckkehr in die Normalit\u00e4t entsteht Vertrauen in die Institutionen und die Motivation, die verbleibende Durststrecke durch[NB]individuelle[NB]und[NB]gemeinsame Anstrengungen durchzustehen.
\nAuch wir als Parlament stehen weiter in der Verantwortung, in der Gesetzgebung ebenso wie bei der Wahrnehmung unserer verfassungsm\u00e4ssigen Kontrollfunktion. Unser Job ist es, im Zusammenwirken mit Bundesrat und Verwaltung die Freiheit der Menschen im Land so sicher und so rasch wie m\u00f6glich wiederherzustellen. Wie gut uns das gelungen ist, wird die Referendumsabstimmung im Juni zeigen.
\nIn diesem Sinne wird die FDP-Liberale Fraktion der Revision des Covid-19-Gesetzes in der Schlussabstimmung zustimmen.
\n\"Sch\u00fctzen, st\u00fctzen, Zukunft schaffen\" - das war und ist der Leitfaden der Gr\u00fcnen w\u00e4hrend dieser Pandemie. Wir sind hier gemeinsam vor drei Wochen auf einem ziemlichen Unter-null-Niveau gestartet, in einem Taumel von b\u00fcrgerlicher \u00dcberwut, von Versprechungen, die niemals eingehalten h\u00e4tten werden k\u00f6nnen, und mit dem Irrglauben, dass man ein Datum in ein Gesetz schreiben kann und damit eine Pandemie stoppt.
\nWie so oft wurde zum Gl\u00fcck heisser gekocht als gegessen. Nach drei Wochen k\u00f6nnen wir sagen: Doch, die Vernunft ist wieder ein bisschen eingekehrt, wir haben z. B. Verbesserungen bei den H\u00e4rtefallregelungen f\u00fcr die Kulturschaffenden vorgenommen, das Parlament hat wieder Verantwortung \u00fcbernommen.
\nAber wenn wir schauen, wo wir eigentlich stehen, dann sind wir doch einfach wieder nur im Jetzt. Die gr\u00fcne Fraktion hat bereits in der Wintersession gesagt, dass wir weiterdenken m\u00fcssen. Wir m\u00fcssen aus diesem Immer-nur-Flicken, Nach-hinten-Schauen und Hinterher-Wischen rauskommen. Wir m\u00fcssen \u00fcber die n\u00e4chsten paar Monate hinweg \u00fcber Dinge wie die Impfstrategie und die Teststrategie diskutieren oder eben noch weiterdenken. Wir brauchen eine Recovery-Strategie, wir brauchen eine Bildungsoffensive, wir wissen, dass es grosse strukturelle Ver\u00e4nderungen geben wird. Machen wir uns jetzt daf\u00fcr bereit.
\nWieder haben wir in dieser Session im Schnellverfahren massiv nachbessern m\u00fcssen, wir haben wieder geflickt und noch ein \"Pfl\u00e4sterli\" hingetan. Auch jetzt sind wir einfach wieder beim Aktuellen angekommen, anstatt wirklich zukunftsweisende Entscheide gef\u00e4llt zu haben.
\nProt\u00e9ger, soutenir et investir dans l'avenir. On doit investir dans l'avenir maintenant. Apr\u00e8s cette session, on sera de nouveau au niveau z\u00e9ro. On est aujourd'hui dans l'actualit\u00e9, mais on n'est pas arriv\u00e9 \u00e0 anticiper la suite. On doit changer cela maintenant et imm\u00e9diatement, parce qu'on doit agir et d\u00e9cider pour le futur. La crise climatique existe toujours. On [PAGE 717] a besoin d'une strat\u00e9gie \"green recovery\" et d'une offensive en mati\u00e8re de formation. On sait qu'un grand changement, un changement de fond, s'annonce en Suisse. C'est structurel. Dans ce contexte, la crise est aussi une chance, une chance pour se pr\u00e9parer pour le futur, en prot\u00e9geant notre plan\u00e8te. On a une chance, saisissons-la, maintenant.
\nVor knapp einem Jahr, am 31. M\u00e4rz 2020, hat die SVP-Bundeshausfraktion ihre Strategie f\u00fcr die Corona-Pandemie verabschiedet. In ihrer Strategie forderte die SVP vor zw\u00f6lf Monaten:
\n1.[NB]Die zutage getretenen M\u00e4ngel in der Krisenvorsorge seien sofort zu beheben. Dabei sei der Beschaffung von Schutzmaterial h\u00f6chste Priorit\u00e4t einzur\u00e4umen.
\n2.[NB]Der Schutz der besonders gef\u00e4hrdeten \u00e4lteren Personen und der Menschen mit Vorerkrankungen sei sicherzustellen durch Abstandhalten, Maskentragen, Hygienemassnahmen und verst\u00e4rkten Grenzschutz.
\n3.[NB]Zur Wiederherstellung einer funktionierenden Wirtschaft und Gesellschaft sei f\u00fcr alle anderen Gruppen, das heisst f\u00fcr das Gros der Bev\u00f6lkerung, unter Einhaltung der Distanz- und Hygienemassnahmen die Homeoffice-Pflicht aufzuheben, die Restaurants unter Einhaltung der wirksamen Schutzmassnahmen zu \u00f6ffnen, das Versammlungsverbot zu lockern und die verfassungsm\u00e4ssige Ordnung wiederherzustellen.
\nDas war am 31. M\u00e4rz 2020. Heute, mehr als ein Jahr seit der Verf\u00fcgung der besonderen Lage nach Epidemiengesetz, fordert die SVP-Bundeshausfraktion den Bundesrat erneut entschieden dazu auf, erstens die Gastrounternehmen wie auch die Betriebe in den Bereichen Kultur, Unterhaltung, Freizeit und Sport gem\u00e4ss dem Beschluss des Nationalrates vom 3.[NB]M\u00e4rz und gem\u00e4ss der Mehrheit der Kantone am n\u00e4chsten Montag zu \u00f6ffnen.
\nWir fordern zweitens, dass die besondere Lage nach Artikel 6 des Epidemiengesetzes unverz\u00fcglich aufgehoben und damit die Gewaltenteilung nach mehr als zw\u00f6lf Monaten Machtkonzentration beim Bundesrat wiederhergestellt werde.
\nDrittens fordern wir, dass die mangelhafte Impfstoffbeschaffung umgehend zu korrigieren sei, damit sichergestellt werden kann, dass sich jene Personen, die sich impfen lassen wollen, so wie in Grossbritannien, in den USA oder in Israel auch impfen lassen k\u00f6nnen.
\nZum Covid-19-Gesetz hat die SVP-Bundeshausfraktion heute Stimmfreigabe beschlossen. Wir unterst\u00fctzen das Schliessen von L\u00fccken bei der Auszahlung von H\u00e4rtefallgeldern an Betriebe und Personen, die durch die Maschen des bisherigen Gesetzes fallen. Gleichzeitig verstehen wir nicht, warum die anderen Parteien der SVP nicht gefolgt sind und die \u00d6ffnung der Restaurants und Fitnesscenter per 22. M\u00e4rz f\u00fcr den Bundesrat nicht bindend ins Gesetz schreiben wollten, und das, obwohl die Intensivstationen und -betten bei Weitem nicht ausgelastet sind.
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): Am Ende dieser Session m\u00f6chte ich Ihnen ganz herzlich danken: f\u00fcr die Effizienz, f\u00fcr die gute Vorbereitung, auch f\u00fcr die Kameradschaft, die wir t\u00e4glich erleben durften.
\nBleiben Sie gesund! Ich w\u00fcnsche Ihnen ein frohes Osterfest. Bis zur Sondersession oder zuvor an einer Sitzung![GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\n[VS][GZ]
\nSchluss der Sitzung und der Session um 10.00 Uhr [GZ]
\nFin de la s\u00e9ance et de la session \u00e0 10 h 00 [PAGE 718]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\n[VS]
\nAnfragen [GZ]
\n[VS][GZ]
\nAnfragen nach Artikel 125 Absatz 5 des Parlamentsgesetzes werden im Rat nicht behandelt; sie sind mit der schriftlichen Antwort des Bundesrates erledigt.[GZ]
\n[VS][GZ]
\nQuestions [GZ]
\n[VS][GZ]
\nLes questions au sens de l'article 125 alin\u00e9a 5 de la loi sur le Parlement ne sont pas trait\u00e9es au conseil; elles sont r\u00e9put\u00e9es liquid\u00e9es lorsque le Conseil f\u00e9d\u00e9ral y a r\u00e9pondu par \u00e9crit.
\n