Abstimmung - Vote
\nF\u00fcr \u00dcberweisung der Motion .... 27 Stimmen
\nDagegen .... 4 Stimmen
\nJe dirai que si le Conseil f\u00e9d\u00e9ral se r\u00e9serve le droit, si besoin est, de prolonger le d\u00e9lai en fixant d'ailleurs une limite \u00e0 cette prolongation, c'est tout simplement parce que vous ne pouvez pas lui demander de faire un rapport sur l'efficacit\u00e9 des mesures prises dans le cadre de la 4e r\u00e9vision de l'AI dans un laps de temps qui ne lui permet ni de la mettre en oeuvre, ni de r\u00e9colter des donn\u00e9es sur l'efficacit\u00e9 de ces mesures m\u00eames. Il ne s'agit donc pas du tout de refuser de faire l'analyse que vous souhaitez. Au contraire, c'est tr\u00e8s bien de pouvoir \u00e9valuer une loi, encore faut-il qu'elle puisse entrer en vigueur et d\u00e9ployer des effets avant qu'on l'\u00e9value.
\nIch habe kein Verst\u00e4ndnis f\u00fcr die Haltung meiner Vorrednerin. Was wir hier verlangen, ist doch das Allernat\u00fcrlichste der Welt, n\u00e4mlich einen Bericht dar\u00fcber, wie sich die Massnahmen, die wir nun getroffen haben, auswirken. Es geh\u00f6rt, so meine ich, geradezu zu den Pflichten des Parlamentes, wenn es schon Recht setzt, sich auch dar\u00fcber kundig zu machen, was dann die Wirkungen dieses Gesetzes sind. Wir verlangen mit diesem Vorstoss nichts anderes. Das richtet sich \u00fcberhaupt nicht gegen Menschen mit Behinderungen, es unterstellt auch nichts, sondern wir wollen Klarheit haben \u00fcber die Auswirkungen unserer Taten in diesem Saal; wir wollen nichts anderes.
\nEntgegen der Erkl\u00e4rung des Bundesrates m\u00fcssten wir aber diesen Bericht meines Erachtens bis 2006 haben. Daf\u00fcr, dass die Frist bis zur Ausarbeitung einer Botschaft m\u00f6glicherweise noch etwas ausgeweitet werden muss, k\u00f6nnte ich Verst\u00e4ndnis aufbringen. Aber der Bericht sollte uns fr\u00fcher vorliegen, weil dies im Interesse der Verwaltung selbst und des Bundesrates ist.
\nFrau Berger stellt m\u00fcndlich den Antrag, die Motion abzulehnen.
\nPersonnellement, je m'oppose \u00e0 cette motion. Je m'y oppose parce que les handicap\u00e9s ne font pas expr\u00e8s de l'\u00eatre. Ils le sont par naissance, par maladie ou par accident. Je sens bien que le but de cette motion est de mettre un bouclier de protection \u00e0 l'augmentation des co\u00fbts de l'assurance-invalidit\u00e9. Si l'intention de contr\u00f4ler les co\u00fbts de l'AI peut \u00eatre largement partag\u00e9e en consid\u00e9rant certains abus, alors cette motion n'est pas le bon moyen.
\nCette motion, par son libell\u00e9, p\u00e9nalise les handicap\u00e9s eux-m\u00eames, c'est-\u00e0-dire ceux qui ont effectivement droit aux prestations. Cette motion me fait penser \u00e0 l'initiative populaire \"contre les abus en mati\u00e8re de droit d'asile\" lanc\u00e9e par l'UDC, initiative qui touchait chaque r\u00e9fugi\u00e9 sans faire la diff\u00e9rence entre ceux qui avaient vraiment droit \u00e0 l'aide humanitaire et les autres. A mon avis, si l'on veut faire de l'ordre au niveau de l'AI, il faut d\u00e9finir l'invalidit\u00e9 acquise par naissance, par maladie grave, par maladie g\u00e9n\u00e9tique ou par accident afin de la d\u00e9marquer de celle qui est induite par les maux de notre soci\u00e9t\u00e9, soit les d\u00e9pressions et les maux de dos, car ce sont certainement ces derniers cas qui sont vis\u00e9s par la motion. Il faut alors mieux contr\u00f4ler les certificats m\u00e9dicaux, parfois accord\u00e9s par lassitude et aussi effectuer un contr\u00f4le plus rigoureux au niveau des offices AI qui traitent les demandes.
\nVoici les raisons pour lesquelles je m'oppose \u00e0 cette motion.
\nDrei kurze Bemerkungen:
\n1. Es geht uns mit unserer Motion darum, der Zunahme der Invalidisierungsquote nicht tatenlos zuzusehen. Der Bundesrat ist gebeten, uns konkreten Bericht \u00fcber die Situation zu erstatten und auch die Massnahmen vorzuschlagen. [PAGE 1034]
\n2. Der Bundesrat ist bereit, die Motion entgegenzunehmen, stellt aber bereits eine Fristverl\u00e4ngerung um zwei Jahre in Aussicht. Wir meinen, dass der Bundesrat alles daransetzen muss, um diese Frist einzuhalten. Die Situation ist sehr gravierend. Es braucht wohl einigen Aufwand, um die Grundlagen f\u00fcr Massnahmen zusammenzutragen, aber sie sind politisch h\u00f6chst priorit\u00e4r.
\n3. In der franz\u00f6sischen Fassung hat sich ein Fehler eingeschlichen, den ich zu korrigieren bitte. Man spricht von \"le taux d'invalidit\u00e9\", das heisst eigentlich Invalidisierungsgrad. Aber wir wollen ja von der Anzahl der Invalidenrentenbez\u00fcger sprechen. Das w\u00fcrde auf Franz\u00f6sisch in der ganzen Motion heissen: \"le pourcentage de personnes invalides\".
\n