Das Thema, das Herr Page mit seiner Motion anspricht, ist tats\u00e4chlich ein aktuelles Thema. Wir laufen wahrscheinlich tats\u00e4chlich Gefahr, dass Antibiotikaresistenzen entstehen, denen wir nicht rechtzeitig mit neuen Medikamenten begegnen k\u00f6nnen. Diese Gefahr besteht in der Humanmedizin und wahrscheinlich auch in der Tiermedizin.
\nDie Frage ist einfach die: K\u00f6nnen wir dem Problem mit Steuererm\u00e4ssigungen entgegenwirken? Eigentlich m\u00fcsste man ja bei der Forschung ansetzen, die an den Hochschulen und auch bei den Firmen stattfindet.
\nWir haben mit der Patentbox bereits Steueranreize gesetzt. Wir glauben nicht, dass es das Problem l\u00f6sen wird, wenn wir hier einen zus\u00e4tzlichen Anreiz schaffen, um dem Problem zu begegnen. Wir k\u00f6nnen in der Schweiz nicht einfach allen Problemen, die auftauchen, mit Steuergesetzen begegnen. Es gibt sehr viele Bereiche - vorhin haben Sie eine Motion im Mehrwertsteuerbereich angenommen: Wir haben nur schon dort etwa zehn Vorst\u00f6sse f\u00fcr \u00c4nderungen, zum Steuergesetz und so weiter. Dies f\u00fchrt zu einer vermehrten B\u00fcrokratie, zu mehr Komplikationen, zu mehr Rechtsprechung an Gerichten, weil die Abgrenzung im Einzelfall dann noch schwierig ist.
\nIch glaube nicht, dass es uns auf den richtigen Weg f\u00fchrt, dieses Problem mit Steuerabz\u00fcgen l\u00f6sen zu wollen. Das Problem ist erkannt, ich glaube, auch in der Forschung und in der Chemiebranche. Die Entwicklung wird in diese Richtung gehen, ohne dass wir dies mit Steuerabz\u00fcgen zus\u00e4tzlich belohnen m\u00fcssen. Ich bitte Sie also, diese Motion nicht anzunehmen.
\nIm Detail dann festzulegen, wie es zu regeln ist, f\u00fchrt zu B\u00fcrokratie und \u00fcberfordert: Wahrscheinlich oder mit Sicherheit ist der Anreiz, der vermeintlich geschaffen wird, zu klein, um dem Problem zu begegnen.
\nIch bitte Sie also, die Motion Page abzulehnen.
\nLa tragique situation sanitaire que nous traversons pr\u00e9sentement avec la pand\u00e9mie de Covid-19 donne une actualit\u00e9 toute particuli\u00e8re \u00e0 ma motion.
\nNous nous devons de prendre aujourd'hui des mesures financi\u00e8res afin de soutenir, demain, le d\u00e9veloppement de nouveaux antibiotiques. Pourquoi? Pour trois raisons que je vais vous pr\u00e9senter maintenant.
\nLa premi\u00e8re est d'ordre m\u00e9dical. Dans notre pays, quelque 300 personnes d\u00e9c\u00e8dent chaque ann\u00e9e des suites d'une infection qu'aucun antibiotique n'est \u00e0 m\u00eame de combattre. La derni\u00e8re d\u00e9couverte d'une classe d'antibiotiques remonte \u00e0 trente ans, et le rythme des d\u00e9couvertes d'antibiotiques est plut\u00f4t une lente marche. Dans les cinq ann\u00e9es pr\u00e9c\u00e9dant 2010, seuls trois antibiotiques ont \u00e9t\u00e9 d\u00e9couverts et aucun nouvel antibiotique innovant n'a \u00e9t\u00e9 mis sur le march\u00e9 entre 2010 et 2016. En comparaison avec d'autres domaines de la m\u00e9decine ou de la chirurgie, ou les technologies de la communication, par exemple, vous en conviendrez volontiers avec moi, c'est plut\u00f4t lent!
\nLa deuxi\u00e8me raison est d'ordre financier. Certes, la politique fiscale de la Conf\u00e9d\u00e9ration et de nos cantons pr\u00e9voit quelques appuis. C'est ainsi que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral reprend dans sa r\u00e9ponse \u00e0 ma motion les m\u00eames arguments que ceux qu'il avait d\u00e9j\u00e0 d\u00e9velopp\u00e9s dans sa r\u00e9ponse \u00e0 mon interpellation sans y avoir ajout\u00e9 d'\u00e9l\u00e9ments nouveaux - un copier-coller qui ne me satisfait pas du tout.
\nBien s\u00fbr, la loi f\u00e9d\u00e9rale relative \u00e0 la r\u00e9forme fiscale et au financement de l'AVS, que nous connaissons tous sous les quatre lettres de RFFA, et notamment sa \"patent box\", ainsi que les travaux actuels du gouvernement pour offrir aux start-up un traitement fiscal concurrentiel, sont des mesures de soutien. Mais, \u00e0 mes yeux, elles ne sont pas suffisantes et, surtout, pas cibl\u00e9es sur la recherche de nouveaux antibiotiques.
\nLa troisi\u00e8me raison du d\u00e9p\u00f4t de cette motion est d'ordre politique. Nous le constatons, l'industrie pharmaceutique peine \u00e0 mettre sur le march\u00e9 de nouveaux antibiotiques pourtant essentiels \u00e0 la sant\u00e9 de la population. J'entends d\u00e9j\u00e0 quelques voix me reprocher: \"Alors vous aidez encore une industrie aux poches pleines, aux actionnaires g\u00e2t\u00e9s et aux dirigeants millionnaires.\" Mais bien s\u00fbr que non! Il s'agit aussi de regarder le probl\u00e8me diff\u00e9remment. L'actualit\u00e9 de notre lutte contre la pand\u00e9mie du Covid-19 nous le rappelle cruellement: nous devons tout entreprendre afin de pouvoir disposer dans notre pays, avec nos entreprises implant\u00e9es ici, de pareils laboratoires et industries capables d'innover et de produire ce dont nous avons besoin.
\nPour reprendre le slogan \"Consommer local\" de notre agriculture, je vous dis: \"En mati\u00e8re de nouveaux antibiotiques, recherchons et d\u00e9veloppons local.\" Cette probl\u00e9matique concerne aussi la sant\u00e9 animale. M\u00eame si nous diminuons massivement le recours aux antibiotiques dans la sant\u00e9 animale, il est indispensable de trouver de nouveaux m\u00e9dicaments dans ce secteur \u00e9galement si nous voulons \u00eatre pr\u00eats pour soigner d'\u00e9ventuelles nouvelles maladies.
\nVoil\u00e0 pourquoi je vous encourage vivement \u00e0 soutenir ma motion.
\nPr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 77 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 105 Stimmen [GZ]
\n(3 Enthaltungen) [PAGE 901]
\n