Antrag der Kommission [GZ]
\nZustimmung zur \u00c4nderung
\n[VS]
\nProposition de la commission [GZ]
\nApprouver la modification
\n[VS]
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, erster Vizepr\u00e4sident): Sie haben einen schriftlichen Bericht der Kommission erhalten. Die Kommission beantragt einstimmig, die Motion in der vom Nationalrat ge\u00e4nderten Fassung anzunehmen.
\nPr\u00e4sident (Hefti Thomas, erster Vizepr\u00e4sident): Kann sich der Bundesrat der ge\u00e4nderten Fassung der Motion anschliessen?
\nIch sage gerne ein paar S\u00e4tze dazu. Wir haben uns jetzt lange genug mit dem Begriff der Autonomie auseinandergesetzt, wobei ich nicht weiss, ob er unterschiedlich verstanden wird. Vom Kommissionssprecher habe ich jetzt ein, wie mir scheint, wichtiges Signal bekommen, n\u00e4mlich dass die Hauptstossrichtung der Motion nicht die totale Autonomie sei und dass Sie nicht nach zw\u00f6lf Jahren kommen w\u00fcrden, um zu messen und zu sagen, zu welcher Tageszeit wie viel Energie gewonnen werden m\u00fcsse. Das kann auch nicht das Ziel sein!
\nWenn Sie uns aber R\u00fcckenwind geben wollen, um wirklich vorw\u00e4rtszumachen, dann tun Sie das \u00fcberall dort, wo wir mit erneuerbaren Energien vorw\u00e4rtsmachen k\u00f6nnen.
\nMonsieur Fran\u00e7ais, vous avez dit qu'il n'y a pas que les immeubles, mais aussi d'autres infrastructures, qui permettent des am\u00e9liorations \u00e9nerg\u00e9tiques. C'est vrai. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral n'a probablement pas rien fait, depuis juillet 2019 et sa d\u00e9cision concernant le train de mesures sur le climat, pour limiter les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre dans l'administration f\u00e9d\u00e9rale. Il a d\u00e9cid\u00e9 qu'il faut avancer partout o\u00f9 c'est possible, avoir un plan d'investissements. L'administration f\u00e9d\u00e9rale doit \u00eatre un mod\u00e8le et avoir un \"Vorbildrolle\" dans la Conf\u00e9d\u00e9ration et montrer tout ce qu'il est possible de faire. Je suis tr\u00e8s contente que vous ayez mentionn\u00e9 les fa\u00e7ades. On sait que si les cellules photovolta\u00efques sont sur les fa\u00e7ades, c'est aussi mieux en hiver. L\u00e0, le potentiel est encore meilleur que sur les toits.
\nJe prends cette motion comme une incitation qui donne vraiment beaucoup de courage et pousse l'administration \u00e0 s'engager pour faire avancer ces am\u00e9liorations. Dans ce sens, je consid\u00e8re votre motion comme un encouragement. D'ailleurs, il y a aussi la motion Jauslin 19.3784, \"Assurer l'autonomie \u00e9nerg\u00e9tique du patrimoine immobilier de la Conf\u00e9d\u00e9ration gr\u00e2ce au photovolta\u00efque\", que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral a d\u00e9cid\u00e9 d'accepter parce qu'elle ne contient pas le mot \"autonomie\". Maintenant, apr\u00e8s toutes ces discussions, je crois que nous sommes tomb\u00e9s d'accord que ce n'est pas l'autonomie totale, \u00e0 cent pour cent, qui compte, mais que le but est vraiment de faire avancer les choses, d'\u00eatre novateur.
\nJ'esp\u00e8re que si la population soutient notre politique climatique le 13 juin, nous pourrons faire avancer les choses non seulement au sein de l'administration f\u00e9d\u00e9rale, mais aussi dans tout le pays, parce que l\u00e0 il y a vraiment un potentiel incroyable. Avec le soutien de la population en plus, nous ferons vraiment changer les choses dans notre pays.
\nAngenommen - Adopt\u00e9 [PAGE 391]
\nQuel long chemin parcouru depuis le d\u00e9p\u00f4t de cette motion! Elle a \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e il y a deux ans. Cela fait deux ans que notre conseil a accept\u00e9 ma motion par 36 voix sur 37 votants.
\nCe chemin \u00e9tait finalement utile. En effet, le travail fait par le Conseil national a encore enrichi l'ambition originale. L'autre conseil a demand\u00e9 que le patrimoine immobilier atteigne d'ici douze ans l'autonomie sur le plan de la consommation d'\u00e9lectricit\u00e9. C'est faisable dans ce d\u00e9lai. Il a \u00e9galement demand\u00e9 d'acc\u00e9l\u00e9rer les travaux d'assainissement \u00e9nerg\u00e9tique pour r\u00e9duire l'impact sur le climat. C'est donc une certaine plus-value.
\nJ'aimerais quand m\u00eame dissiper une certaine ambigu\u00eft\u00e9, puisque le Conseil f\u00e9d\u00e9ral fait toujours r\u00e9f\u00e9rence aux immeubles de la Conf\u00e9d\u00e9ration, \u00e0 leurs fa\u00e7ades et \u00e0 leur toiture. Il y a encore d'autres objets qui font partie du patrimoine, en particulier dans le domaine g\u00e9r\u00e9 par l'Office f\u00e9d\u00e9ral des routes: de nombreux murs de sout\u00e8nement, de nombreux murs antibruit pourraient \u00eatre \u00e9quip\u00e9s.
\nMa motion ne se r\u00e9f\u00e8re pas exclusivement aux b\u00e2timents. Elle concerne aussi les autres \u00e9l\u00e9ments du patrimoine. Les \u00e9quiper permettrait une production relativement importante d'\u00e9lectricit\u00e9 pour garantir l'autonomie. Je connais bien s\u00fbr la r\u00e9alit\u00e9: \u00e0 certains moment, la nuit en particulier, voire l'hiver, les syst\u00e8mes photovolta\u00efques sont d\u00e9ficients. Mais l\u00e0 aussi, il faudra que le Conseil f\u00e9d\u00e9ral, avec l'appui des hautes \u00e9coles, apporte ses comp\u00e9tences et ses connaissances pour d\u00e9velopper l'\u00e9nergie photovolta\u00efque dans notre pays et pour mettre en place les structures ad hoc pour garantir le stockage de cette \u00e9nergie qui est disponible seulement durant une partie de l'ann\u00e9e.
\nJe ne peux que me f\u00e9liciter de la modification de ma motion voulue par le Conseil national et de l'appui de notre commission \u00e0 cette modification.
\nWir befassen uns zum zweiten Mal mit der Motion Fran\u00e7ais \"Energieautonomie der Immobilien des Bundes\". Die Motion will den Bundesrat beauftragen, einen Investitionsplan vorzulegen, um alle geeigneten Dach- und Fassadenfl\u00e4chen des Bundes innerhalb von zw\u00f6lf Jahren mit Fotovoltaikanlagen auszur\u00fcsten. Weiter erh\u00e4lt der Bundesrat den Auftrag, die Immobilien des Bundes rascher zu sanieren und ihre Autonomie im Strombereich sicherzustellen.
\nSie erinnern sich sicher an unsere Diskussion vom 10. September 2019 in diesem Rat, nach der Sie die Motion letztlich mit 36 zu 1 Stimmen ohne Enthaltungen angenommen haben. Der Bundesrat hat schon damals angek\u00fcndigt, dass er bei einer Niederlage, die damals schon absehbar war, allenfalls im Nationalrat eine Erg\u00e4nzung des Motionstextes beantragen werde. Das ist dann auch erfolgt. Der Nationalrat hat dann die abge\u00e4nderte Motion mit 124 zu 62 Stimmen bei 2 Enthaltungen angenommen und den Bundesrat mit dieser abge\u00e4nderten Motion eben beauftragt, einen Investitionsplan vorzulegen, um erstens sp\u00e4testens bis in zw\u00f6lf Jahren alle geeigneten Dach- und Fassadenfl\u00e4chen der Bundesverwaltung f\u00fcr die Produktion von Strom aus Fotovoltaik auszur\u00fcsten und zweitens auch energetische und klimatische Sanierungsarbeiten an den Immobilien des Bundes zu beschleunigen, wobei insbesondere auf die Nutzung erneuerbarer W\u00e4rme geachtet werden soll. Damit soll die Autonomie der Immobilien des Bundes im Strombereich sichergestellt werden.
\nDie Kommission hat dann diese Motion, nachdem sie eben wieder zu ihr gekommen ist, nochmals begutachtet. Wir unterst\u00fctzen auch die \u00c4nderungen des Nationalrates. Der Kommission ist es einfach wichtig, dass der Bund selbst mit gutem Beispiel vorangeht und jetzt rasch eigentlich auch die Potenziale, die sich auf den Bundesbauten ergeben, nutzt und hier eine beispielhafte Rolle einnimmt. Ich glaube auch, dass man in der Vergangenheit noch zu wenig getan hat. Es ist der Kommission ein grosses Anliegen, dass das jetzt beschleunigt wird und sich auch die Privaten am guten Beispiel des Bundes orientieren k\u00f6nnen.
\nDie Kommission unterst\u00fctzt also auch die \u00c4nderungen des Nationalrates am Motionstext, obwohl die \u00c4nderungen aus ihrer Sicht inhaltlich marginal sind. Es geht um die Stossrichtung, dass der Bund bei seinen Immobilien eine Vorreiterrolle einnimmt; das m\u00f6chte ich hier schon auch noch zu Protokoll geben. Wir sind nie von einer ganz strengen Autonomie ausgegangen, die dann ja auch jahreszeitlich bestehen m\u00fcsste. [PAGE 390] Wir wissen alle, dass das nicht realistisch ist. Aber trotzdem glauben wir, dass der Bund hier eine Vorreiterrolle einnehmen kann. Das Ziel ist, dass er seinen Bedarf, soweit das m\u00f6glich ist, selbst deckt.
\nDer Bundesrat hat in seiner Stellungnahme darauf hingewiesen, dass letztlich nur 15 Prozent des gesamten Strombedarfs des Bundes durch Solar- bzw. Fotovoltaikanlagen auf den Dachfl\u00e4chen der Bundesbauten gedeckt werden k\u00f6nnten. Auch das ist akzeptierbar. Aber wir m\u00f6chten, dass diese erneuerbare Energie beim Bund jetzt m\u00f6glichst schnell gef\u00f6rdert wird, dass hier beispielhaft vorangegangen wird.
\nEs gibt auch noch die Diskussion \u00fcber den jahreszeitlichen Bedarf. Diesen d\u00fcrfen wir nicht ganz vergessen. Denn letztlich werden wir, das zeigen alle Prognosen, im Winter einen erh\u00f6hten Bedarf haben. Wenn der Bund auch bei der Winterstromproduktion eine Vorbildrolle einnehmen k\u00f6nnte, so w\u00e4re das sicher im Sinne aller.
\nDie Kommission beantragt Ihnen einstimmig, die Motion so anzunehmen, wie sie der Nationalrat abge\u00e4ndert hat.
\n