Abstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr den Antrag der Einigungskonferenz ... 130 Stimmen[GZ]
\nDagegen ... 46 Stimmen[GZ]
\n(1 Enthaltung)
\n1.[NB]Bundesgesetz \u00fcber ein Massnahmenpaket zugunsten der Medien[GZ]
\n1.[NB]Loi f\u00e9d\u00e9rale sur un train de mesures en faveur des m\u00e9dias[GZ]
\n[VS][GZ]
\nZiff. 2 Art. 40 Abs. 1 Einleitung [GZ]
\nAntrag der Einigungskonferenz [GZ]
\nDie Abgabenanteile f\u00fcr Veranstalter mit Abgabenanteil nach Artikel 68a Absatz 1 Buchstabe b betragen 6 bis 8 Prozent des Ertrages der Abgabe f\u00fcr Radio und Fernsehen. Der Bundesrat bestimmt:
\n[VS]
\nCh. 2 art. 40 al. 1 introduction [GZ]
\nProposition de la Conf\u00e9rence de conciliation [GZ]
\nLa quote-part de la redevance attribu\u00e9e aux diffuseurs ayant le droit d'en b\u00e9n\u00e9ficier selon l'article 68a alin\u00e9a 1 lettre b atteint un montant de 6 \u00e0 8 pour cent du produit de la redevance de radio-t\u00e9l\u00e9vision. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral d\u00e9termine:
\nPr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): S\u00e4mtliche Fraktionen verzichten auf ein Votum. Auch Frau Bundesr\u00e4tin Simonetta Sommaruga verzichtet auf ein Votum.
\nIch pr\u00e4sentiere Ihnen den Antrag der Einigungskonferenz zur Vorlage 20.038, \"Massnahmenpaket zugunsten der Medien\".
\nDie Einigungskonferenz hat gestern getagt. Sie behandelte eine verbleibende Differenz zwischen den beiden R\u00e4ten. Es handelt sich um Artikel 40 des Bundesgesetzes \u00fcber Radio und Fernsehen. Es geht dabei um die Frage, wie hoch der Anteil der Konzessionsgeb\u00fchren sein soll, der an konzessionierte Radio- und TV-Veranstalter fliesst. Heute erhalten die privaten Radio- und TV-Veranstalter 4 bis 6 Prozent der Geb\u00fchren. Dieser Anteil soll erh\u00f6ht werden, wobei die Frage ist, wie stark.
\nDer St\u00e4nderat hatte sich auf die Formulierung \"mindestens 8 Prozent\" festgelegt. Er wollte damit dem Bundesrat die M\u00f6glichkeit geben, auf die weitere Entwicklung flexibel reagieren und private Radio- und TV-Veranstalter st\u00e4rker unterst\u00fctzen zu k\u00f6nnen, wenn es die Situation erfordert.
\nDer Nationalrat bevorzugte eine Bandbreite von 6 bis 8 Prozent. Er ist der Meinung, dass eine nach oben offene Formulierung zu unbestimmt sei und dass man damit die weitere Entwicklung der Geb\u00fchrenanteile aus der Hand gebe. Zudem vertritt der Nationalrat die Ansicht, dass noch h\u00f6here Geb\u00fchrenanteile neue Ungleichheiten zwischen den privaten Radio- und TV-Veranstaltern, d. h. zwischen den konzessionierten und den nicht konzessionierten privaten Anbietern, schaffen w\u00fcrden.
\nIn der Einigungskonferenz wurde der Antrag gestellt, die Formulierung des St\u00e4nderates leicht zu modifizieren. Konkret wird das Wort \"mindestens\" weggelassen und in Artikel 40 die Formulierung \"betragen 8 Prozent\" eingef\u00fcgt. Dieser Antrag wurde der Formulierung des Nationalrates, \"betragen 6 bis 8 Prozent des Ertrages\", gegen\u00fcbergestellt. Die Einigungskonferenz entschied sich mit 17 zu 9 Stimmen, bei der Formulierung des Nationalrates zu bleiben. In der Gesamtabstimmung stimmte die Einigungskonferenz ohne Gegenstimme bei 5 Enthaltungen dem vorliegenden Entwurf zu.
\nIch empfehle Ihnen daher, dem Antrag der Einigungskonferenz zu folgen.
\nPr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): Das Gesch\u00e4ft ist damit bereit f\u00fcr die Schlussabstimmung.
\nNous traitons la proposition de la conf\u00e9rence de conciliation, qui s'est r\u00e9unie hier matin. Il n'y avait plus qu'une seule divergence qui nous s\u00e9parait, \u00e0 savoir le taux de la quote-part attribu\u00e9e aux diffuseurs ayant le droit d'en b\u00e9n\u00e9ficier selon les articles pr\u00e9cit\u00e9s.
\nJ'aimerais juste rappeler un petit historique. Le droit en vigueur pr\u00e9voit qu'un montant de 4 \u00e0 6 pour cent du produit de la redevance soit redistribu\u00e9 aux diffuseurs d'information priv\u00e9s, qu'il s'agisse de diffuseurs de t\u00e9l\u00e9vision ou de radio. Le Conseil des Etats avait dans un premier temps sugg\u00e9r\u00e9 de s\u00e9parer l'attribution \u00e0 ces diffuseurs, en proposant 5 pour cent en faveur des diffuseurs de t\u00e9l\u00e9vision et 3 pour cent en faveur des diffuseurs de radio. Le Conseil national a quant \u00e0 lui souhait\u00e9 passer de 6 \u00e0 8 pour cent. De 4 \u00e0 6 pour cent, nous sommes donc pass\u00e9s de 6 \u00e0 8 pour cent. Tout le monde \u00e9tait d'accord pour renforcer le soutien aux diffuseurs priv\u00e9s. Le Conseil des Etats, tout \u00e0 coup, a fait une contre-proposition, en montant \u00e0 \"au moins\" 8 pour cent. Cette proposition nous a surpris. Ensuite, le Conseil national et le Conseil des Etats sont rest\u00e9s sur leurs positions. Enfin, la semaine pass\u00e9e, vous avez confirm\u00e9 la proposition de votre commission, c'est-\u00e0-dire de 6 \u00e0 8 pour cent.
\nDurant la s\u00e9ance de la conf\u00e9rence de conciliation, nous avons trait\u00e9 une contre-proposition, qui sugg\u00e9rait 8 pour cent, en enlevant le \"au moins\", soit une situation dans laquelle la quote-part ne pouvait pas \u00eatre sup\u00e9rieure \u00e0 8 pour cent. Une autre proposition avait \u00e9t\u00e9 d\u00e9pos\u00e9e sans \u00eatre retenue, celle de passer de 6 \u00e0 9 pour cent, afin d'\u00e9largir le champ des montants allou\u00e9s. Au final, c'est la proposition du Conseil national [PAGE 1360] qui a \u00e9t\u00e9 retenue, c'est-\u00e0-dire d'accorder une quote-part allant de 6 \u00e0 8 pour cent du produit de la redevance. Elle a \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e de mani\u00e8re assez large, par 17 voix contre 9 et aucune abstention.
\n