Pr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 163 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 15 Stimmen [GZ]
\n(7 Enthaltungen)
\nLa promotion des produits suisses issus d'une production durable est une pr\u00e9occupation importante du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Divers instruments politiques sont d\u00e9j\u00e0 disponibles pour renforcer la position sur le march\u00e9 des produits suisses durables. Dans le domaine de la labellisation, la Conf\u00e9d\u00e9ration fixe des conditions-cadre pour l'agriculture biologique, pour l'enregistrement d'appellations d'origine prot\u00e9g\u00e9e et d'indications g\u00e9ographiques prot\u00e9g\u00e9es pour les produits agricoles qui se distinguent par leur mode de production r\u00e9gional et traditionnel. Avec la promotion des ventes, la commercialisation de divers secteurs est soutenue par des aides financi\u00e8res. Un soutien financier est notamment accord\u00e9 \u00e0 la commercialisation des produits r\u00e9gionaux.
\nEn outre, la Conf\u00e9d\u00e9ration soutient financi\u00e8rement des projets innovants qui ont un impact positif sur la durabilit\u00e9 ou la qualit\u00e9 des produits agricoles en augmentant leur valeur ajout\u00e9e agricole. Les projets de d\u00e9veloppement r\u00e9gional (PDR) permettent de d\u00e9velopper et de soutenir financi\u00e8rement de mani\u00e8re flexible diff\u00e9rentes id\u00e9es dans le domaine de la cr\u00e9ation de valeur agricole dans des r\u00e9gions plus ou moins grandes. Les PDR sont donc un autre instrument qui favorise le d\u00e9veloppement \u00e9conomique r\u00e9gional et les cha\u00eenes de valeur r\u00e9gionales.
\nLa demande de l'auteur de la motion d'\u00e9laborer des mesures suppl\u00e9mentaires pour promouvoir la vente r\u00e9gionale de produits durables de la Suisse par rapport \u00e0 des denr\u00e9es alimentaires import\u00e9es suppos\u00e9es moins durables ne semble pas avoir un but bien pr\u00e9cis et n'est pas non plus tr\u00e8s sp\u00e9cifique en raison des nombreux instruments de promotion existants.
\nLa motion ne mentionne qu'un seul aspect de la cha\u00eene de valeur agricole, \u00e0 savoir le transport. Toutefois, des aspects tels que les changements dans l'utilisation des sols, la production, la transformation, le commerce de d\u00e9tail, le conditionnement, doivent \u00e9galement \u00eatre pris en compte. Par rapport \u00e0 la totalit\u00e9 des gaz \u00e0 effet de serre tout au long de la cha\u00eene de valeur alimentaire, seuls 6 pour cent environ proviennent des transports; en revanche, 24 pour cent proviennent du changement d'affectation des sols, 31 pour cent de la production animale et 27 pour cent de la production v\u00e9g\u00e9tale.
\nDans une perspective de durabilit\u00e9, il est finalement bien plus important de savoir quoi, combien et comment est consomm\u00e9 que de savoir d'o\u00f9 vient la nourriture. Il est donc important pour le Conseil f\u00e9d\u00e9ral d'\u00e9valuer la durabilit\u00e9 des aliments dans une perspective globale du syst\u00e8me alimentaire. La longueur du trajet de transport ne fournit pas \u00e0 elle seule d'information sur la durabilit\u00e9 d'un aliment.
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral vous demande donc de rejeter cette motion.
\nEs ist bezeichnend, dass wir heute mit unserem Nationalratspr\u00e4sidenten in eine produktive Agglomeration gehen d\u00fcrfen, wo wir sehen, wie Schweizer Produkte entstehen. Ebenfalls bezeichnend ist, dass ich, als es in der APK jeweils um die Themen des Freihandels ging, von meinem \"Kommissionsgschp\u00e4ndli\" Andreas Aebi zu dieser Motion inspiriert wurde. In der Kommission erlebe ich unseren Nationalratspr\u00e4sidenten als einen Vertreter des Agrarsektors, der sehr offen, sehr liberal und sehr zukunftsgerichtet f\u00fcr L\u00f6sungen ist und dort auch einmal etwas unkonventionellere Wege einschl\u00e4gt.
\nGenau das will diese Motion: Massnahmen, die den regionalen Verkauf von nachhaltigen Produkten in der Schweiz f\u00f6rdern. Die Marktposition der Schweizer Produkte soll gegen\u00fcber importierten, weniger nachhaltigen Lebensmitteln gest\u00e4rkt werden. Das ist immer wieder einer der grossen Stolpersteine in unseren Verhandlungen \u00fcber Freihandelsabkommen. Es ist ein Stolperstein, wenn wir am Schluss zwar einen sehr guten Freihandel, eine sehr gute Export-Import-Wirtschaft haben, unsere eigenen Produkte aber letztlich darunter leiden. Darum braucht es Br\u00fccken.
\nIch verstehe den Bundesrat nicht, wenn er sagt, Massnahmen zur Absatzf\u00f6rderung im Bereich Regional- oder P\u00e4rkepolitik w\u00fcrden bereits bestehen. Sie sind nicht ausreichend! Wir sehen es immer wieder, gerade in den Verhandlungen \u00fcber Freihandelsabkommen: Es ist nicht ausreichend!
\nDer Bundesrat sagt auch, die Motion sei zu wenig spezifisch. Wissen Sie, ich bin jetzt auch schon lange in diesem Rat. Dieses Spiel mag ich langsam, aber sicher nicht mehr. Wenn es [PAGE 1632] zu spezifisch ist, sagt der Bundesrat, es sei zu detailliert und er k\u00f6nne nichts tun. Wenn es dagegen f\u00fcr einmal eine Motion ist, die sowohl f\u00fcr den Bundesrat wie auch f\u00fcr die Kommission viel Gestaltungsraum offenl\u00e4sst, sagt er, sie sei zu wenig spezifisch.
\nIch w\u00fcnschte mir, dass der Bundesrat in all den anstehenden Themen - das \u00d6kologiethema ist nicht das einzige - endlich mal von seiner Verwaltungspolitik weg- und hin zu einer Gestaltungspolitik k\u00e4me.
\nWir werden weiter Freihandel brauchen, aber wir brauchen auch unsere Schweizer Produkte. Darum ist es wichtig, dass wir innerstaatlich, immer unter dem Schirm der WTO-Regeln - das ist m\u00f6glich -, alles daransetzen, dass unsere nachhaltigen Schweizer Produkte gegen\u00fcber ausl\u00e4ndischen Produkten nicht im Nachteil sind. Es braucht hier L\u00f6sungsvorschl\u00e4ge f\u00fcr eine \u00f6kologische Binnen- und Aussenhandelspolitik.
\nWenn jetzt einzelne Parteien pl\u00f6tzlich etwas schwenken wollen, dann muss ich ihnen sagen: Es ist ja sch\u00f6n, wenn Sie in allen Ihren Programmen \u00fcberall einen sch\u00f6nen Absatz zur \u00d6kologie haben, aber wenn es konkret wird, sind Sie dann doch nicht bereit, hier dem Bundesrat die entsprechenden Auftr\u00e4ge zu geben.
\nIch bin aber guten Mutes, wenn ich die 67 Mitunterzeichnenden dieser Motion anschaue. Darunter sind sowohl jene, die hier drin die H\u00fcter der \u00f6kologischen Zukunft sind, als auch jene aus der betroffenen Agrarbranche. Schauen Sie sich mal die Namen dieser 67 Mitunterzeichnenden an! Zum ersten Mal geben die sich die Hand und sagen: Das ist ein L\u00f6sungsweg, den wir gehen k\u00f6nnen.
\nIch bitte Sie also, dieser Motion zuzustimmen. Lassen Sie auch gegen\u00fcber unserer Bev\u00f6lkerung, gerade jetzt, wo das CO2-Gesetz abgelehnt wurde, nicht den entmutigenden Eindruck entstehen, wir h\u00e4tten keine L\u00f6sungsans\u00e4tze f\u00fcr die Zukunft. Ich bitte Sie, zeigen Sie hier, dass dieses Parlament sehr wohl gewillt ist, internationale Abkommen auch im CO2-Bereich und auch \u00fcber \u00f6kologische Massnahmen zu erf\u00fcllen. Wenn das sogar noch unsere eigene Produktion st\u00e4rkt, dann, glaube ich, haben wir eine Win-win-Situation.
\n