Pr\u00e4sident (Aebi Andreas, Pr\u00e4sident): Das Postulat wird von Frau Gutjahr bek\u00e4mpft.
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme des Postulates ... 83 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 80 Stimmen [GZ]
\n(0 Enthaltungen)
\nMit dem Programm \"Jugend und Sport\" f\u00f6rdert der Bund Sport, der in einem organisierten Rahmen stattfindet. Die Subventionen werden geschlechtsneutral ausgerichtet, d. h., Teilnahmestunden in einem Sportkurs und Teilnahmetage in Sportlagern l\u00f6sen die gleichen \"Jugend und Sport\"-Beitr\u00e4ge aus. Dabei spielt es keine Rolle, ob M\u00e4dchen, Frauen, Knaben oder M\u00e4nner an diesen Angeboten teilnehmen.
\nRund 40 Prozent der Teilnehmenden sind aktuell M\u00e4dchen und Frauen. Der Anteil der M\u00e4dchen und Frauen, die regelm\u00e4ssig an \"Jugend und Sport\"-Programmen teilnehmen, hat in den letzten Jahren stetig zugenommen. Diese Aussage trifft sowohl auf die Teilnehmerinnen als auch auf die Leitenden zu. Nach wie vor nehmen aber deutlich weniger M\u00e4dchen und junge Frauen als Knaben und junge M\u00e4nner an den Programmen teil.
\nDie verf\u00fcgbaren Zahlen zeigen auch, dass in den einzelnen Sportarten teilweise grosse Unterschiede bez\u00fcglich des Frauen- und M\u00e4dchenanteils bestehen. Dem Bundesrat sind die Gleichstellung und die Chancengleichheit von M\u00e4dchen und jungen Frauen im Sport ein wichtiges Anliegen. Er hat sich deshalb bereit erkl\u00e4rt, den Pr\u00fcfauftrag entgegenzunehmen und eine vertiefte geschlechtsspezifische Analyse der Subventionen im Bereich von \"Jugend und Sport\" vorzunehmen. In seinem Bericht sollen nicht nur die konkreten Zahlen f\u00fcr die einzelnen Sportarten aufgelistet werden, sondern es soll auch aufgezeigt werden, ob und gegebenenfalls auf welchen Ebenen Handlungsbedarf besteht, um den Frauen- und M\u00e4dchenanteil weiter zu steigern.
\nIn diesem Sinne bittet Sie der Bundesrat, das Postulat anzunehmen.
\nSie haben es geh\u00f6rt: Die Postulantin verlangt, dass ein Bericht erarbeitet wird, der eine geschlechtsspezifische Budgetanalyse der Abteilung \"Jugend und Sport\" im Bundesamt f\u00fcr Sport macht. Als Basis des Vorstosses dient eine Studie aus dem Jahr 2000, die ergeben hatte, dass M\u00e4nner von \"Jugend und Sport\" mit rund 30 Millionen subventioniert wurden und Frauen mit 18 Millionen Franken.
\nIch lehne diesen Vorstoss ab, da er zu einem erneuten Bericht mit sehr vielen Seiten, mit sehr viel Papier f\u00fchren w\u00fcrde. Es ist ein Auftrag, der in erster Linie die Verwaltung damit besch\u00e4ftigt, Zahlen zusammenzusuchen und auszuwerten, mit dem aber kein Mehrwert generiert wird.
\nDer Bundesrat kam 2015 zum gleichen Ergebnis und empfahl damals den gleichlautenden Vorstoss zur Ablehnung, mit der Begr\u00fcndung, dass sich eine geschlechtsspezifische Budgetanalyse nicht aufdr\u00e4nge; die Verteilung der Mittel im Bereich von \"Jugend und Sport\" erfolge nach klaren rechtlichen Vorgaben. Jede qualifizierte Tr\u00e4gerschaft eines Kurses oder Lagers, die ein Angebot in den zugelassenen Sportarten mache, habe Anspruch auf die Ausrichtung von klar umschriebenen Subventionsleistungen. Bei diesen Leistungen differenziert man nicht zwischen den Geschlechtern - und das ist auch richtig so.
\nEs irritiert mich deshalb schon etwas, dass der Bundesrat die Situation jetzt komplett anders beurteilt. Ich frage mich, ob man allenfalls die rechtlichen Vorgaben umgeht. Falls dem so w\u00e4re, m\u00fcsste man den Subventionsbereich genauer unter die Lupe nehmen und einen anderen Vorstoss pr\u00fcfen.
\nEs darf aber auch festgehalten werden, dass Untersuchungen aus den vergangenen Jahren eher ein d\u00fcsteres Bild gezeigt haben und dass Sportaktivit\u00e4ten - unabh\u00e4ngig vom Geschlecht - nach dem 13. Lebensjahr kontinuierlich abgenommen haben. Der Abw\u00e4rtstrend, der sich im Sportverhalten dieser Altersgruppe zwischen 2008 und 2014 abgezeichnet hatte, konnte aber in der Zwischenzeit gestoppt werden. Kinder und Jugendliche im Alter von 10 bis 19 Jahren haben ihre Sport- und Bewegungsaktivit\u00e4ten zwischen 2014 und Anfang 2020 gesteigert. Der Anteil an sportlich Aktiven hat zugenommen, und auch die Geschlechterunterschiede haben sich seit 2014 reduziert. Dennoch weisen die Knaben und jungen M\u00e4nner auf s\u00e4mtlichen Altersstufen weiterhin eine h\u00f6here Sportaktivit\u00e4t auf.
\nIm Zentrum steht also nicht die geschlechtsspezifische Budgetverteilung, sondern die Tatsache, dass sich Jugendliche - unabh\u00e4ngig von ihrem Geschlecht - mehr bewegen und aktiver sein sollten, insbesondere auch in Vereinen. Vergessen wir nicht, innerhalb von 25 Jahren hat sich der Anteil der adip\u00f6sen Menschen verdoppelt, und das stellt eine grosse Herausforderung f\u00fcr das Gesundheitssystem und die Pr\u00e4vention dar.
\nBundesr\u00e4tin Viola Amherd sagte Anfang September an einer Medienkonferenz, die Erkenntnisse des Kinder- und Jugendberichtes seien eine wichtige Best\u00e4tigung der vom Bund ergriffenen F\u00f6rdermassnahmen. Dazu geh\u00f6rten etwa die Senkung des Mindestalters bei \"Jugend und Sport\" oder die finanzielle Unterst\u00fctzung des freiwilligen Schulsports. Schlussendlich werden die \"Jugend und Sport\"-Gelder also nach dem geltenden Subventionsgesetz verteilt und nicht nach dem Geschlecht oder nach anderen Kriterien.
\nIch bitte Sie deshalb, das Postulat abzulehnen, damit sich die Verwaltung um die Umsetzung der ergriffenen Massnahmen k\u00fcmmern kann. Gem\u00e4ss Matthias Remund gilt \"Jugend und Sport\" als \"ein G\u00fctesiegel f\u00fcr Qualit\u00e4t in der Sportausbildung\". So soll es auch bleiben.
\nIch habe einen Vorstoss gleichen Inhaltes bereits einmal eingereicht. Es geht um eine Budgetanalyse, die im Jahr 2000 bereits einmal gemacht wurde. Es geht darum, zu schauen, wie viele Bundesgelder dem M\u00e4dchennachwuchs und wie viele dem Jungennachwuchs zufliessen. Es ist wirklich nur eine Analyse, damit wir sehen, welche finanziellen Str\u00f6me wohin fliessen.
\nDas letzte Mal war der Bundesrat dagegen. Es wurden damals verschiedene Gr\u00fcnde genannt, unter anderem auch, dass bereits im Jahr 2000 eine Analyse vorgenommen worden sei. Jetzt, so viele Jahre sp\u00e4ter, ist auch der Bundesrat bereit, die Annahme des Vorstosses zu beantragen, denn es sieht doch wirklich ganz anders aus. Es gibt bereits jetzt sehr viele M\u00e4dchen, die Sport machen. Die Jungen werden aber immer noch viel mehr gef\u00f6rdert als die M\u00e4dchen.
\nWir sehen jetzt auch bei den Olympischen Spielen, wer Medaillen heimgebracht hat. Die Frauen sind ganz weit vorne. Sie haben viel mehr Medaillen gewonnen als die M\u00e4nner. Das ist nicht gut, denn gemeinsam m\u00f6chten wir eigentlich noch mehr Medaillen gewinnen. Es zeigt aber, dass die Frauen auf h\u00f6chstem Leistungsniveau bereits gleich gut oder noch besser sind als die M\u00e4nner. [PAGE 1760]
\nEs gibt neben zuf\u00e4lligen Entwicklungen zum Teil aber auch immer noch verbandsspezifische F\u00f6rdermassnahmen, die zu Ungerechtigkeiten f\u00fchren. Wir m\u00f6chten, dass beide Geschlechter von Anfang an gleichberechtigt sind und dass gepr\u00fcft wird, wie viel Geld im Breitensport und in der Nachwuchsf\u00f6rderung in den Frauen- bzw. in den M\u00e4nnersport fliesst. Es geht um eine Analyse. Es geht darum, zu schauen, wie der Ist-Zustand ist. Es geht keineswegs irgendwie darum festzulegen, in welche Richtung die Gelder fliessen sollen.
\nIch bitte Sie deshalb, diesen Vorstoss anzunehmen. Der Bundesrat hat, wie gesagt, die Annahme des Vorstosses beantragt. Er ist bereit, diese Analyse durchzuf\u00fchren.
\n