La position de la Suisse a \u00e9t\u00e9 extr\u00eamement claire jusqu'ici. Nous nous sommes exprim\u00e9s dans le cadre qui est celui des Nations Unies et nous avons dit: \"Nous utiliserons tous les moyens diplomatiques pour essayer d'\u00e9viter une guerre, dans le cadre des Nations Unies.\" Aussi la Suisse a-t-elle soutenu le travail des inspecteurs en voulant leur donner suffisamment de temps et de ressources pour effectuer correctement leur travail. Et notre ambassadeur aupr\u00e8s des Nations Unies est intervenu \u00e0 de multiples reprises dans ce sens.
\nNous avons \u00e9galement dit que si une attaque militaire devait \u00eatre d\u00e9clench\u00e9e sans r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, \u00e0 ce moment-l\u00e0 la Suisse consid\u00e9rerait qu'il s'agit d'une guerre et que le droit de la neutralit\u00e9 s'applique. Sans r\u00e9solution du [PAGE 317] Conseil de s\u00e9curit\u00e9, c'est donc une guerre; avec une r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, nous sommes en pr\u00e9sence d'une op\u00e9ration de remise \u00e0 l'ordre d'un membre r\u00e9calcitrant de la communaut\u00e9 internationale et, \u00e0 ce moment-l\u00e0, le droit de la neutralit\u00e9 n'est pas applicable. Il n'y a cependant pas de d\u00e9terminisme juridique et le Conseil f\u00e9d\u00e9ral se prononcera en tenant compte des diverses circonstances.
\nPour ce qui concerne le renforcement des Nations Unies, s'il devait y avoir une attaque arm\u00e9e sans r\u00e9solution du Conseil de s\u00e9curit\u00e9, je crois que nous pourrions consid\u00e9rer qu'il s'agit d'une d\u00e9marche \u00e0 d\u00e9plorer dans la mesure o\u00f9 un petit pays comme la Suisse se repose \u00e9videmment sur le respect du droit international et la l\u00e9gitimit\u00e9 des Nations Unies. Nous ferons tout ce que nous pourrons pour \u00e9viter un affaiblissement des Nations Unies.
\nWir m\u00fcssen heute ja davon ausgehen, dass es einen Krieg gibt. Aber etwas hat sich in den letzten Wochen der Diplomatie, glaube ich, wirklich gezeigt, und zwar, dass nicht Deutschland und Frankreich isoliert dastehen, sondern die USA. Wir haben es heute mehr oder weniger mit einem einsamen Aggressor zu tun. Daf\u00fcr gibt es vor allem einen Grund: Die USA haben immer wieder gezeigt, dass es ihnen eigentlich nie wirklich um die weltweite Abr\u00fcstung ging, dass es ihnen nie darum ging, die Massenvernichtungswaffen sowohl im Irak wie anderswo aus der Welt zu schaffen, sondern dass es ihnen einzig und allein darum ging, ihre Macht weltweit zu demonstrieren.
\nAls kleines Land ist die Schweiz innerhalb der Uno praktisch \u00fcbergangen worden. Deshalb erwarte ich schon vom Bundesrat - und das habe ich hier noch zu wenig geh\u00f6rt -, dass er etwas tut. Klar unterst\u00fctzen wir immer wieder die Vertr\u00e4ge, aber wir sind \u00fcbergangen worden. Wir sind von diesem Krieg direkt betroffen, weil wir als kleines Land keine Chance haben, wenn pl\u00f6tzlich nicht mehr das allgemeine V\u00f6lkerrecht gelten sollte, sondern die Macht des St\u00e4rkeren. Hier muss die Schweiz als kleines Land wirklich aktiv werden und sagen: So geht es nicht. Die Uno muss gest\u00e4rkt werden - als einzige weltweite Drohmacht, als Drittstruktur, die die kleinen L\u00e4nder in die Sicherheit nimmt. Da n\u00e4hme mich schon wunder: Was macht der Bundesrat in unmittelbarer Zukunft?
\nLe Conseil f\u00e9d\u00e9ral s'efforce depuis longtemps d'obtenir l'\u00e9limination compl\u00e8te et v\u00e9rifiable de toutes les armes de destruction massive et soutient les accords de d\u00e9sarmement et de non-prolif\u00e9ration. Dans diverses enceintes multilat\u00e9rales, les d\u00e9l\u00e9gations suisses d\u00e9fendent r\u00e9guli\u00e8rement ce principe. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral se prononce en faveur d'une r\u00e9duction, voire d'une \u00e9limination du r\u00f4le des armes nucl\u00e9aires dans les doctrines militaires. Il soutient des n\u00e9gociations sur des assurances de s\u00e9curit\u00e9 inconditionnelle au niveau global.
\nLe syst\u00e8me des trait\u00e9s existant dans le domaine du d\u00e9sarmement nucl\u00e9aire est en effet menac\u00e9. Parmi les Etats Parties au Trait\u00e9 de non-prolif\u00e9ration nucl\u00e9aire, les Etats-Unis, la Chine, la Russie, la France et le Royaume-Uni n'ont que partiellement respect\u00e9 leurs engagements de d\u00e9sarmement. La Cor\u00e9e du Nord vient de se retirer de ce trait\u00e9, et l'Inde, Isra\u00ebl et le Pakistan, tous poss\u00e9dant des armes nucl\u00e9aires, n'y ont jamais adh\u00e9r\u00e9.
\n