Gesamtabstimmung - Vote sur l'ensemble
\n[NAM]
\nF\u00fcr Annahme des Entwurfes .... 122 Stimmen
\nDagegen .... 10 Stimmen
\nNous votons sur la proposition de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re de la minorit\u00e9 Schl\u00fcer.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Eintreten .... 122 Stimmen
\nDagegen .... 13 Stimmen
\n[VS]
\nBundesbeschluss \u00fcber einen Rahmenkredit f\u00fcr zivile friedensf\u00f6rdernde Massnahmen im Rahmen des VBS
\nArr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral concernant l'ouverture d'un cr\u00e9dit-cadre pour des mesures relatives \u00e0 la promotion civile de la paix au DDPS
\n[VS]
\nDetailberatung - Examen de d\u00e9tail
\n[VS]
\nTitel und Ingress
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nTitre et pr\u00e9ambule
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\n[VS]
\nArt. 1
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\n[VS]
\nAntrag M\u00fcller-Hemmi
\nAbs. 1
\n.... ein Rahmenkredit in der H\u00f6he von h\u00f6chstens 138 Millionen Franken bewilligt.
\n[VS]
\nArt. 1
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nProposition M\u00fcller-Hemmi
\nAl. 1
\nUn cr\u00e9dit-cadre d'un montant de 138 millions de francs au plus ....
\n[VS]
\nLe pr\u00e9sident (Christen Yves, pr\u00e9sident): Der Antrag M\u00fcller-Hemmi ist zur\u00fcckgezogen worden.
\n[VS]
\nAngenommen gem\u00e4ss Antrag der Kommission
\nAdopt\u00e9 selon la proposition de la commission
\n[VS]
\nAusgabenbremse - Frein aux d\u00e9penses
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote
\nF\u00fcr Annahme der Ausgabe .... 120 Stimmen
\nDagegen .... 12 Stimmen
\n[VS]
\nDas qualifizierte Mehr ist erreicht
\nLa majorit\u00e9 qualifi\u00e9e est acquise
\n[VS]
\nArt. 2, 3
\nAntrag der Kommission
\nZustimmung zum Entwurf des Bundesrates
\nProposition de la commission
\nAdh\u00e9rer au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral
\n[VS]
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nIch bitte Sie ebenfalls, auf das Gesch\u00e4ft einzutreten und den Minderheitsantrag auf Nichteintreten abzulehnen. Die zivile Friedensf\u00f6rderung des VBS - das ist jetzt der dritte Teil in Ihrer nachmitt\u00e4glichen Behandlung -, die mit diesem Rahmenkredit finanziert werden soll, ist ein wichtiger Teil unserer Sicherheitspolitik. W\u00e4hrenddem Sie vorher eher von Friedenspolitik gesprochen haben, sprechen wir jetzt eher von Sicherheitspolitik. Allein deswegen ist ein Primat im VBS respektive eine gemeinsame F\u00fchrung durchaus angebracht. Die drei Genfer Zentren sind Aush\u00e4ngeschilder der Schweiz, das darf man mit ruhigem Gewissen sagen, und sie tragen zu einer sichereren, humaneren und demokratischeren Welt bei. Ich beschr\u00e4nke mich auf die drei oder vier Hauptpunkte, die ich bereits aus der vorhergehenden Diskussion und aus der Debatte mitgenommen habe, nachdem seitens der Kommissionssprecher wie auch seitens einzelner Parteivotanten die Zielsetzung dieser Zentren beschrieben wurde, und diese Zielsetzung ist auch nicht eigentlich umstritten.
\nErstens: Es spielt offenbar diese Finanzierung eine Rolle. Zweifellos sind die Finanzen von zentraler Bedeutung, aber ich bitte Sie, auch zu beachten, dass wir jetzt \u00fcber einen Rahmenkredit sprechen, der eigentlich prim\u00e4r finanzplanerische Bedeutung hat. Er bindet das Departement insoweit, als wir diesen Kredit nicht \u00fcberschreiten d\u00fcrfen. Er wird aber von Ihnen im Parlament mit der Budgethoheit in j\u00e4hrlichen Tranchen definiert.
\nAlso mit anderen Worten: Die hier reklamierte Schwerpunktbildung oder Schwergewichtssetzung ist Ihnen jedes Jahr \u00fcber die Budgetdebatte absolut m\u00f6glich, und sie ist auch nicht eingeschr\u00e4nkt. Deshalb gehen Vorw\u00fcrfe fehl, dass [PAGE 487] man das Departement - sei es nun das EDA oder sei es das VBS - dadurch, dass jetzt dieser Rahmenkredit festgelegt wird, in unsachgem\u00e4sser Weise binde.
\nZweitens: Diese Mitfinanzierung der Zentren durch das EDA ist ein rein finanztechnischer Vorgang. Er ist auf beiden Seiten im \u00dcbrigen absolut budgetneutral. Die Angelegenheit entspricht den vielf\u00e4ltigen und jeden Monat praktisch wiederholten Sparbem\u00fchungen des Bundesrates; f\u00fcr Ihre Entscheidfindung ist das nicht von derartiger Relevanz. Die Departemente haben sich auch deshalb gefunden, weil damit das EDA bei diesen Zentren auch an der F\u00fchrung mit beteiligt werden kann. Das wiederum entspricht eigentlich der Arbeit dieser Zentren. Deshalb war es durchaus in beidseitigem Interesse, dass man diese Vereinbarung gefunden und auch beschlossen hat.
\nEs wurde - da ist der Hinweis nicht absolut falsch - darauf hingewiesen, dass die Teilung der Verantwortlichkeiten mit Problemen behaftet ist. Da stimme ich mit Ihnen \u00fcberein, Herr Schl\u00fcer. Allerdings ist diese F\u00fchrung, die Art und Weise der F\u00fchrung, heute nicht Gegenstand der Beschlussfassung. Das war ein Finanzierungsbeschluss des Bundesrates. Die Beteiligung des EDA an diesen Zentren entspricht ungef\u00e4hr einem Drittel des Gesamtvolumens. Die beiden Departemente werden jetzt miteinander diese F\u00fchrungsfrage kl\u00e4ren, und dann haben Sie \u00fcber Ihre Aufsichtsrechte bei der GPK oder anderen Kommissionen die M\u00f6glichkeit, die Zweckm\u00e4ssigkeit zu diskutieren.
\nIm \u00dcbrigen ist ein derartiger Vorgang nicht so selten, wie er hier dargestellt wird. Es gibt in der Bundesverwaltung sehr viele Bereiche - nicht nur verschiedene Bereiche eines Departementes -, in denen auch interdepartemental zusammengearbeitet wird und zusammengearbeitet werden muss.
\nEin Letztes: Herr Schl\u00fcer, Sie sprachen von einem Wunder; man will ja nicht mehr, sondern man nimmt eine Stabilisierung vor.
\nIch bitte Sie, Wunder einmal zu geniessen und damit den Nichteintretensantrag abzulehnen. Vielleicht zieht ihn Herr Schl\u00fcer sogar zur\u00fcck.
\nPour ceux qui n'\u00e9taient pas l\u00e0 ce matin, j'ai d\u00e9velopp\u00e9 en parall\u00e8le les trois objets, dont celui-ci. Je ne vais pas me r\u00e9p\u00e9ter pour ne pas vous lasser.
\nLa commission vous invite \u00e0 entrer en mati\u00e8re sur l'objet, par 18 voix contre 3, et \u00e0 vous en tenir au projet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral.
\nDie Weichen haben wir beim ersten Rahmenkredit gestellt. Es gilt noch zwei Beschl\u00fcsse zu f\u00e4llen. Ich bitte Sie im Namen der APK, auf das Gesch\u00e4ft bez\u00fcglich Rahmenkredit VBS einzutreten. Wir haben dies in der Kommission mit 18 zu 3 Stimmen beschlossen. Anschliessend bitte ich Sie um Zustimmung zu den 180 Millionen Franken; das haben wir in der Kommission mit 14 zu 2 Stimmen beschlossen. Und dann schauen wir, was der St\u00e4nderat wieder an uns herantr\u00e4gt.
\nLe groupe radical-d\u00e9mocratique et le groupe \u00e9cologiste soutiennent la proposition de la majorit\u00e9.
\nNous avons de nouveau entendu M. Schl\u00fcer d\u00e9velopper une proposition de non-entr\u00e9e en mati\u00e8re. M. Schl\u00fcer a au moins reconnu que, du point de vue juridique et de la structure financi\u00e8re, c'\u00e9tait en ordre, comme on dit.
\nTout \u00e0 l'heure, nous avons entendu Mme Calmy-Rey, conseill\u00e8re f\u00e9d\u00e9rale, dire que ces centres de Gen\u00e8ve seront g\u00e9r\u00e9s par les deux d\u00e9partements ensemble. Moi, je trouve que c'est assez normal et assez logique, dans la mesure o\u00f9 la politique de s\u00e9curit\u00e9 implique pr\u00e9cis\u00e9ment ces deux d\u00e9partements. J'esp\u00e8re qu'en pratique, ce double commandement sera exerc\u00e9 harmonieusement et qu'il n'y aura ni doublons, ni grincements, ni rivalit\u00e9s, comme cela arrive parfois dans le fonctionnement de l'administration. Sur le plan du principe, je trouve que c'est bien.
\nCe que je vous dirai aussi, Monsieur Schl\u00fcer, et, je crois, au nom du groupe lib\u00e9ral, c'est que vous avez une mani\u00e8re de consid\u00e9rer l'efficacit\u00e9 ou la non-efficacit\u00e9 d'instruments de politique de s\u00e9curit\u00e9 qui tient de l'esprit de g\u00e9om\u00e9trie et pas de l'esprit de finesse. En effet, vous ne pouvez pas dire par exemple: \"Le Centre international humanitaire de d\u00e9minage ne sert \u00e0 rien\", parce qu'il n'a jamais emp\u00each\u00e9 qu'une mine soit pos\u00e9e ou permis qu'une mine soit enlev\u00e9e. En r\u00e9alit\u00e9, ce genre de centre permet des \u00e9changes d'exp\u00e9riences, d'assurer une coordination et de cr\u00e9er une stimulation, pour faire en sorte que les pays concern\u00e9s aillent dans le sens d'une interdiction de ces mines et proc\u00e8dent \u00e0 des actions de d\u00e9minage.
\nDonc, si vous dites que le Centre international humanitaire de d\u00e9minage ne sert \u00e0 rien, vous pouvez dire de la m\u00eame mani\u00e8re qu'un centre de diplomatie ne sert \u00e0 rien, que la diplomatie ne sert \u00e0 rien: \"Des mots! Des mots! Des mots!\" A la fin, il s'agit \u00e9videmment de passer des mots aux actes. Vous savez bien, comme dit la Bible, que tout a commenc\u00e9 par le Verbe, et que le Verbe s'est ensuite chang\u00e9 en action. S'il n'y a pas de Verbe, il n'y a pas d'action. Le probl\u00e8me, c'est \u00e9videmment que \u00e7a ne reste pas que des mots, et pour cela, je crois que la Suisse a la r\u00e9putation d'essayer d'assurer un suivi.
\nPar cons\u00e9quent, je crois que ces centres \u00e0 Gen\u00e8ve, qui devraient \u00eatre regroup\u00e9s dans une Maison de la paix, ont toute leur utilit\u00e9. Ils illustrent tr\u00e8s bien l'ensemble de la politique de s\u00e9curit\u00e9 qui comprend, encore une fois, l'aspect diplomatique et l'aspect militaire, et je crois que, v\u00e9ritablement, nous devons les soutenir. Alors \u00e9videmment, les soutenir, \u00e7a veut dire donner les moyens; en l'occurence, le montant du cr\u00e9dit qui vous est propos\u00e9 ne para\u00eet vraiment pas extraordinaire. C'est simplement un cr\u00e9dit-cadre, il ne donne pas un coup d'acc\u00e9l\u00e9rateur absolument prodigieux aux d\u00e9penses que nous faisons d\u00e9j\u00e0 dans ces diff\u00e9rents domaines. Je crois qu'\u00e0 la fois pour des questions de politique g\u00e9n\u00e9rale et de mise en ordre de tous les instruments de notre politique de s\u00e9curit\u00e9, et pour des questions de soutien et de garantie financi\u00e8re aussi, naturellement, il faut accepter ce cr\u00e9dit-cadre.
\nLe groupe lib\u00e9ral vous recommande d'adopter cet arr\u00eat\u00e9 f\u00e9d\u00e9ral.
\nFrau Zapfl hat die anderen Vorlagen behandelt; ich spreche f\u00fcr die CVP-Fraktion zur VBS-Vorlage.
\nDie Namens\u00e4nderung vor einigen Jahren vom Eidgen\u00f6ssischen Milit\u00e4rdepartement (EMD) zum Departement f\u00fcr Verteidigung, Bev\u00f6lkerungsschutz und Sport (VBS) zeigte schon auf, dass sich Aufgaben und Aktionsfelder ge\u00e4ndert haben. Wir haben auch erkannt, dass Bev\u00f6lkerungsschutz und Sicherheitspolitik nicht mehr an Landesgrenzen gebunden sind. Dies schuf zwei M\u00f6glichkeiten f\u00fcr die Schweiz und das VBS: entweder sich passiv in internationale Gepflogenheiten einzuordnen oder in eine aktive Rolle zu schl\u00fcpfen. Das VBS w\u00e4hlte den zweiten Weg, mit der Absicht, eine Plattform und Informationsdrehscheibe f\u00fcr die Friedensf\u00f6rderung zu schaffen und die Entwicklung von entsprechenden sicherheitspolitischen Standards international anzubieten, was die CVP als Teil der gesamten Palette der Aussenpolitik bef\u00fcrwortet.
\nDie Globalisierung, der Fall des Eisernen Vorhangs, neue Staaten und Staatenumbildungen in wirtschaftlich noch fragilen Umfeldern stellen diese Staaten vor aussen- wie innenpolitisch neuartige Sicherheitsfragen. Wir haben in Europa, insbesondere in der Schweiz, eine zivile und milit\u00e4rische Zusammenarbeit bis hin zur demokratischen Kontrolle der Streitkr\u00e4fte entwickelt. Das sind Qualit\u00e4ten, welche in vielen Staaten noch nicht existieren. Gelingt es, diese Qualit\u00e4ten weiterzugeben, sicherheitspolitische Standards durchzusetzen, gewissermassen eine gemeinsame sicherheitspolitische Sprache zu entwickeln, so hilft das auch der demokratischen Stabilisierung in L\u00e4ndern mit Migrationsanf\u00e4lligkeit. Das ist eine sinnvolle Erg\u00e4nzung zur Friedensf\u00f6rderung durch das EDA von oben nach unten - zugunsten der Beratung und Schulung massgebender Player - und zur Deza-Basisarbeit von unten nach oben, das heisst zur Stabilisierung durch Armutsbek\u00e4mpfung.
\nDie drei Friedensinstitute als international f\u00fchrende sicherheitspolitische Kompetenzzentren in Genf leisten in den Bereichen Ausbildung, Expertenwissen, Forschung usw. viel f\u00fcr die Ausbildung im humanit\u00e4ren V\u00f6lkerrecht innerhalb der Streitkr\u00e4fte. Sie leisten viel f\u00fcr die Einf\u00fchrung bzw. Optimierung der demokratischen Kontrolle der Streitkr\u00e4fte und polizeilicher und halbmilit\u00e4rischer Organisationen, f\u00fcr die sicherheitspolitische Ausbildung von Offizieren, Beh\u00f6rden und Diplomaten und deren sicherheitspolitische Dialogsprache [PAGE 486] und f\u00fcr die Technologie sicherer Minenr\u00e4umung im Dienst der Zivilbev\u00f6lkerung. Das ETH-Institut International Relations and Security Network wurde mit seinen modernsten Informations- und Kommunikationstechnologien zur exzellenten Netzwerkplattform sicherheitspolitischen Wissens, elektronischen Lernens und massgeschneiderter EDV-Planl\u00f6sungen f\u00fcr viele Kleinstaaten in der Sicherheitspolitik.
\nAll diese auf Nachhaltigkeit ausgerichteten Massnahmen haben das Vertrauen in die Schweiz gef\u00f6rdert. Diese Friedensf\u00f6rderung macht Sinn. Die CVP-Fraktion sagt Ja zur \u00dcberf\u00fchrung j\u00e4hrlicher Kredite in den vierj\u00e4hrigen Rahmenkredit. Nahmen diese Kredite in den letzten Jahren rapide zu, so ist es doch erfreulich, dass das VBS diese Kredite f\u00fcr die n\u00e4chste Periode nun konsolidiert hat. Die CVP-Fraktion diskutierte, ob Aspekte der VBS-Friedensf\u00f6rderung nicht teilweise besser vom EDA koordiniert oder in Spezialf\u00e4llen ins EDA integriert werden sollten. Sie diskutierte auch noch, ob ein Gesamtkredit richtiger gewesen w\u00e4re, was wir hier auch schon geh\u00f6rt haben. Wir haben aber verstanden, dass solche \u00dcberlegungen kurzfristig nicht mehr m\u00f6glich sind. Die CVP-Fraktion empfiehlt aber f\u00fcr 2008, organisatorisch und kreditm\u00e4ssig nicht beim Status quo zu bleiben. Die erste Umverteilung in der aktuellen Sparrunde ist ein allf\u00e4lliger Schritt in die Zukunft, die eben diskutiert werden kann.
\nIch m\u00f6chte immerhin feststellen, dass Friedenspolitik die Kernaufgabe der Aussenpolitik ist und, wenn andere Departemente das Gleiche nicht als Kernaufgabe machen, dass die Koordination dann sinnvollerweise immer noch vom EDA gef\u00fchrt wird. Aber - das stelle ich zugunsten des VBS auch fest - im Bereich milit\u00e4rischer, paramilit\u00e4rischer bis ziviler Konflikte besitzen z. B. die Milit\u00e4rattach\u00e9s ein besseres Beziehungsnetz als normale Diplomaten. Nur muss dann das VBS dieses Wissen \u00fcber die Botschafter auch an das EDA transferieren, was nicht immer funktioniert. Ich m\u00f6chte am Schluss noch sagen: Bitte Friedensf\u00f6rderung auch mal interdepartemental!
\nDie dritte dieser Friedensf\u00f6rderungsvorlagen, die das VBS betrifft, ist in einer Hinsicht eine Ausnahme, \u00fcber welche man am heutigen Tag schlechterdings staunen muss. Es ist n\u00e4mlich die einzige Vorlage, die wenigstens keine Mehrbelastung vorsieht, die den heutigen Finanzbedarf nicht ausdehnt. Nach den H\u00f6henfl\u00fcgen, die wir heute bei fast v\u00f6lliger Abwesenheit von finanzpolitischer Gewissenhaftigkeit hier vorgef\u00fchrt bekamen, grenzt dies an ein Wunder am heutigen Tag. Immerhin steht offenbar v\u00f6llig ausser Diskussion, dass man angesichts der Situation der Bundesfinanzen Kosten sogar einmal etwas hinunterfahren k\u00f6nnte. Aber das ist wohl eindeutig zu viel verlangt.
\nEs sind denn auch nicht in erster Linie finanzpolitische Gr\u00fcnde - nicht der Betrag -, die f\u00fcr diese Vorlage das Nichteintreten begr\u00fcnden. Es sind vielmehr folgende Gr\u00fcnde: Es ist meines Erachtens eine verh\u00e4ngnisvolle Entwicklung, wenn wir die Zust\u00e4ndigkeiten f\u00fcr Vorhaben wie das vorliegende verwirren. Das Gesch\u00e4ft war ein Gesch\u00e4ft der APK, aber es betrifft das Budget des VBS. Dabei ist in der Kommission bereits die Idee aufgetaucht, als friedenspolitisch weitsichtige Aussenpolitiker k\u00f6nnte man, aktivit\u00e4tsbewusst, auch eine massive finanzielle Aufstockung beschliessen. Das w\u00e4re doppelt wunderbar, weil alles auf Kosten des VBS-Budgets zu bezahlen w\u00e4re, aber ein anderes Departement bei der Sache federf\u00fchrend w\u00e4re. Solches geht grunds\u00e4tzlich nicht, ganz bestimmt nicht in Zeiten, in denen sich der Bund finanziell einzuschr\u00e4nken hat.
\nJedes Departement, das Institute, um die es hier geht, f\u00fchrt, muss auch finanziell abschliessend f\u00fcr diese Institute verantwortlich sein. Die Kommission, die den betreffenden Gesch\u00e4ftsbereich begleitet und \u00fcberwacht, muss zust\u00e4ndig sein, die daf\u00fcr erforderliche Ausgabe in den Gesamtzusammenhang des Departementes, in die Gesamtaufgabe des Departementes, einzuordnen. Das ist bei dieser Vorlage nicht gew\u00e4hrleistet. Und wenn neuerdings Ideen aufkommen, im Gegenzug solle das Eidgen\u00f6ssische Departement f\u00fcr ausw\u00e4rtige Angelegenheiten den Swisscoy-Einsatz in Kosovo teilweise finanzieren, dann ist das ebenso falsch. Das Departement, das die sachliche Verantwortung f\u00fcr ein Gesch\u00e4ft tr\u00e4gt, muss auch die finanzielle Verantwortung vollumf\u00e4nglich tragen. Wenn wir hier einen Mischmasch veranstalten, leisten wir einer Entwicklung Vorschub, dass wir die \u00dcbersicht \u00fcber die finanziellen Zust\u00e4ndigkeiten und Verantwortlichkeiten verlieren.
\nNoch einige Bemerkungen, worum es bei diesen drei zur Diskussion stehenden Instituten geht. Ich habe mir heute ja oft genug sagen lassen m\u00fcssen, dass ich angesichts meines beengten Blickes die Gr\u00f6sse vorhandener Aufgaben nicht zu \u00fcberblicken verm\u00f6ge. Immerhin habe ich mich in die Unterlagen zum Gesch\u00e4ft gr\u00fcndlich eingelesen. Deshalb weiss ich wenigstens, was die Institute tun. Es geht einerseits um das Genfer Zentrum f\u00fcr Sicherheitspolitik, zweitens um das Genfer Internationale Zentrum f\u00fcr humanit\u00e4re Minenr\u00e4umung. Und dabei ist nach allem, was wir vorhin geh\u00f6rt haben, festzuhalten, dass dieses Zentrum in der Minenr\u00e4umung nicht operativ t\u00e4tig ist: In diesem Zentrum wird \u00fcber Minenr\u00e4umung zwar diskutiert, und es werden Statistiken gef\u00fchrt, aber die Minenr\u00e4umung selbst geh\u00f6rt nicht zu den Aktivit\u00e4ten. Das m\u00fcssten eigentlich auch alle Sprecher festhalten, die Geld f\u00fcr dieses Institut erwirken wollen. Als Drittes kommt dann noch das Genfer Zentrum f\u00fcr die demokratische Kontrolle der Streitkr\u00e4fte dazu.
\nHerr Bundesrat, Sie haben uns bereits angek\u00fcndigt, dass das Parlament schon in naher Zukunft \u00fcber Einschr\u00e4nkungen in Ihrem Departement diskutieren m\u00fcsse. M\u00f6glicherweise k\u00f6nnen elementare Sicherheitsauftr\u00e4ge nicht mehr in dem Sinn ausgef\u00fchrt werden, wie dies an sich vorgesehen ist und wie das Geld daf\u00fcr einmal gesprochen worden ist, das daf\u00fcr jetzt offenbar nicht mehr reicht. Dazu ist Folgendes festzuhalten, wenn wir jetzt einen Betrag von 180 Millionen Franken f\u00fcr Institute sprechen sollen, deren Existenz als zumindest unterschiedlich wichtig eingesch\u00e4tzt wird: Es geht nicht an, diesen Betrag hier zu sprechen, wo wir nicht wissen, ob unsere Panzer noch einsetzbar sind. Dar\u00fcber darf nicht erst entschieden werden, wenn keine Ersatzteile mehr beschafft werden k\u00f6nnen oder der Betriebsstoff ausgeht - oder andere Probleme im Rahmen einer Notsituation auftauchen. So darf es nicht gehen!
\nNur folgendes Vorgehen - ich werde dazu heute noch einen parlamentarischen Vorstoss einreichen - ist akzeptabel: Es ist nun die gesamte Problematik vorzulegen, sodass wir tats\u00e4chlich Priorit\u00e4ten setzen k\u00f6nnen - eine bestimmte Aufgabe k\u00f6nnen wir noch ausf\u00fchren, eine andere allenfalls nicht mehr. Es darf nicht sein, dass eine Aufgabe, die im Vergleich zur Erf\u00fcllung des Sicherheitsauftrages nicht zentral ist, zum Voraus mit 180 Millionen Franken finanziell abgesichert wird, und sp\u00e4ter werden wir dann mit der Tatsache konfrontiert, dass f\u00fcr elementare Sicherheitsbed\u00fcrfnisse des Landes nicht mehr gen\u00fcgend Geld vorhanden ist. Es muss dazu eine \u00fcbersichtliche, aus Varianten bestehende Verzichtplanung vorgelegt werden, damit man auch das heutige Gesch\u00e4ft finanziell einordnen kann. Es geht nicht an, vorweg 180 Millionen Franken f\u00fcr eine Nebensache zu sprechen und das Departement mit dieser Vorgabe zu belasten.
\nAus diesem Grund m\u00f6chte ich Ihnen beliebt machen, nicht auf dieses Gesch\u00e4ft einzutreten. Wir sollten zun\u00e4chst eine klare \u00dcbersicht erhalten, was mit dem heute noch vorhandenen Geld im Rahmen des Sicherheitsauftrages, f\u00fcr den das VBS zust\u00e4ndig ist, noch m\u00f6glich ist und was nicht mehr m\u00f6glich ist.
\nAntrag der Mehrheit
\nEintreten
\n[VS]
\nAntrag der Minderheit
\n(Schl\u00fcer, M\u00f6rgeli, Stamm)
\nNichteintreten
\n[VS]
\nProposition de la majorit\u00e9
\nEntrer en mati\u00e8re
\n[VS] [PAGE 485]
\nProposition de la minorit\u00e9
\n(Schl\u00fcer, M\u00f6rgeli, Stamm)
\nNe pas entrer en mati\u00e8re
\n