Ich m\u00f6chte nicht mehr inhaltlich auf das Anliegen eingehen, nachdem der Bundesrat seine ablehnende Haltung in der Stellungnahme ausf\u00fchrlich begr\u00fcndet hat. Ich m\u00f6chte einfach darauf hinweisen, dass diese Frage bzw. diese Motion auch wieder ein wenig ein Opfer der Zeit ist, weil sie durch die Ereignisse in der Gesetzgebung und auch durch Entscheide im St\u00e4nderat \u00fcberholt worden ist.
\nDie Frage der \u00c4nderung des Randtitels wurde letztes Jahr im Rahmen der Beratung zur Harmonisierung der Strafrahmen in der nationalr\u00e4tlichen Kommission f\u00fcr Rechtsfragen gepr\u00fcft, weil diese Motion h\u00e4ngig war. Die RK-N hat am 4. Februar 2021 entschieden, den Randtitel von Artikel 113 StGB nicht zu \u00e4ndern. Die Harmonisierung der Strafrahmen wurde - ich habe schon einmal darauf hingewiesen - am 17. Dezember 2021 von beiden R\u00e4ten gutgeheissen.
\nDie gleiche Frage war auch Gegenstand einer Motion, die im St\u00e4nderat am 17. M\u00e4rz 2021 abgelehnt wurde; es handelt sich um die Motion Carobbio Guscetti 20.3503. Das ist eine inhaltlich gleiche Motion, sie wurde im St\u00e4nderat - wie das halt so Sitte ist - einfach fr\u00fcher behandelt. Dabei wurde ebenfalls Artikel 113 StGB diskutiert, wahrscheinlich auch gest\u00fctzt auf diese Motion.
\nDas Thema wurde von Ihrer Kommission f\u00fcr Rechtsfragen gepr\u00fcft. Ein entsprechender Antrag wurde schliesslich wegen der Auswirkungen, die eine \u00c4nderung bzw. Streichung von Artikel 113 StGB nach sich ziehen w\u00fcrde, abgelehnt. Das Anliegen wurde also im Rahmen der Gesetzgebungsarbeiten von beiden R\u00e4ten diskutiert und - wenn auch nicht im Rahmen der Behandlung dieser Motion, so aber doch im Rahmen der Gesetzgebungsarbeiten - abgelehnt.
\nPr\u00e4sidentin (K\u00e4lin Ir\u00e8ne, Pr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 112 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 79 Stimmen [GZ]
\n(1 Enthaltung)
\nIl Codice penale svizzero definisce \"passionale\" l'omicidio commesso \"cedendo a una violenta commozione dell'animo scusabile per le circostanze o in stato di profonda commozione\". Per questo crimine \u00e8 prevista una pena minima inferiore a quella dell'omicidio intenzionale. L'omicidio passionale risulta quindi essere relativamente meno grave di quella intenzionale.
\nQuesta particolare forma di omicidio in italiano e francese \u00e8 definita \"passionale\" ovvero \"passionel\". Un termine assai infelice, perch\u00e9 presta il fianco all'equivoco purtroppo[NB]diffuso[NB]che l'omicidio passionale sia legato al delitto d'onore, agli omicidi a donne per mano dei partner o degli ex partner.
\nComplice di questo equivoco \u00e8 certamente anche l'utilizzo nei media del termine di \"delitto passionale\" riferito agli omicidi tra coniugi o ex coniugi o partner o ex partner, dove nella stragrande maggioranza dei casi la vittima \u00e8 una donna e l'autore del delitto \u00e8 un uomo. Il movente \u00e8 qualificato utilizzando lo stesso aggettivo presente nel Codice penale, il cui uso pu\u00f2 creare un effetto di attenuazione della responsabilit\u00e0 di chi compie l'atto omicida.
\nQuesta confusione semantica nell'opinione pubblica \u00e8 pericolosa, perch\u00e9 giustifica in un qualche modo il terribile reato commesso, ma anche perch\u00e9 \u00e8 in contrasto con la Convenzione del Consiglio d'Europa sulla prevenzione e la lotta contro la violenza nei confronti delle donne e la violenza domestica; parlo della Convenzione di Istanbul che in Svizzera \u00e8 in vigore da quattro anni. La convenzione vede nel fatto che il reato sia commesso contro il partner attuale o l'ex partner un'aggravante, non un'attenuante.
\nQuello che chiedo con la mia mozione \u00e8 in fondo poca cosa: chiedo di rivedere i termini, appena menzionati, usati nella versione italiana e francese del Codice penale, con l'obiettivo di evitare questa ambiguit\u00e0. Da \"passionale\" o \"passionel\" si dovrebbe passare ad un termine neutro, come gi\u00e0 \u00e8 il caso nella versione tedesca, in cui il termine \u00e8 \"Totschlag\".
\n\u00c8 una questione semantica e di terminologia, ma rimane una questione importante in un ambito sensibile - quello della violenza di genere - in cui ci sono veramente ancora troppe vittime.
\nForse per i colleghi e le colleghe di lingua tedesca risulta difficile comprendere l'entit\u00e0 e la delicatezza della questione. Per gli italofoni e i francofoni per\u00f2 la questione \u00e8 chiara. Prova ne sia il fatto che la mia mozione \u00e8 stata sottoscritta da quasi tutte le colleghe italofone e francofone del nostro consiglio.
\nFaccio un ultimo tentativo per cercare di farvi capire di cosa parlo: come reagireste se proponessi di sostituire il termine tedesco, neutro, di \"Totschlag\" con quello di \"leidenschaftliche T\u00f6tung\"? - Semplicemente lo considerereste una follia!
\nVi chiedo oggi di sostenere la mia mozione per eliminare questa follia dalle versioni italiana e francese del Codice penale.
\n