Pr\u00e4sident (Hefti Thomas, Pr\u00e4sident): Es liegt ein schriftlicher Bericht der Kommission vor. Die Kommission und der Bundesrat beantragen die Annahme der Motion.
\nAngenommen - Adopt\u00e9
\nJe peux \u00eatre tr\u00e8s bref. Le Conseil f\u00e9d\u00e9ral est \u00e9videmment d'accord avec cette motion. On a d\u00e9j\u00e0 indiqu\u00e9 que l'on propose de l'adopter. On a aussi constat\u00e9 que, m\u00eame si les d\u00e9lais ont \u00e9t\u00e9 raccourcis, c'est un article qui date dans l'ordonnance en vigueur. Aujourd'hui, il nous semble absolument appropri\u00e9 de le lever; les travaux vont \u00eatre engag\u00e9s pour le faire d\u00e8s que cela sera possible.
\nMit der Motion soll der Bundesrat beauftragt werden, die Tierschutzverordnung dahingehend anzupassen, dass das routinem\u00e4ssig praktizierte Coupieren von Schafen auch vor dem siebten Lebenstag der Tiere nur noch unter Schmerzausschaltung durchgef\u00fchrt werden darf. Bei Hunden, Pferden, Schweinen oder auch Rindern ist das Coupieren der Schw\u00e4nze bereits heute verboten. Eine Ausnahmeregelung existiert dagegen f\u00fcr Schafe. Grund daf\u00fcr ist eine bei L\u00e4mmern geltend gemachte vorbeugende Wirkung gegen Verunreinigungen auf und um den Schwanz. So ist das Verkleben des Schwanzes durch Kot nicht nur unangenehm f\u00fcr das Tier, sondern kann auch gesundheitliche Folgen nach sich ziehen. Mitunter k\u00f6nnen die durch Verunreinigungen ausgel\u00f6sten Infektionen auch zum Tod des Tieres f\u00fchren.
\nDie aktuelle Regelung ist vor allem f\u00fcr Alp- und S\u00f6mmerungsbetriebe relevant, da ein Verbot des Coupierens nicht nur mit den erw\u00e4hnten gesundheitlichen Risiken verbunden w\u00e4re, sondern auch zu einem Mehraufwand beim Scheren f\u00fchren w\u00fcrde. Gerade der Wechsel auf Weidefutter f\u00fchrt oftmals zu Durchfall bei den auf Wolle gez\u00fcchteten Tieren und damit eben zum angesprochenen Verkleben des Schwanzes mit Kot und den erw\u00e4hnten negativen gesundheitlichen Konsequenzen.
\nWelche Bestimmungen finden sich nun aber im Tierschutzrecht? Das Tierschutzgesetz gibt vor, dass niemand einem Tier ungerechtfertigt Leid zuf\u00fcgen darf, was aber mit dem Coupieren des Schwanzes ohne jegliche Bet\u00e4ubung zweifelsfrei passiert. Sie werden sich fragen, wie das m\u00f6glich ist.
\nNun, es ist so, dass das geltende Tierschutzgesetz in Artikel 15 eine Ausnahmebestimmung vorsieht. Dies unter zwei Bedingungen: Erstens darf der Eingriff nur von einer fachkundigen Person durchgef\u00fchrt werden, und zweitens muss dieser Eingriff vor dem siebten Lebenstag des Tieres gemacht werden.
\nBei der Kastration, einem vergleichbaren Eingriff, ist die Bet\u00e4ubung bereits Pflicht. Die Regelung ist daher inkonsistent, da sie weder durch biologische Unterschiede im Schmerz- oder Leidempfinden der oben genannten Tierarten noch durch eine unvermeidbare Notwendigkeit im Zusammenhang mit der landwirtschaftlichen Arbeit gerechtfertigt [PAGE 269] werden kann. Die Ausnahmeregel beruht auf der l\u00e4ngst widerlegten Annahme, dass Jungtiere zu Beginn ihres Lebens weniger schmerzempfindlich seien. Diese fr\u00fchere Fehleinsch\u00e4tzung wurde bereits in der Diskussion um die Schmerzausschaltung bei Ferkeln widerlegt. Bei den anderen landwirtschaftlich genutzten Tierarten ist im Laufe der Jahre eine entsprechende Anpassung des Gesetzestextes erfolgt. Die mit der Motion geforderte Anpassung bei den Schafen ist somit \u00fcberf\u00e4llig, zumal heute unbestritten ist, dass auch deren Jungtiere Schmerz empfinden.
\nDas sieht auch der Bundesrat so, und er ist mit der Annahme der Motion einverstanden. Der Vertreter aus dem BLV stellte denn auch in Aussicht, im Rahmen der laufenden Revision der Tierschutzverordnung die Ausnahmebestimmung g\u00e4nzlich zu streichen. In der Motion freilich wird lediglich ein Verbot des Coupierens ohne jegliche Bet\u00e4ubung gefordert, womit auch Ihre Kommission einverstanden ist.
\nDie WBK-S hat nach kurzer Diskussion einstimmig bei einer Enthaltung entschieden, dem Rat die Annahme der Motion zu empfehlen, was ich hiermit gemacht habe. Ich danke f\u00fcr die Zustimmung.
\n