Effectivement, on doit le reconna\u00eetre et le dire clairement: l'obligation de pailler est fondamentalement une bonne solution dans le cas qui nous occupe. Elle existe d\u00e9j\u00e0 pour deux tiers des exploitations en Suisse, conform\u00e9ment au programme \u00e9thologique facultatif de la Conf\u00e9d\u00e9ration. Pour un tiers des exploitations, ce n'est pas le cas; elles ne sont pas soumises aux m\u00eames exigences, bien qu'elles soient conformes \u00e0 la loi. Dans ce cas, il y a plus de probl\u00e8mes d'hygi\u00e8ne, et ce sont des aspects qui peuvent \u00eatre probl\u00e9matiques en termes de protection des animaux.
\nJ'aimerais rappeler deux \u00e9l\u00e9ments nouveaux avant d'\u00e9voquer la proposition de rejet du Conseil f\u00e9d\u00e9ral. Il s'agit d'une part de la r\u00e9vision de l'ordonnance sur la protection des animaux, dont on pr\u00e9voit l'entr\u00e9e en vigueur en 2024, dans laquelle on projette d'am\u00e9liorer les conditions de d\u00e9tention des [PAGE 877] porcs et de reconsid\u00e9rer les prescriptions sur les mat\u00e9riaux qui peuvent \u00eatre utilis\u00e9s. Cela nous occupe encore. D'autre part, dans son avis le Conseil f\u00e9d\u00e9ral mentionne le contre-projet direct qu'il entendait opposer \u00e0 l'initiative sur l'\u00e9levage intensif et dans lequel nous souhaitions \u00e9galement am\u00e9liorer les conditions de d\u00e9tention des porcs. Dans l'intervalle, soit apr\u00e8s la r\u00e9ponse \u00e0 la motion, le Conseil national, avec une majorit\u00e9 assez claire, et le Conseil des Etats, avec une majorit\u00e9 beaucoup plus claire, ont simplement rejet\u00e9 le principe de ce contre-projet et l'initiative.
\nNous en d\u00e9duisons donc qu'il n'y a pas de marge de manoeuvre au Parlement pour avancer dans cette direction, ce qui ne fait que confirmer la position du Conseil f\u00e9d\u00e9ral \u00e0 l'appui du rejet de la motion.
\nPr\u00e4sidentin (K\u00e4lin Ir\u00e8ne, Pr\u00e4sidentin): Der Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion.
\n[VS]
\nAbstimmung - Vote [GZ]
\n[NAM][GZ]
\nF\u00fcr Annahme der Motion ... 86 Stimmen [GZ]
\nDagegen ... 100 Stimmen [GZ]
\n(3 Enthaltungen)
\nIch bin wirklich keine Freundin der Polter- und Emp\u00f6rungskultur. Hier sind Poltern und Emp\u00f6rung aber tats\u00e4chlich angebracht. Manchmal frage ich mich wirklich, ob ich im falschen Film bin.
\nBetrachten wir es einmal n\u00fcchtern: Was fordert meine Motion? Ich fordere, dass St\u00e4lle von Schweizer Schweinen eingestreut werden m\u00fcssen und Schweine nicht mehr auf Betonb\u00f6den stehen. Ein Betonboden f\u00fchrt bei Schweinen nachweislich zu einer Verschlechterung der Klauen- und Gliedmassengesundheit. Dies f\u00fchrt, insbesondere wenn sie keinen Auslauf haben, zu massiven Schmerzen und Tierleid. Noch immer hat ein Drittel der Schweine keine Einstreu, mit allen damit verbundenen Konsequenzen.
\nMuss ich nun wirklich argumentativ darlegen, warum Tiere, die so empfindungsf\u00e4hig und intelligent sind wie Hunde, ihr Leben nicht auf Betonb\u00f6den verbringen sollten? Ganz ehrlich, da zitiere ich gerne Herrn Ueli Maurer und sage: \"K\u00e4 Luscht.\" Man stelle sich vor, wir w\u00fcrden Golden Retriever, die Roger Federers unter den Haustieren, auf einem Quadratmeter pro Hund und auf Beton halten. Der gesellschaftliche Aufschrei w\u00e4re massiv, und dies zu Recht. Was gibt uns also das Recht, mit Schweinen so umzugehen, nur weil wir irgendwann beschlossen haben, die einen zu essen und uns mit den anderen anzufreunden? Diese Debatte w\u00fcrde den Rahmen der Motion nat\u00fcrlich sprengen. Wir haben aber die Pflicht, den von uns gehaltenen Tieren ein so artgerechtes Leben wie m\u00f6glich zu gestalten. Simple Einstreu ist noch lange nicht das Nonplusultra bez\u00fcglich artgerechter Haltung, es ist einfach nicht unterste Schublade.
\nDer Bundesrat beantragt die Ablehnung der Motion unter anderem deshalb, weil mit dem Gegenvorschlag zur Initiative gegen Massentierhaltung ohnehin Verbesserungen des Tierwohls anstehen w\u00fcrden. Da der Gegenvorschlag nun aber nicht zur Umsetzung kommen wird, ist es das Mindeste, unseren Schweinen wenigstens eine eingestreute Fl\u00e4che zuzugestehen. Das ist kein Luxus. Es ist nicht die \"Superior Suite\". Es ist einfach nicht unterste Schublade.
\n